Fansen slakter Diablo Immortal – dårligste brukeranmeldelser for et Blizzard-spill noensinne

[Dubious]

shockorshot skrev (6 minutter siden):

Vinmonopolet har ikke lov til å selge til deg når du er full.

Alkoholikere klarer å være edru helt til de får kjøpt varer på polet.
Har vært på polet ved åpningstid og sett de kjøpe den billigste spriten, stinker alkohol av de. 

[shockorshot]

3 minutes ago, Dubious said:

Alkoholikere klarer å være edru helt til de får kjøpt varer på polet.
Har vært på polet ved åpningstid og sett de kjøpe den billigste spriten, stinker alkohol av de. 

Stinker alkohol av de, men de er ikke overstadig beruset. Stor forskjell når det kommer til om man har lov til å selge av alkohol. Og fortsatt ikke de som skaffer mesteparten av pengene til vinmonopolet ei heller er deres forretningsplan.

Endret 9. juni 2022 av shockorshot

[Plyndre]

shockorshot skrev:

19 minutes ago, Iki said:

Tja. Vinmonopolet, lotteri, osv?

Vinmonopolet har ikke lov til å selge til deg når du er full. Hele poenget bak vinmonopolet er også for å strengt regulere, for å blant annet hindre alkoholisme. Alkoholsalg er strengt regulert.

Norsk tipping er også lagd for at de skal minimere spilleavhengighet, det er derfor det alltid det blir rabalder når de lager noe som er litt for gøy. Lotteri er strengt regulert.

Ingen av dem har alkoholavhengige eller spillavhengige som sin forretningsplan og spesifikt prøver å kapre dem.

Prøv igjen.

20 minutes ago, Plyndre said:

Så lenge folk tar sprøyta som god fisk, vil det fortsette å komme nye sprøyter. Spørsmålet er om dem forstår at de støtta noe som er basert på bakenforliggende intensjoner. I dette tilfellet ser det faktisk ut som folk forstår at de blir tilbudt råtten fisk. Kommer dem til å rydde opp, tro?

Men er det lov å selge de sprøytene? Er det lov å lage innholdet? Mener du at vi skal behandle spillselskap på samme måte som vi gjør med narkotikaprodusenter?

Er predatory f2p spill ulovlig eller regulert?

Mye rart som har blitt godkjent, med den rette "forskningen" eller religion kan man vel kalle det i dag. Så lenge folk tror på det så.. Nei til institusjonalisering av alt mellom himmel og jord. Tenk sjæl, ta et valg og stå for det. Noen ganger må en trå i fella for å forstå. Lær heller barna tidlig om verdier. Gir meg når jeg forstår at herfra blir det dyrt, eller kanskje nå allerede? Hypen tyder på at dette er ille. Men må si story og gameplay er godt nok, bortkasta tid er det uansett hvilket spill det er.

[bshagen]

Plyndre skrev (17 minutter siden):

Mye rart som har blitt godkjent, med den rette "forskningen" eller religion kan man vel kalle det i dag. Så lenge folk tror på det så.. Nei til institusjonalisering av alt mellom himmel og jord. Tenk sjæl, ta et valg og stå for det. Noen ganger må en trå i fella for å forstå. Lær heller barna tidlig om verdier. Gir meg når jeg forstår at herfra blir det dyrt, eller kanskje nå allerede? Hypen tyder på at dette er ille. Men må si story og gameplay er godt nok, bortkasta tid er det uansett hvilket spill det er.

Det er lov å stille spørsmål ved moralen når man ser hva som skjer her nå. Selvom du liksom er kongen av å gjøre gode avgjørelser i livet, så er ikke alle det og det er lov å si at "det er ikke greit"

[Iki]

shockorshot skrev (31 minutter siden):

Stinker alkohol av de, men de er ikke overstadig beruset. 

Du trenger ikke være full 24/7 for å være alkoholiker...

Vinmonopolet lever av å selge alkohol.

Under pandemien ble det stengt, men måtte åpne igjen etter noen dager, fordi de måtte selge alkohol til alkoholikere. 

[shockorshot]

10 minutes ago, Iki said:

Du trenger ikke være full 24/7 for å være alkoholiker...

Vinmonopolet lever av å selge alkohol.

Under pandemien ble det stengt, men måtte åpne igjen etter noen dager, fordi de måtte selge alkohol til alkoholikere. 

På hvilken måte gjør dette at Vinmonopolet spesifikt velger ut alkoholikere for å eskalere sykdommen og deres problemer som sin forretningsplan?

La meg linke til de etiske retningslinjene til ansatte hos vinmonopolet og utheve seksjon 2.1:

Vinmonopolets enerett til detaljsalg av alkoholholdig drikk med mer enn 4,7 volumprosent alkohol er begrunnet med selskapets alkoholpolitiske oppdrag. Gjennom regulert omsetning, ikke å stimulere til økt salg og strenge krav til kontroll med salget, bidrar Vinmonopolet til at totalkonsumet av alkohol i samfunnet begrenses.

Ikke glem at det var denne posten nedenfor du kommenterte og dro fram Vinmonopolet som eksempel  

1 hour ago, shockorshot said:

Har vi lovlige forretninger som spesifikt velger ut alkoholikere, rusmisbrukere, og spilleavhengige for å eskalere sykdommen og deres problemer som sin forretningsplan?

 

Endret 9. juni 2022 av shockorshot

[Plyndre]

bshagen skrev (12 minutter siden):

Si hva du vil, det er jo foreløpig begrenset reguleringer og lover om det, som du sier. Oppfordrer til sunn fornuft og å begynne med seg selv før man steller seg å skrike foran forbrukerrådet eller hva det måtte være. Lag noen lover og reguleringer som i Kina da, hvor barn og unge ikke får lov til å spille så mye i det hele tatt. Også noen lover og reguleringer på hvordan man skal spille, når man får lov. 

 

[bshagen]

Plyndre skrev (14 minutter siden):

snip

Det finnes ingen mellomting, ingen nyanser? Alt er enten "Kina" eller alt annet? Er det virkelig så svart/hvitt? Forøvrig så har faktisk Nederland og Belgia bannet dette spillet. Nederland, der det er lov å røyke dop. 

[Plyndre]

bshagen skrev (1 minutt siden):

Det finnes ingen mellomting, ingen nyanser? Alt er enten "Kina" eller alt annet? Er det virkelig så svart/hvitt? Forøvrig så har faktisk Nederland og Belgia bannet dette spillet. Nederland, der det er lov å røyke dop. 

You tell me. Det blir hvertfall ikke mye kontraster med lov og regulering. Fri vilje har enormt potensiale. 

[bshagen]

Plyndre skrev (43 minutter siden):

You tell me. Det blir hvertfall ikke mye kontraster med lov og regulering. Fri vilje har enormt potensiale. 

Dette er fra en mann som har over 1200 timer fra Alpha til Beta og til nå. Er du uenig med hans erfaringer her? (bare 13min)

 

[Iki]

shockorshot skrev (2 timer siden):

På hvilken måte gjør dette at Vinmonopolet spesifikt velger ut alkoholikere for å eskalere sykdommen og deres problemer som sin forretningsplan?

La meg linke til de etiske retningslinjene til ansatte hos vinmonopolet og utheve seksjon 2.1:

Vinmonopolets enerett til detaljsalg av alkoholholdig drikk med mer enn 4,7 volumprosent alkohol er begrunnet med selskapets alkoholpolitiske oppdrag. Gjennom regulert omsetning, ikke å stimulere til økt salg og strenge krav til kontroll med salget, bidrar Vinmonopolet til at totalkonsumet av alkohol i samfunnet begrenses.

På hvilken måte begrenser Vinmonopolet en alkoholikers mulighet til å kjøpe alkohol?

Hva er produktet deres, og hvem kjøper dette?

Blir alkoholikere bedre av at Vinmonopolet selger alkohol? 

Hvorfor skal Vinmonopolet holde åpent i en pandemi, hvor salg av alkohol begrenses, med den begrunnelse at alkoholikere må få kjøpe alkohol?

 

Vinmonopolet gjør det ikke umulig å være alkoholiker. Det gjør det ikke vanskelig engang. 

[bshagen]

Iki skrev (17 minutter siden):

Vinmonopolet gjør det ikke umulig å være alkoholiker. Det gjør det ikke vanskelig engang. 

Nei, men om prisen var halvparten og man kunne kjøpe det på butikk og bensinstasjoner til alle døgnets tider, så hjelper ikke det alkoholikere. Du skjønner dette, ikke sant? Dette er ikke vanskelig .. 

[Iki]

bshagen skrev (9 timer siden):

Nei, men om prisen var halvparten og man kunne kjøpe det på butikk og bensinstasjoner til alle døgnets tider, så hjelper ikke det alkoholikere. Du skjønner dette, ikke sant? Dette er ikke vanskelig .. 

Om man gjør det helt ulovlig, slik folk ønsker rundt mikrotransaksjoner, så ville det vært umulig å kjøpe alkohol, og dermed ville det være umulig å være alkoholiker.

Du skjønner dette, ikke sant?

[MysticoN]

Iki skrev:

BeThomas skrev (16 minutter siden):

Der tar du HELT feil. Det er ingen som vil ha mikrotransaksjoner (som i diablo immoral iallefall). Greia er at spillene er designet for å være jævlige med hensikt, så jævlige at det føles bra å betale seg ut av å slippe å spille dem, eller å spille dem enklere. Om man designet spill rundt å IKKE være jævlige hadde ingen ville hatt mikrotransaksjoner.

Mikrotransaksjoner er jo på ingen måte et problem, så lenge det gjøres rett.

Betal 10 kroner og karakteren din får en rød skygge, eller fotavtrykk som gløder grønt.

Det er langt bedre det enn å tvinge alle til å betale 50 kroner per måned for å få fortsette å spille et spill de har kjøpt.

Da fjerner man også dlc/expansions, som fører til at folk i multiplayer spill kan spille sammen uten å måtte betale mere.

Helt feil plass å prøve å forsvare dette. Vi fleste har jo spillt et spill med micro transaksjoner som gjorde det langt bedre enn her. Dette er jo det perfekte eks på hvordan man gjør det feil.

[Iki]

MysticoN skrev (38 minutter siden):

Helt feil plass å prøve å forsvare dette. Vi fleste har jo spillt et spill med micro transaksjoner som gjorde det langt bedre enn her. Dette er jo det perfekte eks på hvordan man gjør det feil.

Litt feil*

Det er spill hvor du må ha mikrotransaksjoner for å kunne spille spillet, det har ikke diablo.

[Plyndre]

bshagen skrev:

Plyndre skrev (43 minutter siden):

You tell me. Det blir hvertfall ikke mye kontraster med lov og regulering. Fri vilje har enormt potensiale. 

Dette er fra en mann som har over 1200 timer fra Alpha til Beta og til nå. Er du uenig med hans erfaringer her? (bare 13min)

 

Ikke rart han er deprimert, som spiller 20 timer i døgnet. Om det så var 10 ville han vært deprimert. Utrolig trist egentlig. Avhengighet kalles dette, la oss snakke om det før vi snakker om produktet tilfredstiller eller ei. Ekstremt. Ja jeg er uenig i det jeg så, grunnleggende feil innstilling. Værre enn "lootboks" avhengighet dette.

[Jarde]

Sjørøver skrev:

Det mest imponerende her er at det blir slaktet mer enn wc3 reforged. Trodde faktisk ikke det var mulig. 

Men de tjente fett på det, så lenge Blizzard appellerer til Kina så kan de komme unna med dette.

[OC-Freak]

 

For de som er interessert i det, her er en lang video som beskriver alle de forskjellige "pay to win" elementene i Diablo Immortal.

Spesielt liker jeg hans beskrivelse av hvordan Blizzard omgår lovgivelsene for lootbokser, hvor det skal angis %sjanse for ting man kan få når man kjøper lootboksen. Ved å kjøpe legendary crests som kan booste en rift slik at lootboks innholdet kommer på slutten av en 5 min gameplay rift omgår man denne lovgivningen.

[Fleskelars]

For oss som har vært med hele reisen til Blizzard , det lille spillstudioet som begynte sin reise i det forrige århundre - er det hele litt trist og sørgmodig hvordan det tok veien . Fra kunst til søppel .