Fansen slakter Diablo Immortal – dårligste brukeranmeldelser for et Blizzard-spill noensinne

[Reg2000]

3 minutes ago, Curuion said:

Vil heller ha abonnementsbasert jeg. En battle.net gamepass hadde vært nice. 

Det er jo ikke så interessant hva akkurat du eller jeg vil ha. F2p spillene tok knekken på den betalingsformen for de aller fleste spill.

[BeThomas]

Reg2000 skrev:

3 minutes ago, Outlier616 said:

Jeg bare håper Blizz lærer før de gir ut Diablo IV at folk ikke vil ha mikrotransaksjoner. 

Det er jo ikke sant. Folk vil ha mikrotransaksjoner. Det er derfor de såkalte f2p spillene er veldig lønnsomme. Det er derfor mobilspillbransjen tjener godt. 

Det folk ikke vil ha er feks abonnementsbaserte spill, da den modellen døde ut til fordel for nettopp mikrotransaksjoner. 

Der tar du HELT feil. Det er ingen som vil ha mikrotransaksjoner (som i diablo immoral iallefall). Greia er at spillene er designet for å være jævlige med hensikt, så jævlige at det føles bra å betale seg ut av å slippe å spille dem, eller å spille dem enklere. Om man designet spill rundt å IKKE være jævlige hadde ingen ville hatt mikrotransaksjoner.

[Dubious]

Mikrotransakjsoner kan være bedre, men da må de ha flere moderatorer som banner bots etc. da det er gratis å lage nye kontoer, og som er hovedproblemet med gratisspill.

Skulle gjerne spilt WoW gratis, men spiller for sjeldent til at jeg gidder å betale for måneds abb.

Har prøvd Diablo på Mobil, men skjermen blir bare alt for liten for denne typen spill.
Høres ikke ut som at det er noe bedre på PC, men fikk litt lyst til å spille D3 igjen.

[Reg2000]

3 minutes ago, BeThomas said:

Der tar du HELT feil. Det er ingen som vil ha mikrotransaksjoner

For noe tull. Hvis det var sant ville ikke folk brukt penger på det, men mikrotransaksjoner har beviselig vært ekstremt lønnsomme for spillindustrien. At noen er sinte på et forum eller lager en sinna youtube video betyr lite i sammenlikning. 

Stort sett hele mobilspillindustrien er bygd på det. 

[Iki]

BeThomas skrev (16 minutter siden):

Der tar du HELT feil. Det er ingen som vil ha mikrotransaksjoner (som i diablo immoral iallefall). Greia er at spillene er designet for å være jævlige med hensikt, så jævlige at det føles bra å betale seg ut av å slippe å spille dem, eller å spille dem enklere. Om man designet spill rundt å IKKE være jævlige hadde ingen ville hatt mikrotransaksjoner.

Mikrotransaksjoner er jo på ingen måte et problem, så lenge det gjøres rett.

Betal 10 kroner og karakteren din får en rød skygge, eller fotavtrykk som gløder grønt.

Det er langt bedre det enn å tvinge alle til å betale 50 kroner per måned for å få fortsette å spille et spill de har kjøpt.

Da fjerner man også dlc/expansions, som fører til at folk i multiplayer spill kan spille sammen uten å måtte betale mere.

[Curuion]

1 minute ago, Iki said:

Mikrotransaksjoner er jo på ingen måte et problem, så lenge det gjøres rett.

Alltids noen problemer, i PoE er karakterene dritt kjedelig uten å kjøpe noe. I LoL og Dota osv, tar ting veldig lang tid. 

Bedre med månedsbetaling da synes jeg. 

[Iki]

Curuion skrev (40 minutter siden):

Alltids noen problemer, i PoE er karakterene dritt kjedelig uten å kjøpe noe.

Det er ganske mange kule drakter i spillet, slik som for eksempel baron.

[bshagen]

Iki skrev (1 time siden):

Det fjerner ikke gameplay, det fjerner kun muligheten til å ligge øverst på denne lista om du ikke betaler.

Som sagt, Diablo 3 er svært og dette amputere jo spillet for de fleste

[Iki]

bshagen skrev (Akkurat nå):

Som sagt, Diablo 3 er svært og dette amputere jo spillet for de fleste

På hvilken måte?

[Sjørøver]

Duriello skrev (2 timer siden):

Jeg er mer overrasket over at folk faktisk ble overrasket over at det var denne veien det gikk etter ; "Do you guys not have phones??" 

🤣

Jeg har ikke så veldig stort problem med det utsagnet. Jeg tror det var et genuint svar fordi han ble sjokkert. Tanken er jo god, et godt mobilspill. Det er det veldig, veldig langt i mellom. De er bare for grådige. 

[Vegard#]

Reg2000 skrev (3 timer siden):

For noe tull. Hvis det var sant ville ikke folk brukt penger på det, men mikrotransaksjoner har beviselig vært ekstremt lønnsomme for spillindustrien. At noen er sinte på et forum eller lager en sinna youtube video betyr lite i sammenlikning. 

Stort sett hele mobilspillindustrien er bygd på det. 

At noe er bra for spillindustrien betyr ikke at det er bra for brukerne. Dette har heldigvis offentligheten begynt å forstå jf. forbrukerrådets rapport. 

[Reg2000]

9 minutes ago, Vegard# said:

At noe er bra for spillindustrien betyr ikke at det er bra for brukerne. 

Det er ingen som tvinger deg til å kjøpe spill eller bruke penger på mikrotransaksjoner. Når brukerne velger å bruke penger på mikrotransaksjoner fremfor andre betalingsformer for spill sier brukerne hva de ønsker. 

[shockorshot]

3 hours ago, Reg2000 said:

Det er jo ikke sant. Folk vil ha mikrotransaksjoner. Det er derfor de såkalte f2p spillene er veldig lønnsomme. Det er derfor mobilspillbransjen tjener godt. 

Det folk ikke vil ha er feks abonnementsbaserte spill, da den modellen døde ut til fordel for nettopp mikrotransaksjoner. 

Her tror jeg du misforstår generelle spillere med det at det finnes noen ekstremt få mennesker som er villige til å betale ekstremt mye penger i en f2p mobilspill som er rigget for at de skal bli avhengige av en glorifisert slot maskin. Det er her mesteparten av inntekten til utviklerne ligger. Derfor folk synes dette er ekstremt umoralsk også, siden forretningsplanen er designet og baserer seg på å utnytte folk med en sykdom. Tydelig også at folk som er under lvl 40-45 ikke har forstått poenget med hvorfor drug dealers gir en gratis sample til førstegangsbrukere.

Endret 9. juni 2022 av shockorshot

[shockorshot]

18 minutes ago, Reg2000 said:

Det er ingen som tvinger deg til å kjøpe spill eller bruke penger på mikrotransaksjoner. Når brukerne velger å bruke penger på mikrotransaksjoner fremfor andre betalingsformer for spill sier brukerne hva de ønsker. 

Eller det sier at spillet, som ikke er merket med advarsel om gambling, benytter seg av psykologien bak hvorfor folk tar avgjørelser for å få folk til å ha eller utnytte et allerede tilstedeværende gamblingproblem hos spilleren. Tar folk med sykelig avhengighet et rasjonelt valg i din verden når det kommer til bruk av det de er avhengig av?

Endret 9. juni 2022 av shockorshot

[Iki]

shockorshot skrev (14 minutter siden):

Tar folk med sykelig avhengighet et rasjonelt valg i din verden når det kommer til bruk av det de er avhengig av?

Har vi institusjoner og lignende som hjelper alkoholikere, rusmisbrukere, og spilleavhengige? 

[Reg2000]

18 minutes ago, shockorshot said:

Eller det sier at spillet, som ikke er merket med advarsel om gambling, benytter seg av psykologien bak hvorfor folk tar avgjørelser for å få folk til å ha eller utnytte et allerede tilstedeværende gamblingproblem hos spilleren. Tar folk med sykelig avhengighet et rasjonelt valg i din verden når det kommer til bruk av det de er avhengig av?

Du mener at den store majoriteten av spillere har gamblingproblemer og ikke kan ta ansvar for seg selv? 

[shockorshot]

39 minutes ago, Iki said:

Har vi institusjoner og lignende som hjelper alkoholikere, rusmisbrukere, og spilleavhengige? 

Har vi lovlige forretninger som spesifikt velger ut alkoholikere, rusmisbrukere, og spilleavhengige for å eskalere sykdommen og deres problemer som sin forretningsplan?

35 minutes ago, Reg2000 said:

Du mener at den store majoriteten av spillere har gamblingproblemer og ikke kan ta ansvar for seg selv? 

Av de som står for mesteparten av inntektene, ja. Dette er velkjent og godt dokumentert, derfor spill som baserer seg rundt noen få whales benytter seg salgsteknikker som utnytter dette. Bare å bli kjent med noen som jobber med å utvikle predatory f2p, folk som har utdanning innenfor customer decisions, forbrukerrådet, eller les forskning.

Endret 9. juni 2022 av shockorshot

[Plyndre]

shockorshot skrev:

3 hours ago, Reg2000 said:

Det er jo ikke sant. Folk vil ha mikrotransaksjoner. Det er derfor de såkalte f2p spillene er veldig lønnsomme. Det er derfor mobilspillbransjen tjener godt. 

Det folk ikke vil ha er feks abonnementsbaserte spill, da den modellen døde ut til fordel for nettopp mikrotransaksjoner. 

Her tror jeg du misforstår generelle spillere med det at det finnes noen ekstremt få mennesker som er villige til å betale ekstremt mye penger i en f2p mobilspill som er rigget for at de skal bli avhengige av en glorifisert slot maskin. Det er her mesteparten av inntekten til utviklerne ligger. Derfor folk synes dette er ekstremt umoralsk også, siden forretningsplanen er designet og baserer seg på å utnytte folk med en sykdom. Tydelig også at folk som er under lvl 40-45 ikke har forstått poenget med hvorfor drug dealers gir en gratis sample til førstegangsbrukere.

Så lenge folk tar sprøyta som god fisk, vil det fortsette å komme nye sprøyter. Spørsmålet er om dem forstår at de støtta noe som er basert på bakenforliggende intensjoner. I dette tilfellet ser det faktisk ut som folk forstår at de blir tilbudt råtten fisk. Kommer dem til å rydde opp, tro?

[Iki]

shockorshot skrev (11 minutter siden):

Har vi lovlige forretninger som spesifikt velger ut alkoholikere, rusmisbrukere, og spilleavhengige for å eskalere sykdommen og deres problemer som sin forretningsplan?

Tja. Vinmonopolet, lotteri, osv?

[shockorshot]

19 minutes ago, Iki said:

Tja. Vinmonopolet, lotteri, osv?

Vinmonopolet har ikke lov til å selge til deg når du er full. Hele poenget bak vinmonopolet er også for å strengt regulere, for å blant annet hindre alkoholisme. Alkoholsalg er strengt regulert.

Norsk tipping er også lagd for at de skal minimere spilleavhengighet, det er derfor det alltid det blir rabalder når de lager noe som er litt for gøy. Lotteri er strengt regulert.

Ingen av dem har alkoholavhengige eller spillavhengige som sin forretningsplan og spesifikt prøver å kapre dem.

Prøv igjen.

20 minutes ago, Plyndre said:

Så lenge folk tar sprøyta som god fisk, vil det fortsette å komme nye sprøyter. Spørsmålet er om dem forstår at de støtta noe som er basert på bakenforliggende intensjoner. I dette tilfellet ser det faktisk ut som folk forstår at de blir tilbudt råtten fisk. Kommer dem til å rydde opp, tro?

Men er det lov å selge de sprøytene? Er det lov å lage innholdet? Mener du at vi skal behandle spillselskap på samme måte som vi gjør med narkotikaprodusenter?

Er predatory f2p spill ulovlig eller regulert?

Endret 9. juni 2022 av shockorshot