– Norske elver må beskyttes bedre

[Redaksjonen.]

– Norske elver må beskyttes bedre

[Simen1]

Kan det være en idé å ha stabilt lav vannføring i stedet for variabel? I så fall trenger man bare å føre overskuddsvann hele veien fra magasinet til sjøen uten å produsere energi. Hvis topografien er riktig kan det være en relativt enkel sak å få til.

[Nils Lande]

Ser det samme i Numedalslågen ved Kongsberg. Svært store og hurtige endringer i vannstanden om vinteren. Vannføringen kan bli nesten halvert på under 24 timer.

Det grønne skiftet er i ferd med å ødelegge Norsk natur.

[MakeItBetter]

Kan det være en idé å ha stabilt lav vannføring i stedet for variabel? I så fall trenger man bare å føre overskuddsvann hele veien fra magasinet til sjøen uten å produsere energi. Hvis topografien er riktig kan det være en relativt enkel sak å få til.

Mener du at når vannføringen er lav så må den også være stabil? Forslaget om en høyere minstevannføring et jo bedre enn å forby alle kraftverk med utløp i elver å drive effektkjøring. Det er bedre med noe regulering enn ingen!

[EremittPåTur]

Lobbyen vil jo ikke skrive om det virkelige problemet, ufornuftig nedtapping mot grådig profitt.

Og man kan jo saktens lure på hvorfor 36GWh vannkraft dekker 1800 husstander, men når de snakker vindkraft så er tallet plutselig 2365...! Jmf. Regjeringens egne tall https://www.regjeringen.no/no/tema/energi/landingssider/havvind/sporsmal-og-svar-om-vindkraft-til-havs/id2910617/?expand=factbox2910628

 

 

[NERVI]

"Energireserve for Europa" og "Europas batteri"! Jeg trodde disse beskrivelsene var tilbakebevist som tull forlengst. En dråpe i havet, mer kan ikke norsk eksport utgjøre. Det er prissvingningene som driver dette, og ingen ting annet.

Klarer man ikke i dag å holde seg til et manøvreringsreglement som ivatetar andre verdier i vasddragene, så er det et eklatant brudd med premissene som ble lagt til grunn da konsesjon for utbygging ble gitt. Dette kan bli en reprise på fadesen med vinkraftkonsesjonene som ble gitt ut fra gårdagens 100m høye møller, så bygger man 150 m høye møller når utbuggingen kommer. Dette er en ganske respektløs holdning til vurderinger som er gjort for å bevare verdier.

Endret 7. juni 2022 av NERVI

[hoj]

"Utbredt også i småkraftverk"
Småkraftverk har veldig ofte ikke noe eget magasin, de er gjerne rene elvekraftverk!
 

[hoj]

" etablere dempingsmagasin mellom kraftverksutløpet og elva"

God ide.

Ellers, er laks uttyddingningstruet? I forhold til gaupe, mår, ulv eller hakkespett?

Og Norge har aldri hatt så mange km med lakseførende  elver som vi har i dag.

Så eventuelle problemene ligger ikke i elvene, snarere i sjøen: sel, fritidsfiskere, fiske etter brisling, bunntråling, lakselus, temperaturøkning, pukkellaks,  etc. etc.

[Simen1]

MakeItBetter skrev (7 timer siden):

Mener du at når vannføringen er lav så må den også være stabil? Forslaget om en høyere minstevannføring et jo bedre enn å forby alle kraftverk med utløp i elver å drive effektkjøring. Det er bedre med noe regulering enn ingen!

Ja, det var det jeg mente med lav vannføring. I artikkelen virker det som problemet er variasjonen, ikke minstevannføringa. Altså at laks og smolt som svømmer i grunne deler av elva alt for fort befinner seg på land.

Hvis minstevannføringa er problemet så er det også gode måter å sikre god fremkommelighet for laksen til tross for lav minstevannføring. Laksetrapper er en sånn konstruksjon. De er smale og dype for at det skal være godt med tverrsnitt å svømme gjennom, samtidig som svingene reduserer vannets hastighet. Kulpene er der for å gi laksen hvilepauser og gyteplasser.

[Roger Dyrøy]

Hadde landets ledelse brydd seg om miljø så hadde vi ikke hatt alle de pågående krisene som bare øker i omfang nå. Land og vann er gjenstand for kynisk utarming for profitt, og poltiske karrieremuligheter. Ingen snakker kloakken fra fiskeoppdrett som slippes urenset rett ut i fjordene våre. Det er jo ren propaganda å skylde utelukkende på lus. Selv Oslofjorden sliter, enda det ikke er et eneste oppdrett der. Vi lever i en tid med desinformasjon. Hvor er de ærekjære journalistene? Innspill mottas med takk! 

Rødt for andre gang

De røde områdene er produksjonsområde 3 Karmøy til Sotra, og produksjonsområde 4 Nordhordland til Stad. Også i 2020 ble produksjonsområde 4 pålagt å minke produksjonskapasiteten.

https://www.document.no/2022/06/07/to-produksjonsomrader-for-fiskeoppdrett-far-rodt-lys/

[Lab Roy]

Hvor mye effektkjøring tåler egentlig Norge? Dette vil vel sette grensen for hvor mye vindkraft og havvind Norge totalt kan ha (hvis norsk vannkraft skal fungere som balansekraft/backup kraft for vindkraft for å sikre stabil strømforsyning).
Noe vindkraft kan feks brukes til hydrogen produksjon hver gang det blåser (og med en pause i hydrogen produksjonen når det ikke blåser). Eller skal Norge begynne å bygge store batterilagre og benytte hydrogen til strømproduksjon når det ikke blåser (og når solen ikke skinner). En løsning med batterier og hydrogen (og evt pumpekraftverk) vil jo kunne bli meget kostbart.
Men ingen snakker om dette. Er planen at befolkningen i Norge skal fryse hver gang det feks slutter å blåse vhja såkalt roterende strømutkobling?