Nordmenn risikerer nå fengsel og bot for å påstå at det bare finnes to kjønn

[debattklovn]

9 hours ago, shockorshot said:

For det er jo resultatet hvis transkvinner ikke får lov til å være kvinnelige fengsler og transmenn i mannlige, noe du insuerte sterkt var din posisjon

Så din posisjon er at menn bør få sone i kvinnefengsler?

Quote

Officials confirmed there have been seven sex attacks of female prisoners by transgender inmates in recent years. 

The insider said the killer had allegedly been overheard saying, ‘I’m going to f*** you’ to one prisoner, and, on another occasion, said: ‘I love p**** – why would I want to be in a man’s prison?’ 

 

[shockorshot]

3 hours ago, debattklovn said:

Så din posisjon er at menn bør få sone i kvinnefengsler?

 

Er det mindre problematisk for deg at ei transkvinne blir voldtatt enn ei kvinne blir voldtatt, eller synes du det er like ille?

[Kjøleskap]

Blir det noe fengsel eller bot på Arfan Bhatti for å ha oppfordret til drap på homofile da?

[gustav2]

det er ikke frihet!

[RRhoads]

Emnet til tråden er basert på feil antakelse. Det er ingen som risikerer fengsel for å påstå at det finnes to kjønn. Ingen har blitt fenglset for det.

Diskriminering og hatefylle ytringer er noe helt annet.

[fivebigcities]

23 hours ago, jjkoggan said:

Ditto

Jeg tror ikke at du vet hva "ditto" betyr, kompis. 😉

Jeg ønsker selvsagt ikke å holde folk som omtaler biologiske menn som "menn" ansvarlig andres personlige tragedier.

Med mindre du siktet til de som har stått i bresjen for å få gjennom denne tullete praksisen, i så fall - no shit!

Jeg skrev det jo rett ut i mitt forrige innlegg. 😅

[fivebigcities]

9 hours ago, Kjøleskap said:

Blir det noe fengsel eller bot på Arfan Bhatti for å ha oppfordret til drap på homofile da?

Nå har ikke jeg noen god oversikt over alt Arfan Bhatti noen gang har sagt, men hvis noe han har sagt faktisk bryter med straffeloven, og ikke bare opprører homorørsla og den progressive venstresiden, så regner jeg jo med det. 🙂

[skaftetryne32]

fivebigcities skrev (8 minutter siden):

og ikke bare opprører homorørsla og den progressive venstresiden, så regner jeg jo med det.

Det meste av det han sier skal jo straffes hardt og brutalt, om vi hører på den konservative høyresiden. Han er straffedømt flere ganger, men så vidt og bredt jeg vet, ikke for å benytte seg av ytringsfriheten sin.

Trusler og utpressing omfattes åpenbart ikke av ytringsfriheten. 

Forøvrig så har frp vært flinke her, eller opprørte om du vil.

https://www.nettavisen.no/masseskytingen-i-oslo/arfan-bhatti/john-christian-elden/frp-reagerer-pa-at-politiet-ikke-etterforsker-arfan-bhattis-facebook-poster-om-a-drepe-homofile/s/5-95-589965

[jjkoggan]

fivebigcities skrev (21 minutter siden):

Jeg tror ikke at du vet hva "ditto" betyr, kompis. 😉

Jeg ønsker selvsagt ikke å holde folk som omtaler biologiske menn som "menn" ansvarlig andres personlige tragedier.

Med mindre du siktet til de som har stått i bresjen for å få gjennom denne tullete praksisen, i så fall - no shit!

Jeg skrev det jo rett ut i mitt forrige innlegg. 😅

Din reaksjon til påstanden min:

Sitat

Hvis du vil gå så langt, be my guest. Slik jeg leser deg, så ville det ikke overrasket meg. 😂

Min reaksjon til påstanden din:

Hvis du vil gå så langt, be my guest. Slik jeg leser deg, så ville det ikke overrasket meg. 😂

 

En amerikaner ville forstått det 
 

 

[fivebigcities]

21 minutes ago, jjkoggan said:

Din reaksjon til påstanden min:

Min reaksjon til påstanden din:

Hvis du vil gå så langt, be my guest. Slik jeg leser deg, så ville det ikke overrasket meg. 😂

En amerikaner ville forstått det

Jo, takk. Jeg har fått med meg det. Jeg sier bare at det skal veldig godt gjøres å lese meg slik du gjorde, med mindre du siktet til det jeg skrev om de som har stått i bresjen for å få gjennom denne tullete praksisen, for da - no shit! Jeg skrev det jo i mitt forrige innlegg. 😉

[fivebigcities]

31 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det meste av det han sier skal jo straffes hardt og brutalt, om vi hører på den konservative høyresiden. Han er straffedømt flere ganger, men så vidt og bredt jeg vet, ikke for å benytte seg av ytringsfriheten sin.

Trusler og utpressing omfattes åpenbart ikke av ytringsfriheten. 

Forøvrig så har frp vært flinke her, eller opprørte om du vil.

https://www.nettavisen.no/masseskytingen-i-oslo/arfan-bhatti/john-christian-elden/frp-reagerer-pa-at-politiet-ikke-etterforsker-arfan-bhattis-facebook-poster-om-a-drepe-homofile/s/5-95-589965

Jeg leste den saken da den kom. Syntes Anine Kierulf hadde noen interessante synspunkter.

[KongRudi]

Det nye i Canada nå, er anklage LBGQT-kritikere for; 'stochastic terrorism' -  når de vil definere kritikere som terrorister ut fra ingenting. 😕

 --- 

stochastic

/stəˈkastɪk/

Learn to pronounce

 

adjective

TECHNICAL

 

having a random probability distribution or pattern that may be analysed statistically but may not be predicted precisely.

 

 --- 

 

Lurer på hva de skal kalle dette i norge?

[henrikwl]

KongRudi skrev (8 timer siden):

Lurer på hva de skal kalle dette i norge?

Stokastisk terrorisme? Tjomlid har jo allerede anvendt det begrepet. 

[knutinh]

henrikwl skrev (14 minutter siden):

Stokastisk terrorisme? Tjomlid har jo allerede anvendt det begrepet. 

Jepp. Sammen med mikro-aggresjon som ikke er aggresjon, rasisme som ikke involverer etnisitet, trygghet som innebærer at man ikke skal høre andre synspunkter så føyer det seg inn i rekken av «newspeak» hvor man gir gamle ord ny mening for å få aksept for nye synspunkter eller lettere fordømme andres.

-k

[debattklovn]

knutinh ikke glem vold som ikke er vold også. Violent speech

[Noxhaven]

Og sannhet som blir påstått at ikke er sannhet. Fake news.

Endret 17. august 2022 av Noxhaven

[jjkoggan]

Og folk som ikke kan aksepterer ord som har mer enn en definisjon når det gjelder ord de ikke liker 

[knutinh]

jjkoggan skrev (21 minutter siden):

Og folk som ikke kan aksepterer ord som har mer enn en definisjon når det gjelder ord de ikke liker 

Jeg misliker ord som blir kapret av aktivister og gitt ny mening for å fronte en politisk sak ja.

Hvis jeg definerer «jjkoggan» til også å bety ransmann, vil du akseptere det, eller vil du (helt rimelig) innvende at det er lavmåls forsøk på få en upper-hand i en diskusjon ved å assosiere deg med noe du (med den gamle definisjonen) ikke hadde noe å gjøre med?

-k

[jjkoggan]

knutinh skrev (2 timer siden):

Jeg misliker ord som blir kapret av aktivister og gitt ny mening for å fronte en politisk sak ja.

Hvis jeg definerer «jjkoggan» til også å bety ransmann, vil du akseptere det, eller vil du (helt rimelig) innvende at det er lavmåls forsøk på få en upper-hand i en diskusjon ved å assosiere deg med noe du (med den gamle definisjonen) ikke hadde noe å gjøre med?

-k

Jeg må akseptere folkets ordbruk, jeg har ikke et valg.  Min venn som heter John må akseptere at det også beskriver en toalett eller en som betaler for horer.  Det viktigst er at folk forstår hverandre.  Nye uttrykker kan føre til misforståelser i begynnelsen når ord brukes på nye måter, men etterhvert så har det lite å si at ordet X betydde noe annet tidligere.  Det er som folk som overdriver hele tiden,  etterhvert så lærer du å ta det de sier som et klype salt.

[DukeNukem3d]

RRhoads skrev (På 14.8.2022 den 7.44):

Emnet til tråden er basert på feil antakelse. Det er ingen som risikerer fengsel for å påstå at det finnes to kjønn. Ingen har blitt fenglset for det.

Diskriminering og hatefylle ytringer er noe helt annet.

Flott, kan du vise til hva som er hatefull ytring i denne saken? Jeg har ikke sett noe