Nordmenn risikerer nå fengsel og bot for å påstå at det bare finnes to kjønn

[cuadro]

AtterEnBruker skrev (16 timer siden):

Legg også merke til at han sier at "Pride is a sin", og samtidig sier han heller vil dø enn å slette en tweet.

1. Han forklarer hva han mener med "Pride is a sin" i videoen som er lenket over. Og det er helt ukontroversielt.

2. Det er ikke å slette tweeten han har motforestillinger mot, det er å akseptere at han er "skyldig" i det Twitter anklager han for, som han aksepterer ved å slette tweeten. Dette er også forklart av JP i videoen over.

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (17 timer siden):

Et eksempel er The Daily Bee som ble bannet etter å kalt Rachel Levine "man of the year".

*Babylon Bee. Det er jo imot reglene til nettstedet, så det var helt fortjent. Hva ønsker man ellers å oppnå ved forsøke å hetse og såre folk? Helt greit å banne de som bare vil spre hat mot andre. De kunne bare fjernet tweeten og fått bannen opphevet, men nektet dette.

Endret 7. juli 2022 av Snikpellik

[cuadro]

Artikkelen ser ut som satire, ikke hat.

https://babylonbee.com/news/the-babylon-bees-man-of-the-year-is-rachel-levine

 

[Snikpellik]

cuadro skrev (18 minutter siden):

Artikkelen ser ut som satire, ikke hat.

https://babylonbee.com/news/the-babylon-bees-man-of-the-year-is-rachel-levine

 

Babylon Bee er et satirenettsted ja. Et som oftest godt et.

Saken dreier seg om en tweet der de kalte Rachel Devine mann. Når man daglig bombarderes med dette, slik Devine og andre transkvinner blir, er det ikke så fryktelig gøyalt å være mottaker selv om det er satire, det blir bare nedsettende. Jeg forstår godt reaksjonen, og synes det er bra man har regelverk som beskytter transpersoner mot dette.

Endret 7. juli 2022 av Snikpellik

[cuadro]

Får tåle såpass som en offentlig tjenesteperson i høy rang, at noen bruker deg som eksempel for en samfunnskommentar.

[Snikpellik]

cuadro skrev (1 time siden):

Får tåle såpass som en offentlig tjenesteperson i høy rang, at noen bruker deg som eksempel for en samfunnskommentar.

Synes ikke man bare skal tåle alt mulig av hets fordi man er i offentligheten og har høy eller lav rang. «Feilkjønning» er nedlatende og det er sikkert festlig én gang, men transpersoner utsettes for det hele tiden. Den samme vitsen hver dag, hver uke, hver måned. Det er bare nedlatende å drive med når man vet at det sårer dem.

Her er det dog Twitters retningslinjer, ikke hva Rachel Devine selv mener om hetsen mot henne som førte til utestengelse.

Endret 7. juli 2022 av Snikpellik

[Knebla Bruker]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Synes ikke man bare skal tåle alt mulig av hets fordi man er i offentligheten og har høy eller lav rang. «Feilkjønning» er nedlatende og det er sikkert festlig én gang, men transpersoner utsettes for det hele tiden. Den samme vitsen hver dag, hver uke, hver måned. Det er bare nedlatende å drive med når man vet at det sårer dem.

Her er det dog Twitters retningslinjer, ikke hva Rachel Devine selv mener om hetsen mot henne som førte til utestengelse.

Såpass skal ein tåla, og vist twitter ikkje tålar satire av offentlige personar og høg aktuelle tema, så er ikkje twitter liv laga så eit kommunikasjonsverktøy.

[Snikpellik]

Gangleri skrev (12 minutter siden):

Såpass skal ein tåla, og vist twitter ikkje tålar satire av offentlige personar og høg aktuelle tema, så er ikkje twitter liv laga så eit kommunikasjonsverktøy.

Skal en tåle å konstant bli gjort narr av og hetset for noe så privat som sin kjønnsidentitet eller legning? Tåle at en aktør som når millioner av kontoer bruker det mot deg personlig? Som generer ytterligere hets og nedverdigende kommentarer om deg, så alle kan le? Gang på gang. 

Satire er bra og takhøyden skal være stor, men jeg har null problemer med å forstå hvorfor man må legge grensa et sted når det kommer til å beskytte transpersoner mot hets. Artikkelen til Babylon Bee er morsom den, men den eksisterer ikke i et vakuum. De blir dehumanisert og tråkka på konstant. Det gjelder også andre minoriteter.

Endret 7. juli 2022 av Snikpellik

[Knebla Bruker]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Skal en tåle å konstant bli gjort narr av og hetset for noe så privat som sin kjønnsidentitet eller legning? Tåle at en aktør som når millioner av kontoer bruker det mot deg personlig? Som generer ytterligere hets og nedverdigende kommentarer om deg, så alle kan le? Gang på gang. 

Satire er bra og takhøyden skal være stor, men jeg har null problemer med å forstå hvorfor man må legge grensa et sted når det kommer til å beskytte transpersoner mot hets. Artikkelen til Babylon Bee er morsom den, men den eksisterer ikke i et vakuum. De blir dehumanisert og tråkka på konstant. Det gjelder også andre minoriteter.

Ja. Full stopp.

[debattklovn]

3 hours ago, Snikpellik said:

Jeg forstår godt reaksjonen, og synes det er bra man har regelverk som beskytter transpersoner mot dette.

Bra med regelverk som beskytter transfolk fra biologiske realiteter? 

[debattklovn]

1 hour ago, Snikpellik said:

 «Feilkjønning» er nedlatende og det er sikkert festlig én gang, men transpersoner utsettes for det hele tiden. Den samme vitsen hver dag, hver uke, hver måned.

Det var riktigkjønning. Man må kunne forvente at folk aksepterer sine objektive biologiske karakteristikker, som kjønn, alder, etnisitet, høyde osv. 

[FrihetensRegn]

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

jp er ikke noe annet enn en influenser, en sophie elise for guttene som liker pseudovitenskap og kristenkonservativt snikksnakk. 

Jeg kan kanskje vært enig om du snakker om Ben Shapiro eller disse andre talking heads og pundits i amerikansk media, men JP er altså en person som først og fremst har faglig tyngde på flere vitenskapelige områder, mens han samtidig er samfunnskritiker og debattant som hobby/ekstra inntektskilde.

[Snikpellik]

debattklovn skrev (15 timer siden):

Det var riktigkjønning. Man må kunne forvente at folk aksepterer sine objektive biologiske karakteristikker, som kjønn, alder, etnisitet, høyde osv. 

Ser ut som du totalt har misforstått begrepet. Feilkjønning handler i denne sammenhengen om identitet, ikke biologisk kjønn.

https://sml.snl.no/feilkjønning

Endret 8. juli 2022 av Snikpellik

[Snikpellik]

debattklovn skrev (4 timer siden):

Bra med regelverk som beskytter transfolk fra biologiske realiteter? 

Dersom man ønsker å være et rasshøl som bevisst vil såre angriper man det fra den retningen, ja. Dersom man vil være en vanlig, høflig person tar man grunnleggende hensyn til andre menneskers foretrukne pronomen - og klarer samtidig å legge bort eget syn på kulturkrig i helt grunnleggende respekt for et medmenneske. Om det så bare er for ikke å ødelegge dagen til noen.

Endret 7. juli 2022 av Snikpellik

[BadCat]

Man kan si som som Arnold Schwarzenegger. "I don't do requests."

 

Endret 8. juli 2022 av BadCat

[debattklovn]

14 hours ago, Snikpellik said:

Dersom man vil være en vanlig, høflig person tar man grunnleggende hensyn til andre menneskers foretrukne pronomen

Nei, man gjør ikke det. Man bruker det ut i fra personens kjønn. Er det kvinne sier man hun, mann han. Det har ingenting med kulturkrig å gjøre, hva nå enn det betyr. 

Når det er sagt ser jeg selvsagt ingenting galt med f.eks menn som kler seg kvinnelig med sminke. Folk velger selv hvordan de vil representere seg. Men ikke la det gå utover andre folk. 

[skaftetryne32]

FrihetensRegn skrev (18 timer siden):

JP er altså en person som først og fremst har faglig tyngde på flere vitenskapelige områder,

Han har faglig tygde, det er sant, men han bruker den sparsommelig til tider, han er en troende, i tillegg til sin vitenskapelige tyngde, og det er liten tvil om at han blander fakta å tro til en salig ofte ubrukelig pseudovitenskapelig suppe. prøv å google jp å pseudovitenskap han har en en hel seksjon av internetten som han alene har fylt opp med bs. Han er sikkert ganske dyktig hadde han holdt seg til sitt felt. Ett felt han har dummet seg ut på er akkurat dette med trans osv, der brukte han pseudovitenskap, så det skulle passe med hans tro på jesussmurfen o.l antar jeg. Når vi vet han driver av sånn, hva hjelper hans vitenskapelige tyngde ?  

[Snikpellik]

debattklovn skrev (30 minutter siden):

Nei, man gjør ikke det. Man bruker det ut i fra personens kjønn. Er det kvinne sier man hun, mann han. Det har ingenting med kulturkrig å gjøre, hva nå enn det betyr. 

Når det er sagt ser jeg selvsagt ingenting galt med f.eks menn som kler seg kvinnelig med sminke. Folk velger selv hvordan de vil representere seg. Men ikke la det gå utover andre folk. 

Hvis en transkvinne ønsker at du kaller henne kvinne ser jeg ikke hvordan det «går utover» deg å bare respektere det ønsket. Helt normal, vanlig folkeskikk å være grei med folk og bruke ønsket pronomen, og det koster ingenting.

Hvis du absolutt ikke klarer å legge bort meningene dine kan du i stedet velge å være en frekk idiot og gjøre en greie ut av at hun ikke egentlig er kvinne, sikkert skikkelig behagelig situasjon og tilfredsstillende for alle parter det.

Endret 8. juli 2022 av Snikpellik

[jjkoggan]

debattklovn skrev (39 minutter siden):

Nei, man gjør ikke det. Man bruker det ut i fra personens kjønn. Er det kvinne sier man hun, mann han. Det har ingenting med kulturkrig å gjøre, hva nå enn det betyr. 

 

Det har  mye å gjøre med høflightet og respekt.  Hvis Per ønsker å endre navnet og kjønnet til Kari så bruker man de riktige pronomene dersom man respekterer Per/Kari.

[debattklovn]

2 hours ago, Snikpellik said:

Hvis en transkvinne ønsker at du kaller henne kvinne ser jeg ikke hvordan det «går utover» deg å bare respektere det ønsket. Helt normal, vanlig folkeskikk å være grei med folk og bruke ønsket pronomen, og det koster ingenting.

Det er å lyve. Hvorfor skal det være bra å tvinge folk til å lyve? Det er like før det blir ulovlig å tilale folk med de riktige prenomener. 
Neste steg er at menn tar over for kvinner i sporten og koster dem karrierene, kriminelle menn som påstår de er trans for å komme inn i kvinnefengselet for å viktimisere med vold og overgrep osv. 

Quote

Hvis du absolutt ikke klarer å legge bort meningene dine kan du i stedet velge å være en frekk idiot og gjøre en greie ut av at hun ikke egentlig er kvinne, 

Transpersoner er voksne, vi trenger ikke å lyve til dem som at de var barn. De som egentlig er idioter er de som spiller med på transløgnene. 

Endret 8. juli 2022 av debattklovn