Får gratis oppvarming med solfangere, vannkappe og varmetank

[Knut B]

Får gratis oppvarming med solfangere, vannkappe og varmetank

[Wisd0m]

Gratis og gratis. Fakta er vel at man i et slikt system har tatt på seg endel faste kostnader (avskrivning, vedlikehold, rentekostnader...) men har lav marginalkostnad på energien.

[Simen1]

Gitt at man skal ha vannbåren oppvarming uansett så er det ikke noen kjempestor ekstrautgift å sette opp noen solfangere og vanntanker. Avhengig av hva man velger og mengde egeninnsats. Et godt isolert hus trenger ikke veldig store tanker for å kunne holde på solvarmen i noen dager. Det er en fordel å bo sør for polarsirkelen, men teknisk mulig å bare bytte over til en annen energikilde i vintermånedene i nord. F.eks vedfyring eller x/vann varmepumpe. Det sagt så har vi enn så lenge lave strømpriser i nord så det begrenser seg hva som er lønnsomt å investere i. Men i sør hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde jeg investert i flere energiløsninger som skulle fått jobbe sammen. Først og fremst isolasjon, deretter solfangere + vanntanker og solceller + batteri, i den rekkefølgen.

[Bengt Who]

Gitt at en allerede har valgt en ekstremt dyr løsning for å spre varmen, så koster det bare litt til for solfangere ja. Men det blir litt som å si at det er gratis å kjøre bil ned bakker for en har jo allerede kjøpt bilen.

[Simen1]

Det blir ikke helt likt ettersom du med bilen må betale for energien for å komme deg opp bakken igjen. Men ellers er jeg enig. Det er liten marginalkostnad å kjøre en ekstra tur når man først har en bil, og en liten marginalkostand å smette på et par vanntanker og noen solfangere på et anlegg med vannbåren varme. Men hvis man ikke ville gått for vannbåren varme hvis man hadde droppet solfangere og tanker så vil jeg se samlet på disse kostnadene.

Har man ikke vannbåren varme så kan vifteradiator være et alternativ for å spre varmen i huset uten å måtte rive opp alle gulvene for å legge rør over alt.

Endret 5. juni 2022 av Simen1

[kremt]

Lavtemperatur systemer fungerer dårlig med radiatorer, og konvektorer støyer. Luft-vann, væske-vann systemer bør helst ligge på 35 grader temperatur, da er besparelsen størst. Da må man ha stor flate for å få nok areal til å avgi varme. I praksis vil dette si rør i gulvet med cc på 15-20.

[Jens Kr. Kirkebø]

Skal man bruke minst mulig energi til oppvarming og varmtvann er det bergvarmepumpe som er tingen. Og har man en slik er solfager bare tull, for man får bedre virkningsgrad fra sola med solcellepaneler+varmepumpa enn med solfangere. 

kremt skrev (9 timer siden):

Lavtemperatur systemer fungerer dårlig med radiatorer, og konvektorer støyer. Luft-vann, væske-vann systemer bør helst ligge på 35 grader temperatur, da er besparelsen størst. Da må man ha stor flate for å få nok areal til å avgi varme. I praksis vil dette si rør i gulvet med cc på 15-20.

CC30 holder lenge med 20mm rør, vi har aldri mer enn 35 grader ut i gulvene. Rørene ligger jo i varmefordelingsplater av aluminium. 

Plusshus er enkelt å lage, vi har et gammelt hus som blir plusshus nå. Det er bare snakk om å få opp nok solcellepaneler på taket  (vel, fungerer kanskje ikke så bra i Finnmark).

[Simen1]

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Skal man bruke minst mulig energi til oppvarming og varmtvann er det bergvarmepumpe som er tingen. Og har man en slik er solfager bare tull, for man får bedre virkningsgrad fra sola med solcellepaneler+varmepumpa enn med solfangere.

Tja, man oppnår omtrent samme totale virkningsgrad, men forskjellen er at PV-anlegget + bergvarmepumpe gir større lagringskapasitet, men koster antagelig det mangedobbelte.

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Plusshus er enkelt å lage, vi har et gammelt hus som blir plusshus nå. Det er bare snakk om å få opp nok solcellepaneler på taket  (vel, fungerer kanskje ikke så bra i Finnmark).

Fungerer sikkert like fint i Finnmark som Avinor sitt anlegg på Svalbard. Det er bare en litt annen vinkel og litt annen fordeling utover året, men pluss over et helt år bør være mulig også der.

[Sjørøver]

Jens Kr. Kirkebø skrev (9 timer siden):

Skal man bruke minst mulig energi til oppvarming og varmtvann er det bergvarmepumpe som er tingen. Og har man en slik er solfager bare tull, for man får bedre virkningsgrad fra sola med solcellepaneler+varmepumpa enn med solfangere. 

Hvordan ser det regnestykket ut? 

[Jens Kr. Kirkebø]

Sjørøver skrev (7 timer siden):

Hvordan ser det regnestykket ut? 

Solfanger gir en virkningsgrad på omkring 70-80%. Solceller gir ca. 20% virkningsgrad. En bergvarmepumpe som lager varme til gulvvarme gir fort en COP på 5. 5x20%=100% virkningsgrad. Altså bedre enn solfanger. Lager varmepumpen varmtvann er COP lavere, kanskje 3,5. Det gir total virkningsgrad på omkring 70%. 

Så har selvfølgelig solceller den enorme fordelen at du på sommeren kan eksportere overskuddsenergien til strømnettet. Solfangersystemet vil bare stoppe når varmen ikke behøves, og energien går tapt. Dermed vil solcelleanlegget fort tjene inn kostnaden sin på eksporten alene over levetiden sin, og energien man bruker selv blir mer eller mindre gratis. 

[oceana]

"Får gratis oppvarming" - den syns jeg blir litt for tabloid selv for TU.

Det er jo en nokså heftig investeringskostnad på f.eks vannkappe sammenlignet med en konvensjonell ovn.

(Så skulle jeg ønske at rentbrennende ovn med vannkappe var en vanligere/rimeligere handelsvare men dit har vi ikke kommet.)