SSB vil vite alt du handler i butikken. Nå varsler Datatilsynet kontroll

[Marianne Gjessing]

SSB vil vite alt du handler i butikken. Nå varsler Datatilsynet kontroll

[GitKenneth]

Dette gjør lojalitetsprogrammene til de tre store dagligvarekjedene mindre attraktive for kundene å benytte. Skjønner godt at Norgesgruppen setter seg på bakbeina. Løsningen er Apple / Google Pay uten å skanne lojalitetskortet/appen.

[sedsberg]

Trumf, Æ, Club Jula, Klubb ditt og klubb datt er jo ting som kjedene kun har for å være snille med kundene. Det er derfor alle i hele norge elsker slike løsninger, Utenom meg og kanskje to til.

Selv prøver jeg å boikotte kjeder og butikker som straffer kundene sine hvis de ikke er "medlemmer".

[Mechablast]

Får slutte å bruke medlemskort om dette blir noe av

[NoBo]

GitKenneth skrev (24 minutter siden):

Dette gjør lojalitetsprogrammene til de tre store dagligvarekjedene mindre attraktive for kundene å benytte. Skjønner godt at Norgesgruppen setter seg på bakbeina. Løsningen er Apple / Google Pay uten å skanne lojalitetskortet/appen.

Slik jeg leser det så er SSB ikke avhengig av eventuelt kundefordelsprogram da de blant annet ønsker å hente ut kontonummeret det betales fra (‘data som kan kobles til person’) , ref. SSB sitt dokument Kost-nyttevurdering i medhold av statistikkloven § 10 (5) Innhenting av betalingstransaksjoner via BankAxept fra Nets Branch Norway;

Sitat

Betalingstransaksjoner fra Nets inneholder id til kortholder i form av kontonummer. Disse opplysningene er unike og personidentifiserende. For å imøtekomme statistikkbehovene til forbruksstatistikken og kostholdsstatistikken vil det videre være behov for å sammenstille betalingstransaksjoner fra Nets med annen personindentifiserende informasjon.

Cash is King hvis man vil unngå å bli ‘telt’ 😕

[kremt]

32 minutes ago, NoBo said:

Cash is King hvis man vil unngå å bli ‘telt’ 😕

To av de "forbrukerøkonomene" var nettopp ute i media og advarte mot "cashstuffing". Klart de er redd for dette, folk som tar ut penger og oppbevarer de selv, da kan ikke bankene bruke de pengene til utlån og egne investeringer. Hvis slike ting virkelig tar av vil bankene ha et stort problem. Se for deg at mesteparten av befolkningen ønsker å ta ut hele lønna når den kommer. Vil skape massive problemer for bankene har ikke det beløpet som står på din konto. Det er praktisk talt KUN tall på en skjerm, ingenting annet.

[Selvstendigsaas]

kremt skrev (3 timer siden):

To av de "forbrukerøkonomene" var nettopp ute i media og advarte mot "cashstuffing". Klart de er redd for dette, folk som tar ut penger og oppbevarer de selv, da kan ikke bankene bruke de pengene til utlån og egne investeringer. Hvis slike ting virkelig tar av vil bankene ha et stort problem. Se for deg at mesteparten av befolkningen ønsker å ta ut hele lønna når den kommer. Vil skape massive problemer for bankene har ikke det beløpet som står på din konto. Det er praktisk talt KUN tall på en skjerm, ingenting annet.

Skulle ønske du har rett, men det ser ut som din formening om hvordan dagens banker fungerer er nærmere et eventyr enn hvordan det faktisk er.

Bankene låner ikke ut dine og mine penger. De trykker bare opp penger fra løse luften også lånes de ut. Dette ble mulig i Norge i 1985 da ny sentralbanklov slapp fri bankene til å gjøre hva de vil. Vi fikk da jappetiden og en av mange økonomiske nedturer man faktisk bruker for å overføre resurser til et stadig mindre knippe mennesker, alt med statens velsignelse. 

Løsningen på "problemene" idag blir slaveri, hvor bla denne saken blir en av mange instrumenter for 100% overvåking av oss og profilering. Et system som får dagens versjon i kina til å fremstå som svært mangelfull. 

Men siden folk flest elesker det som skjer og hater alle som på en eller annen måte får folk til å føle seg utrygge på fremtiden ved å fortelle konsekvensene av de tiltakene man gjør, så vil dette være realiteten om noen år. Man har en global digital id, hvor alt kan fjernes i løpet av sekunder. 

[AtterEnBruker]

Analog eller low-tech sikkerhetsnett hadde vært løsningen. Ikke for å avløse digital samfunnsstruktur, men for å unngå total symbiosering av den.

[geirha]

Nesten så en blir diskriminert på pris om man ikke installerer lojalitetsapp. Dem med app får bedre og gunstigere tilbud på mange dagligvarer mot å dele persondata. Hvorfor må det være slik?

[kremt]

35 minutes ago, Selvstendigsaas said:

Skulle ønske du har rett, men det ser ut som din formening om hvordan dagens banker fungerer er nærmere et eventyr enn hvordan det faktisk er.

Jeg vet utmerket godt hvordan dette funker selv om det kanskje ikke kom frem i innlegget. En moderne bank er bare en nettside med noen kontoer og tall på en skjerm. Alle banker bruker det samme systemet, når du flytter penger mellom banker er det bare en intern greie der det står hvem som råder over midlene. Bankruns og bail-ins vil skje igjen, det skjedde sist på kypros for ca 10 år siden. 50 $ per dag er alt man får ut siden banker ikke har noen penger selv om det står at du kontrollerer så og så mye.

[Zeph]

sedsberg skrev (5 timer siden):

Trumf, Æ, Club Jula, Klubb ditt og klubb datt er jo ting som kjedene kun har for å være snille med kundene. Det er derfor alle i hele norge elsker slike løsninger, Utenom meg og kanskje to til.

Selv prøver jeg å boikotte kjeder og butikker som straffer kundene sine hvis de ikke er "medlemmer".

Kan ikkje vere mange butikkar igjen å handle på då?

[Bing123]

2 hours ago, kremt said:

En moderne bank er bare en nettside med noen kontoer og tall på en skjerm. Alle banker bruker det samme systemet

er ikke bare tall heldigvis, det ligger transaksjonshistorikk bak, men det er all grunn til å tro at systemet har svakheter - det er nå tross alt et gammelt system, men dette er nå litt på siden.
Poenget er vel at digitale betalingsmidler er langt mer praktiske enn å gå rundt med masse papir og metallbiter - men det burde gått an å benytte digital betaling uten denne fullstendige sporingen som er blitt med på lasset

[Selvstendigsaas]

kremt skrev (3 timer siden):

Jeg vet utmerket godt hvordan dette funker selv om det kanskje ikke kom frem i innlegget.

Bra, var ikke meningen å være så krass mot deg. 

Ser en spennende podcast om emnet hvis du er interessert. 

 

[NoBo]

Selvstendigsaas skrev (4 timer siden):

Bankene låner ikke ut dine og mine penger. De trykker bare opp penger fra løse luften også lånes de ut. Dette ble mulig i Norge i 1985 da ny sentralbanklov slapp fri bankene til å gjøre hva de vil. Vi

Hvis du med ‘bankene’ mener sentralbanken i det enkelte land så ja; banker som betjener private og foretak har ikke lov til å trykke penger, verken digitale eller analoge.

[Bing123]

8 hours ago, NoBo said:

Hvis du med ‘bankene’ mener sentralbanken i det enkelte land så ja; banker som betjener private og foretak har ikke lov til å trykke penger, verken digitale eller analoge.

Nei du har desverre feil, de private bankene skaper penger i det de utsteder lån og kreditt. Hvis du leser her fra sentralbanken selv:
Norges Bank: Hvordan skapes penger

 

Quote

Kontopenger skapes når en bank gir et lån til en kunde. Hvis du vil ha lån i en bank må du som regel ha konto hos den. Banken gir deg lån ved å sette penger inn på din konto. Banken trenger ikke å vente på et innskudd fra en annen kunde før den kan gi deg pengene. Den overfører heller ikke et innskudd den har fra før til din konto. Den lager bare nye kontopenger. I det du tar opp lånet får du på samme tid gjeld til banken (lånet) og en fordring på banken (innskuddet).

 

[OrIoN89]

Her er ett tenkt scenario: Russland angriper Norge. De henter ut fra ssb alle som har kjøpt våpen eller ammunisjon og heretter disse personene asap. Ett annet er at Kina ser hvem som har kjøpt produkter fra Kina og favoriserer disse personene i sitt sosiale scoring system. Ett tredje er at Norge selv får en mindre etisk regjering, og bestemmer seg for at alle som har kjøpt sukkerholdige produkter må betale legebehandling og insulin fra egen lomme; dette er jo selvpåført skade. Det finnes sikkert mange andre mer fantasifulle måter å utnytte det norske folk, men hvor er oppsiden for å innføre dette? Hvorfor skal vi finansiere over skatt ett slikt system?

[sedsberg]

25 minutes ago, OrIoN89 said:

Her er ett tenkt scenario: Russland angriper Norge. De henter ut fra ssb alle som har kjøpt våpen eller ammunisjon og heretter disse personene asap. Ett annet er at Kina ser hvem som har kjøpt produkter fra Kina og favoriserer disse personene i sitt sosiale scoring system. Ett tredje er at Norge selv får en mindre etisk regjering, og bestemmer seg for at alle som har kjøpt sukkerholdige produkter må betale legebehandling og insulin fra egen lomme; dette er jo selvpåført skade. Det finnes sikkert mange andre mer fantasifulle måter å utnytte det norske folk, men hvor er oppsiden for å innføre dette? Hvorfor skal vi finansiere over skatt ett slikt system?

Du taler for døve ører. Folk flest er av oppfatningen "har man ingenting å skjule har man ingenting å frykte" og gidder derfor ikke bry seg.

[oppat]

Dette er bare helt sinnsykt. At noe slikt kan skje i Norge.

[oppat]

Dette er bare helt sinnsykt. At noe slikt kan skje i Norge.

[oppat]

Hvorfor har ikke diskusjon.no en sjekk for dobbelpostinger?