Husprisenes effekt på fertilitetsraten

[jacobandersen]

I Norge har vi i dag sterke tendenser som fører til økte boligpriser. Vi har sentraliseringen, der bedrifter, offentlige foretak og jobber generelt blir flyttet til de store byene. Da må folk følge etter. De konkurerer da om de samme kvadratmeterne, som resulterer i mindre hus/leiligheter til en høyere pris.

På samme tid har vi høy befolkningsvekst, i hovudsak gjennom innvandring (men det samme ville skjedd om det var svært høy naturlig befolkningsvekst). Det fører til mer konkurranse om kvadratmeterne, særlig når innvandrerne i hovedsak velger de store byene (med noen unntak).

Det som skjer da er at færre har råd til et hus eller en leilighet, og de er mindre. Mange kan bare ikke med god samvittighet få barn, fordi de ikke føler de lever under stabile forhold. De som har råd til hus, lever på mindre kvadratmeter og må nøye seg med færre barn. De har bare ikke plass.

En annen faktor tenker jeg også er at arbeidslivet er blitt tøffere og konkurransen om arbeidet er hardt. Mange folk kjemper mot hverandre, noe kapitalistene elsker.

Hva tenker du om det som er skrevet her? Er det reelt?

[Outlier616]

Det er veldig mange grunner til at fertilitetsrater går nedover. Veldig mange. Men det er klart at boligmangel er ett av dem.

Vanligvis ville dette regulere seg selv. Med fallende fertilitetsrate og færre mennesker ville man hatt fler boliger tilgjengelige. Det vi har i stedet er massiv innvandring til storbyene både fra innenlands og utenlands. Og det er naturligvis også der prisveksten er høyest.

Når mine foreldre kjøpte bolig på midten av 1980-tallet betalte de noe slikt som 300.000kr for en fireroms. Det tilsvarer drøyt 750.000kr i dag. For 750.000kr går det ikke an å kjøpe en ettroms engang.

Det bygges ikke nok. Oslo bygger noe slikt som 1500 nye boliger i året, mens det har flyttet inn, i snitt, noe slikt som 11.000 i året. Boligstandardene er også alt for høye. Det er ingen grunn til at 100% av alle boliger skal tilrettelegges for handicappede. Det er bare fordyrende og idiotisk.

[sedsberg]

De kan ikke bygge for mye heller for da ødelegger de jo for investeringene til de som kjøper boliger.

[Outlier616]

11 minutes ago, sedsberg said:

De kan ikke bygge for mye heller for da ødelegger de jo for investeringene til de som kjøper boliger.

Eiendom bør ikke være så profitabelt som det er i dag, og som det har vært de siste 40-50 årene. Ingen bør få kjøpe eiendom kun for å leie ut.

Å ha et hjem er ikke et luksusgode. Det er en menneskerett.

Vil man investere penger så kan man gjøre det i bedrifter eller fond, obligasjoner eller et utall andre ting.

Endret 3. juni 2022 av Outlier616

[jacobandersen]

Outlier616 skrev (21 minutter siden):

Eiendom bør ikke være så profitabelt som det er i dag, og som det har vært de siste 40-50 årene. Ingen bør få kjøpe eiendom kun for å leie ut.

Å ha et hjem er ikke et luksusgode. Det er en menneskerett.

Vil man investere penger så kan man gjøre det i bedrifter eller fond, obligasjoner eller et utall andre ting.

Helt enig. Folk burde få kjøpe ett hus, med verdsettningsrabatt og skattefritt "overskudd" ved salg (siden de i realiteten ikke tjener noe, fordi de må kjøpe nytt hus senere). Så burde hus nummer 2,3,4 osv. blir verdsett til 150 prosent av eiendommen sin verdi, pluss 50 prosent skatt av eventuelt overskudd ved salg. Selskapene som investerer i utleieeiendommer burde bli skattlagt ekstra, med en grunnrente-skatt.

Obligasjoner, aksjer, gull osv. burde være det folk med ekstra penger investerer i.

Endret 3. juni 2022 av jacobandersen

[sedsberg]

5 hours ago, Outlier616 said:

Eiendom bør ikke være så profitabelt som det er i dag, og som det har vært de siste 40-50 årene. Ingen bør få kjøpe eiendom kun for å leie ut.

Å ha et hjem er ikke et luksusgode. Det er en menneskerett.

Vil man investere penger så kan man gjøre det i bedrifter eller fond, obligasjoner eller et utall andre ting.

Bolig er absolutt ingen menneskerett lengre. Og man trenger da ikke leie ut. Har snakket med flere som bare kjøper ekstra boliger for å tjene på prisstigningen. Kanskje de bruker den selv som feriehus av og til.