Musk vil ha tilbake alle ansatte på kontoret, ellers «kan du late som du jobber et annet sted»

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (3 minutter siden):

Hans formue er estimert til 216 mrd med dagens aksjekurs. Så da er 44 mrd dollar 20,4% av formuen.

Nå er det heller ikke egentlig så mye han investerer i Twitter. Han har med seg banker og andre investorer. Det kan hende hans faktiske investering er mer i området 10% av formuen.

Ja, kan se ut som det kinesiske kommunistpartiet er interessert i å investere i denne bastionen av ytringsfrihet. Mon tro hvorfor. Hva har Musk lovet dem i retur?

Endret 4. juni 2022 av uname -i

[Lynxman]

Har han ikke noe bedre å gjøre enn å sjekke om ansatte står ved kaffeautomaten? Kanskje han er overflødig.

Endret 4. juni 2022 av Lynxman

[Salvesen.]

Lynxman skrev (17 timer siden):

Har han ikke noe bedre å gjøre enn å sjekke om ansatte står ved kaffeautomaten? Kanskje han er overflødig.

Tviler sterkt på at han bruker tid på dette. I følge han selv jobber han på gulvet når det trengs. 

[Snowleopard]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Tviler sterkt på at han bruker tid på dette. I følge han selv jobber han på gulvet når det trengs. 

Har selv opplevd å få litt negative kommentarer for å stå ved kaffeautomaten (godt gjort siden jeg ikke drikker kaffe, og sjeldent tar pauser), selv om det vi diskuterte var faglig og veldig relevant for det vi holdt på med den dagen. Vi bare valgte å ta diskusjonen samtidig som vi hentet kaffe/te. 

Nå var dette som er omtalt i artikkelen noe som skjedde på et seminar, så det blir jo dobbelt opp gæernt om EM ikke egentlig visste hva som ble diskutert. Og uansett, en kjapp prat rundt kaffe-automaten er vel akkurat det endel folk trenger for å fortsette å jobbe fokusert videre, til motsetning til å jobbe ukonsentrert og ustrukturert.  Kvantitet over kvalitet slår sjeldent godt ut over tid. Det kan derfor ha vært en veldig utidig kommentar, på feil tidspunkt og sted.

Men samtidig, kan jo hende EM har hørt litt først, og kommentaren var velbegrunnet og velrettet. Det blir umulig å si, uten å ha sett eller overhørt situasjonen selv. Men at det er godt stoff for sensasjonshungrige journalister som egentlig ikke er opptatt av å gjøre research, men bare bryr seg om overskriften det kan føre til, er ikke vanskelig å se.

[Salvesen.]

Snowleopard skrev (8 minutter siden):

Har selv opplevd å få litt negative kommentarer for å stå ved kaffeautomaten (godt gjort siden jeg ikke drikker kaffe, og sjeldent tar pauser), selv om det vi diskuterte var faglig og veldig relevant for det vi holdt på med den dagen. Vi bare valgte å ta diskusjonen samtidig som vi hentet kaffe/te. 

Nå var dette som er omtalt i artikkelen noe som skjedde på et seminar, så det blir jo dobbelt opp gæernt om EM ikke egentlig visste hva som ble diskutert. Og uansett, en kjapp prat rundt kaffe-automaten er vel akkurat det endel folk trenger for å fortsette å jobbe fokusert videre, til motsetning til å jobbe ukonsentrert og ustrukturert.  Kvantitet over kvalitet slår sjeldent godt ut over tid. Det kan derfor ha vært en veldig utidig kommentar, på feil tidspunkt og sted.

Men samtidig, kan jo hende EM har hørt litt først, og kommentaren var velbegrunnet og velrettet. Det blir umulig å si, uten å ha sett eller overhørt situasjonen selv. Men at det er godt stoff for sensasjonshungrige journalister som egentlig ikke er opptatt av å gjøre research, men bare bryr seg om overskriften det kan føre til, er ikke vanskelig å se.

Personlig jubler jeg når noen av mine ansatte tar en prat rundt kaffeen. Helst ikke jobb relatert. Dette er bra for psyken og gjør godt for de fleste. Men alt med måte såklart.

[Snowleopard]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Personlig jubler jeg når noen av mine ansatte tar en prat rundt kaffeen. Helst ikke jobb relatert. Dette er bra for psyken og gjør godt for de fleste. Men alt med måte såklart.

Ja, flere tester/undersøkelser som har konkludert med at dette er best både for total effektivitet, og ikke minst for kreativitet. Og kreativitet trengs på langt flere områder enn man tenker på. Den smarte løsningen er avhengig av kreativ tankevirksomhet og/eller et nytt syn på hvordan ting gjøres per i dag, kontra hvordan de kunne eller burde gjøres.

[Salvesen.]

Snowleopard skrev (6 minutter siden):

Ja, flere tester/undersøkelser som har konkludert med at dette er best både for total effektivitet, og ikke minst for kreativitet. Og kreativitet trengs på langt flere områder enn man tenker på. Den smarte løsningen er avhengig av kreativ tankevirksomhet og/eller et nytt syn på hvordan ting gjøres per i dag, kontra hvordan de kunne eller burde gjøres.

Absolutt,  vi har hatt daglig kaffe prat under Pandemien for å opprettholde dette selv uten å møtes på kontoret. Her diskuteres alt mellom himmel og jord. 

[Lynxman]

6 hours ago, Salvesen. said:

Tviler sterkt på at han bruker tid på dette. I følge han selv jobber han på gulvet når det trengs. 

I følge ansatte stemmer ikke dette alltid.

[Salvesen.]

Lynxman skrev (Akkurat nå):

I følge ansatte stemmer ikke dette alltid.

Nei jeg går ikke ut i fra at han jobber på gulvet alltid. Det ville ha vært veldig rart. 

[Lynxman]

Dårlig formulert, men tror du skjønner hva jeg mente.  

[Outlier616]

On 6/4/2022 at 12:49 PM, uname -i said:

Ja, kan se ut som det kinesiske kommunistpartiet er interessert i å investere i denne bastionen av ytringsfrihet. Mon tro hvorfor. Hva har Musk lovet dem i retur?

Jeg må le. En tredjepart uttrykker en interesse for å investere i noe, og på bakgrunn av hvem investoren er, og at man misliker personen eller selskapet de vil investere i, så går det automatikk i at det nødvendigvis betyr at det er noe snusk på gang. Dette kalles også "skyld ved assosiasjon".

Det er nok minst tre ting som driver Kina til å ville investere i utlandet.

1. Profitt
2. Sårbarhetsreduksjon ved diversifisering
3. Myk makt

Det siste forekommer enten man vil eller ei. Kina ville ha hatt en viss makt over Twitter ved simpelthen å investere. Det betyr ikke at det er noe snusk på gang.

Kina sa nettopp at de vil kjøpe seg opp i SAS også. Kina håper nok å kunne utøve myk makt mot de skandinaviske landene med et slikt oppkjøp. De vil nok også ha kontroll over mer flytrafikk, og flyteknisk, i tilfelle det forekommer en situasjon ala Russland. Det betyr ikke at ledelsen i SAS plutselig er blitt kommunister eller planlegger å smugle uigurer på hemmelige flights tilbake til Kina for henrettelse

[uname -i]

Outlier616 skrev (18 timer siden):

Jeg må le. En tredjepart uttrykker en interesse for å investere i noe, og på bakgrunn av hvem investoren er, og at man misliker personen eller selskapet de vil investere i, så går det automatikk i at det nødvendigvis betyr at det er noe snusk på gang. Dette kalles også "skyld ved assosiasjon".

Hvilke andre land enn kommunist-Kina har hengt seg på?  Jo, Qatar og Saudi Arabia. Så der har du tre land med begredelige menneskerettigheter og statssensur som ikke bare er med på å betale overpris for en sosial media plattform, men som også vil se at posisjonen ikke lenger er likvid når Twitter blir tatt av børs. 

Du får fortsette å le, mens du er overbevist om at dette er en ren kommersiell avgjørelse.

[PantZman]

vidor skrev (På 2.6.2022 den 19.59):

Uansett kan en vel i stor grad takke Tesla for at bransjen går rette veien.

Hva skal vi takke tesla for? De har vel ikke levert så mye nytt på markedet. Elbil hadde garantert tatt av selv uten Tesla. Leaf f.eks var vel 1-2 år før Tesla Model S.

[vidor]

22 minutes ago, PantZman said:

Hva skal vi takke tesla for? De har vel ikke levert så mye nytt på markedet. Elbil hadde garantert tatt av selv uten Tesla. Leaf f.eks var vel 1-2 år før Tesla Model S.

Du har helt rett. Tesla har på ingen måte bidratt til at elbil blir satset på. De har jo ikke noe særlig markedsandel heller ?