Musk vil ha tilbake alle ansatte på kontoret, ellers «kan du late som du jobber et annet sted»

[_Nils_]

At produktiviteten øker på hjemmekontor stemmer så absolutt ikke alltid, selv om noen ønsker at den gjør det.

[uname -i]

Som leder går man da foran, men Musk er i følge sine egne ansatte svært sjelden på kontoret.  Forresten så gikk denne beskjeden ut mens han satt og spiste og drakk på et luksus-sted i St. Tropez med sin nye jentunge-kjæreste.

[Klykken-]

uname -i skrev (3 minutter siden):

Som leder går man da foran, men Musk er i følge sine egne ansatte svært sjelden på kontoret.  Forresten så gikk denne beskjeden ut mens han satt og spiste og drakk på et luksus-sted i St. Tropez med sin nye jentunge-kjæreste.

Så tabloid du er. Hvor er kontoret til Musk da?

[uname -i]

Klykken- skrev (Akkurat nå):

Så tabloid du er. Hvor er kontoret til Musk da?

Massasjebordet på hans GR-650.

[Outlier616]

Musk er vel også autist, eller i hvert fall på spektret, så at han mangler filter og er litt tonedøv bør ikke sjokkere noen.

Det jeg finner fascinerende er hvor besatt venstreekstreme er blitt av Musk. En afrikansk gutt som lager elektriske biler og vil ta mennesker til Mars. Han var kjæledeggen deres frem til at han sa at woke-bevegelsen var et mentalt virus. Men det overrasker vel ingen at de er lettkrenkede på den kanten

[John-B]

Det jeg finner mest hysterisk er hvordan de negative/positive sidene ved Musk vektlegges:

- Sørget for en revolusjon innen bilindustrien
- Sørget for en revolusjon i romfarten 
- Men sa "pedo" i respons til en fyr som slengte dritt til han

Konklusjon: Musk er en av jordens verste mennesker.

[uname -i]

Outlier616 skrev (14 minutter siden):

Musk er vel også autist, eller i hvert fall på spektret, så at han mangler filter og er litt tonedøv bør ikke sjokkere noen.

Det jeg finner fascinerende er hvor besatt venstreekstreme er blitt av Musk. En afrikansk gutt som lager elektriske biler og vil ta mennesker til Mars. Han var kjæledeggen deres frem til at han sa at woke-bevegelsen var et mentalt virus. Men det overrasker vel ingen at de er lettkrenkede på den kanten

Denne afrikanske gutten din er en priviligert hvit mann som vokste opp i overdådig apartheid-luksus. Han ankom barneskolen i en Rolls Royce med sjåfør.

Dere som ser venstreekstreme demoner på hvert gatehjørne er jammen lettlurte. Men lykke til med deres nye helt.

[Outlier616]

1 hour ago, uname -i said:

Denne afrikanske gutten din er en priviligert hvit mann som vokste opp i overdådig apartheid-luksus. Han ankom barneskolen i en Rolls Royce med sjåfør.

Dere som ser venstreekstreme demoner på hvert gatehjørne er jammen lettlurte. Men lykke til med deres nye helt.

Ser du ikke ironien i det du skriver, dog?

Jeg fremhevet med overlegg de kvalitetene som gjorde ham til en kjæledegge for venstresiden i lang tid. Men i det øyeblikket han sier noe de ikke er enig i, så demoniseres han, og man fremhever alt det som gjør ham uspiselig. Det er et nivå av manglende selvinnsikt og proijsering her som er hilarious. Det virker som om nyanse, ironi og selvinnsikt er det første som forsvinner når man velger seg en ytterkant.

[ChrisQ]

>>Median-nedlastingshastigheten ligger på over 100 megabit per sekund i de landene der tjenestene er fult operative. For å sette tallet i perspektiv ligger den globale medianen på 60,76 megabyte per sekund for bakkebaserte tilbydere. <<

 

Et minstekrav til en journalist i digi.no må da være å skjønne at det er stor forskjell på bit og byte, og at begrepene ikke kan sauses sammen i samme avsnitt når han forsøker å gjenfortelle sin kollegas originaltekst ...?

 

[6RCURCGB]

On 6/2/2022 at 7:28 PM, Selfuniverse said:

Artikkelens forfatter er på en måte hard med Musk fordi han er hard med sine arbeidere. Å drive firma er ikke en enkel oppgave. Elon Musk har bevist så det holder at han vet hvordan det skal gjøres. Og bare se på alt han har hjulpet menneskeheten med. Hvis vi hadde hatt 50 Elon Musker rundt omkring i verden så hadde en del av oss spilt tennis på romstasjoner rundt Alpha Centauri nå.

Musk har fått fyken pga. inkompetanse før. Vi får håpe han trer til side før han ødelegger Tesla som er det eneste av selskapene hans som faktisk kan ha en sjanse til å overleve.

On 6/2/2022 at 8:36 PM, -Birger- said:

Tja, 50 så store egoer på kloden og vi kunne like gjerne hatt WW3.

Musk fyller opp LEO med romsøppel så det etterhvert blir umulig å forlate jorden. Starlink satelittenne har en levetid på 5 år, hvis de ikke kolliderer med hverandre og går istykker ved utsending...

17 hours ago, 60watt said:

100 %enig. Musk har et oppdrag. Å redde verden.

Med solceller eller hyperloop?

17 hours ago, [email protected] said:

Hadde vært greit med en artikkel forfatter som visste hva han snakket om... Hvorfor sammenligne med snitt av bakkenette? De som har tilgang til fiber velger det, men mange hundre millioner mennesker har ikke det. Men på opplastingshastighet og svartider er ikke Starlink konkurransedyktige. I Tyskland registrerte Ookla forsinkelser på 47 millisekunder, mens tallet for det bakkebaserte nettet lå på 14 millisekunder

Starlink er ett idiotisk konsept. Å sende opp tusenvis av små satelitter med kort levetid for å dekke for det meste havområder er helt tåpelig. Andre selskaper dekker jorden med tre satelitter i geostasjonære baner. Latency øker med avstand såklart men det er uten betydning da nett er bedre enn intet nett.

13 hours ago, John-B said:

- Sørget for en revolusjon innen bilindustrien

Ved å sette opp offentlige ladestasjoner?

13 hours ago, John-B said:

- Sørget for en revolusjon i romfarten

Romraketter er intet nytt. Kostnadsreduksjonene som Musk forespeilet markedet ved landing/gjenbruk har uteblitt....

13 hours ago, John-B said:

- Men sa "pedo" i respons til en fyr som slengte dritt til han

https://www.businessinsider.com/elon-musk-hired-fraudster-to-investigate-vernon-unsworth-2019-10?r=US&IR=T

Elon Musk er en patetisk figur...

 

[kremt]

12 minutes ago, 6RCURCGB said:

Med solceller eller hyperloop?

nei, ved å bli verdens rikeste og fly daglig rundt med privatjeten over hele verden. Dette er hvordan man redder verden, billionærer som flyr verden rundt i privatfly.

[Villfaren]

Selfuniverse skrev (På 2.6.2022 den 19.28):

-"gitt dem klar beskjed om at han kom til å gi dem sparken om han så dem gjøre det samme igjen. "

-"Når Musk ikke kjefter på sine ansatte"

'Klar beskjed' ble til kjefting på neste paragraf.

Artikkelens forfatter er på en måte hard med Musk fordi han er hard med sine arbeidere. Å drive firma er ikke en enkel oppgave. Elon Musk har bevist så det holder at han vet hvordan det skal gjøres. Og bare se på alt han har hjulpet menneskeheten med. Hvis vi hadde hatt 50 Elon Musker rundt omkring i verden så hadde en del av oss spilt tennis på romstasjoner rundt Alpha Centauri nå.

Hva er alt han har hjulpet oss med? 

[WiiBoy]

On 6/2/2022 at 7:59 PM, vidor said:

Musk har generelt gjort en god figur når det gjelder PR og å selge selskapene sine, men det som har kommet ut i det siste viser en del andre sider av hvordan det er å jobbe for han og også bli utnyttet av han privat.

En del av dette kan vel være kjøpt og betalte drittpakker gjort av konkurrenter som ikke liker markedsandelen han har.

Mitt inntrykk av Musk har nok endret seg noe uansett.

Når han var en "ung" grunder som bygde opp en formue og et imperium, så hadde han ikke tid til å la makten og formuen endre seg.

Nå har han vært ekstremt rik lenge, og mister bakkekontakten dessverre. 

 

On 6/2/2022 at 10:22 PM, coret3x said:

Jeg forstår at folk gjerne vil jobbe hjemmefra.  Men da kan man jo like gjerne ansette folk fra billigere land? Jeg er redd denne hjemmekontor-epidemien vil føre til at man vil se langt mer outsourcing på sikt. Det vil trolig gå gradvis over i at man sitter hjemme og samarbeider med folk fra stadig større avstander fra bedriftens hjemsted.

Det er viktig med det sosiale for å bygge en felles kultur og vennskap. Uten det så får man mer gjennomtrekk blant arbeiderne, noe som ikke er bra. Jeg tror bedrifter er tjent med semilokale ansatte, med frihet til å styre sin egen arbeidsplass (og til dels tid)

 

15 hours ago, eivinds said:

Det må være helt greit å kreve at folk møter på arbeidsplassen. De får jo betalt for det. Men tonen i eposten fra Musk skaper nok mer konflikt enn nødvendig.

Dersom du betaler arbeiderne dine for å møte på arbeidsplassen, og ikke for å arbeide, så går det dårlig. Det forsvinner MYE tid på kontorene til skravling i ganger, kaffeautomater++ Oppmøte er ingen garanti for produktivitet.

 

15 hours ago, _Nils_ said:

At produktiviteten øker på hjemmekontor stemmer så absolutt ikke alltid, selv om noen ønsker at den gjør det.

Man MÅ legge ned betydelig arbeid i å finne ut hvordan man jobber på hjemmekontor. En laptop og nettlinje kan ALDRI erstatte oppmøtekontoret. De bedriftene som legger ned innsats og løser hjemmekontornøkkelen, kommer garantert til å dominere i fremtiden.

[Selfuniverse]

8 hours ago, Villfaren said:

Hva er alt han har hjulpet oss med? 

Han lager litt kontrovers med vilje for å få millionvis til å snakke sammen mer og dermed bli mer sosial etter 2 harde år med kondisjonering av folk til å akseptere verdens-autoritærisme. Fordi han tenker på oss alle, og vil at vi skal ha det bra sammen. ❤️❤️❤️

[Espen Hugaas Andersen]

10 hours ago, 6RCURCGB said:

Musk fyller opp LEO med romsøppel så det etterhvert blir umulig å forlate jorden. Starlink satelittenne har en levetid på 5 år, hvis de ikke kolliderer med hverandre og går istykker ved utsending...

Hvis de går i stykker ved utsending så entrer de atmosfæren innen noen uker og brenner opp. Om de går i stykker etter at de har kommet inn i riktig bane faller de ned innen ett år. Om de kolliderer så vil riktignok deler av satellittene kunne bli i bane i noen år, ettersom noe av vrakgodset kastes inn høyere elliptiske baner.

10 hours ago, 6RCURCGB said:

Starlink er ett idiotisk konsept. Å sende opp tusenvis av små satelitter med kort levetid for å dekke for det meste havområder er helt tåpelig. Andre selskaper dekker jorden med tre satelitter i geostasjonære baner. Latency øker med avstand såklart men det er uten betydning da nett er bedre enn intet nett.

Latency er helt elendig med internett fra geostasjonære satellitter. Typisk 700-1000 ms. Det er såpass dårlig at selv nettsider kan time ut og gi en veldig dårlig opplevelse. Og glem multiplayer spill, utover turn-based o.l. For ikke å snakke om ting som VOIP, Teams, osv. (Ironisk nok muliggjør Musks Starlink konstellasjon hjemmekontor for hundretusener.)

Starlink har nå forresten omkring 400k betalende kunder, opp fra 250k i mars og 145k i januar. Det betyr ca $44 mill inn hver måned, altså tilstrekkelig til å betale for ca en Falcon 9 Starlink oppskytning per måned, alt inkludert. (Som muliggjør å permanent opprettholde konstellasjonens størrelse på 3120 satellitter.)

Starlink konstellasjonen er altså allerede levedyktig, men i og med at ambisjonsnivået er mye høyere er den nok ikke fullt selvfinansierende før nærmere nyttår. (Jeg ville ikke utelukke en IPO neste år, når de har noen kvartaler med profitt å vise til, og Starship er i drift.)

Endret 4. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Salvesen.]

Musk har vell notorisk tilbragt  mer tid på kontoret enn de fleste så han har nok inntrykket om at dette er rett måte å jobbe på. 

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (2 timer siden):

Hvis de går i stykker ved utsending så entrer de atmosfæren innen noen uker og brenner opp. Om de går i stykker etter at de har kommet inn i riktig bane faller de ned innen ett år. Om de kolliderer så vil riktignok deler av satellittene kunne bli i bane i noen år, ettersom noe av vrakgodset kastes inn høyere elliptiske baner.

Latency er helt elendig med internett fra geostasjonære satellitter. Typisk 700-1000 ms. Det er såpass dårlig at selv nettsider kan time ut og gi en veldig dårlig opplevelse. Og glem multiplayer spill, utover turn-based o.l. For ikke å snakke om ting som VOIP, Teams, osv. (Ironisk nok muliggjør Musks Starlink konstellasjon hjemmekontor for hundretusener.)

Starlink har nå forresten omkring 400k betalende kunder, opp fra 250k i mars og 145k i januar. Det betyr ca $44 mill inn hver måned, altså tilstrekkelig til å betale for ca en Falcon 9 Starlink oppskytning per måned, alt inkludert. (Som muliggjør å permanent opprettholde konstellasjonens størrelse på 3120 satellitter.)

Starlink konstellasjonen er altså allerede levedyktig, men i og med at ambisjonsnivået er mye høyere er den nok ikke fullt selvfinansierende før nærmere nyttår. (Jeg ville ikke utelukke en IPO neste år, når de har noen kvartaler med profitt å vise til, og Starship er i drift.)

Av det jeg leser av brukererfaringer så er Starlink ikke brukbart til spill så da kan man like greit gå for Verizon eller andre som slipper å ha 1000 ganger så mange satelitter for å dekke kloden.

Ser at Musk nå frigjør 44 milliarder dollar. Brukes dette til hans urealistiske Mars-drømmer? Neida, de brukes på hans egen forfengelighet. Betale ågerpris for et feilende Twitter som kommer til å slite med fallende annonseinntekter nå som økonomien får seg en knekk. Men han får full kontroll på innholdet da. Så sikkert "verdt det".

Endret 4. juni 2022 av uname -i

[Espen Hugaas Andersen]

15 minutes ago, uname -i said:

Av det jeg leser av brukerertfaringer så er Starlink ikke brukbart til spill så da kan man like greit gå for Verizon eller andre som slipper å ha 1000 ganger så mange satelitter for å dekke kloden.

Det er brukbart til spill, men det er fortsatt noe trøbbel med at man kan få lag-spikes når kommunikasjonen bytter mellom satellittene. Det kan så klart være frustrerende i enkelte spill.

Dette løser seg ettersom Starlink konstellasjonen får flere satellitter og SpaceX forløpende innfører bug-fixes i både software og hardware. Flere og flere operative laser-linker vil også hjelpe. Lag-spikes er ikke noe som er en iboende egenskap av teknologien, det er bare fortsatt tidlige dager med denne teknologien. Det er ikke veldig lenge siden Starlink var ute av beta-fasen.

(Om man tenker at SpaceX ikke er selskapet som klarer å løse den utfordringen med lag-spikes, så er det greit nok det. Men da må man nesten forvente at det kommer et annet selskap med tilsvarende konstellasjon som finner en løsning og klarer å konkurrere ut SpaceX. )

15 minutes ago, uname -i said:

Ser at Musk nå frigjør 44 milliarder dollar. Brukes dette til hans urealistiske Mars-drømmer? Neida, de brukes på hans egen forfengelighet. Betale ågerpris for et feilende Twitter som kommer til å slite med fallende annonseinntekter nå som økonomien får seg en knekk. Men han får full kontroll på innholdet da. Så sikkert "verdt det".

Ja, Musk syns sikkert det er verdt det å bruke omkring 20% av formuen sin på å kjøpe Twitter. Men han beholder jo 80% i Tesla og SpaceX.

Endret 4. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (2 minutter siden):

Ja, Musk syns sikkert det er verdt det å bruke omkring 20% av formuen sin på å kjøpe Twitter. Men han beholder jo 80% i Tesla og SpaceX.

Mye mer enn det siden Tesla har falt 40% siden han solgte.

Men han kan bruke pengene på hva han vi selvfølgelig. Redde verden med 1 million mennesker på mars innen kort tid eller kjøpe Twitter slik at Trump kan komme tilbake på plattformen. Prioriteringer, prioriteringer.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, uname -i said:

Mye mer enn det siden Tesla har falt 40% siden han solgte.

Men han kan bruke pengene på hva han vi selvfølgelig. Redde verden med 1 million mennesker på mars innen kort tid eller kjøpe Twitter slik at Trump kan komme tilbake på plattformen. Prioriteringer, prioriteringer.

Hans formue er estimert til 216 mrd med dagens aksjekurs. Så da er 44 mrd dollar 20,4% av formuen.

Nå er det heller ikke egentlig så mye han investerer i Twitter. Han har med seg banker og andre investorer. Det kan hende hans faktiske investering er mer i området 10% av formuen.