Jeg er uenig i den vanlige hypotesen om at vi er hjerner

[Gjest]

Jeg skrev litt til noen som påstår at man er hjerner bare, beklager at det er på engelsk da: "yes basically the brain was never needed, but an ampty head would just trap the heat so an organ to circulate the blood was made and then this secondary function was to make certain things (hormones) to make you fell better, yes because a main error is to think nature is only nutrients but its certain things that make you feel good also, so you can operate it away and the person still lives because everythings in the brainstem, so also since certain things can make you feel better, youd never be a brain anyways but a real soul that feels"

 

- hva tror du? Jeg var uenig i teorien om at vi er hjerner hele tiden, så har prøvd å finne litt mer bevis for det da..

[Gavekort]

Spørs hva du legger i hjerne. Hjernen din sørger for at hjertet ditt pumper i riktig hastighet, men det er ingenting din bevissthet bruker særlig med oppmerksomhet på.

[Comma Chameleon]

Mener dette hører hjemme under religion og livssyn. Når det kommer til naturvitenskap så er du kun hjernen din. Blir hjernen din ødelagt så er du som person borte for alltid. Derfor hjerneoperasjoner eller andre trauma kan gjøre at du forandrer personlighet. Fordi du er hjernen din.

Du kan si deg uenig, men med mindre du har noe mer å backe det opp med enn det du kom med i førsteposten så hører det hjemme i hobbyfilosofi-hjørnet.

[thatguy83]

Comma Chameleon skrev (13 minutter siden):

Mener dette hører hjemme under religion og livssyn. Når det kommer til naturvitenskap så er du kun hjernen din. Blir hjernen din ødelagt så er du som person borte for alltid. Derfor hjerneoperasjoner eller andre trauma kan gjøre at du forandrer personlighet. Fordi du er hjernen din.

Du kan si deg uenig, men med mindre du har noe mer å backe det opp med enn det du kom med i førsteposten så hører det hjemme i hobbyfilosofi-hjørnet.

Ønsker bare å kimse inn med en liten ting, vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut hvor i hjernen oppfattelse/bevisstheten sitter.

Dette kalles «The Hard Problem». 

I bunn & grunn tar vi det bare for gitt at vi er disse hjernene. Men, uten tvil, mye om ikke det meste foregår i hjernen hva det kroppen angår, følelsen av at «jeg er» kan fortsatt ikke forklares sett med vitenskaplige briller. Du har rett i at en skadd hjerne kan endre deg som person, men en skadd hjerne endrer innholdet i oppfattelsen du har ikke den som oppfatter i seg selv.

Den som er interessert kan undersøke «Non duality», hvor det som oppfatter alt dette er i fokus, ikke personen/egoet.

Endret 19. mai 2022 av thatguy83

[Comma Chameleon]

thatguy83 skrev (2 timer siden):

nsker bare å kimse inn med en liten ting, vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut hvor i hjernen oppfattelse/bevisstheten sitter.

Dette kalles «The Hard Problem». 

I bunn & grunn tar vi det bare for gitt at vi er disse hjernene. Men, uten tvil, mye om ikke det meste foregår i hjernen hva det kroppen angår, følelsen av at «jeg er» kan fortsatt ikke forklares sett med vitenskaplige briller. Du har rett i at en skadd hjerne kan endre deg som person, men en skadd hjerne endrer innholdet i oppfattelsen du har ikke den som oppfatter i seg selv.

Det er vel bare et spørsmål om tid før vitenskapen har svaret på det. Og det kan jo være en kombinasjon av hjernen og signalene som resten av kroppen sender, men hovedsaklig sitter det i hjernen. Det vi kan si for sikkert er at det ikke er noe "sjel" eller noe annet overnaturlig (ligger i ordet at det ikke er en del av naturen) som sier hvem vi er. Det er fysisk, det er i kroppene våre, og vitenskapen vil med tiden forklare det aller meste rundt det.

 

[fokkeslasken]

2 hours ago, thatguy83 said:

Ønsker bare å kimse inn med en liten ting, vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut hvor i hjernen oppfattelse/bevisstheten sitter.

Dette kalles «The Hard Problem».

Googles kunstige intelligens hadde et godt svar til dette. På spørsmål om den er i live svarte den "Ja" og på spørsmål om hvorfor den mente den var i live var svaret at den ikke kan brytes ned i sine mindre komponenter og overleve. Det betyr at den er et produkt av alt den er. Slik må man nok innse at er tilfellet også for oss og at hvor i hjernen vi "bor" er overalt.

[Capitan Fracassa]

thatguy83 skrev (3 timer siden):

Ønsker bare å kimse inn med en liten ting, vitenskapen har fortsatt ikke funnet ut hvor i hjernen oppfattelse/bevisstheten sitter.

Jeg er langt fra noen ekspert, men vitenskapen har vel begynt å få noen ganske velbegrunnet hypoteser. 

Det som derimot er sikkert, er at det ikke finnes noe som tyder på at bevisstheten er noe annet enn hjernefunksjoner. 

[anon_83104]

Påstanden skrevet i engelsk ligner svært mye på hva folk trodde hjernen var noen tusener av år siden, altså i oldtidens Egypt o.l. De trodde hjernen var en radiator for kroppen. 

Det aller meste reguleres fra hjernen. Men hjernen er ikke alene, og har en viss symbiose å oppnå med resten av kroppen. Den klarer ikke å leve uten blod, oksygeninntak, en kropp som klarer å innta mat, filtrere ut farlige stoffer, og så mye mer til. 

 

Ut i fra gamle overgrep begått mot psykiatriske pasienter, som lobotomi eller verre, så har det skjedd svært mye interessant. Som da en hjerne ble stykket opp på midten, og ene hånden gikk da til full angrep på sin egen kropp. At hjernen ble stykket opp i to så ut til å gjøre en kropp om til to individer som delte den. Man hadde da eliminert all kommunikasjon mellom de.

Om man tar en maurtue, separerer de, og eliminerer deres evne til å kommunisere med hverandre, så slutter de med all samarbeid, og blir rivaler. Altså at flere elementer har en mulighet for å kommunisere er alfa omega for samarbeid. 

Tar man en titt på et menneske, så er det et samarbeid mellom celler og bakterier. Og hjernen er det som er kontrollorganet for det meste. Altså levende primitive organismer er i et eget kollektiv der de oppnår en slags bevissthet. Noe vi til dels også gjør som en flokk, da med andre medmennesker. 

 

Det finnes også en rekke uhell som er skjedd med hjernen. Da der man får radikalt endret personligheten sin, eller man mister nokså viktige ferdigheter. 

En kan leve med nokså skadet hjerne, så fremt man er hjulpet av redskap. Men uten hjernen så dør alle organismer i oss fort ut. Altså hjernen ser ut til å være den øverste og viktigste organet mennesket har. Men selvsagt så klarer den seg ikke alene. Hjernen kan også leve godt med mange mangler i kroppen, så fremt man har hjelpemidler. 

Så det er ingen enkelt svar her. Hjernen er svært mye, men ikke alt. Og et problem er at det er organet som oppfatter alt; smerten du kjenner må nå frem til hjernen før det kan oppfattes. Så man har derfor inntrykket av at alt skjer i hodet, fordi det er det som faktisk tolker alt som skjer. 

 

Endret 19. mai 2022 av .,.

[knutinh]

Like fullt så sies det at bakterie-floraen i tarmen kan gjøre deg deprimert.

-k

[shockorshot]

Tarmen er faktisk det som er mest lignende hjernen i kroppen våres. Er jo også noen få dyr som klarer seg bare med den.