Døper om klimamålet til «omstillingsmål»

[Ellen Viseth]

Døper om klimamålet til «omstillingsmål»

[NERVI]

Dette er vel kjent stil fra Arbeiderpartiets Petter Smart. Vi har begynt å letebore etter lagringsmuligheter for CO2 også, under denne regjeringen. Alt henger sammen med Alt som Gro Harlem Brundtland uttrykte det. CCS kan jo passe inn med Barth-Eides redigering av nyord og begrep i denne gata.

[Roger Dyrøy]

Han har et merkelig hastverk med å gi bort alle pengene våre til vennene sine.

[Outlier616]

Verden må gjøre noe med klima, men jeg skjønner ikke hvorfor Norge skal gå i spissen. Vi ødelegger vår økonomi mens enorme land som Kina, India, Russland og USA slår profitt. Det er heller ikke Norge som vil lide av klimaendringer. Når ingen andre viser nevneverdig vilje til omstilling bør det ikke være 0,07% av verdens befolkning sitt ansvar.

[elysium74]

Omstillingsmål høres fakttisk helt OK ut. Logikken er at hvis sosialist-twitteratet kritiserer noe er dette noe sannsynligvis et godt forslag.

Omtale av klima er etter >30 år sterkt preget av tabloid medias trang til å banalisere, eks klimautslipp, klimakutt, klimakrise og en mengde andre konstruerte begreper. 'Klimateknologi' har vært brukt om CO2 fangst, fullstendig misvisende siden det er teknikker for luftkondisjonering.

[martin91]

Fordi om ikke et av verdens rikeste land ikke får til å gjøre noe så er det vanskelig for fattigere land å gjøre noe. Vist alle bidrar litt skaper det teknologiutvikling slik at man finner de billigste og enkleste tiltakene. Da er det også mye lettere for fattige land å gå for det som fungerer. Men si ikke at kina ikke har bidratt. De har vært stor pådriver av både elbil, Lifepo batteri og solceller. Jeg tipper de tjener gode penger på industrien der. Danmark tjener nok også på Vestas og vindmøller. Man kan ikke bare sitte på rumpen og forvente at alt skal være som før. Man må være med på utviklingen om man skal tjene penger på den

[Outlier616]

6 minutes ago, martin91 said:

Fordi om ikke et av verdens rikeste land ikke får til å gjøre noe så er det vanskelig for fattigere land å gjøre noe. Vist alle bidrar litt skaper det teknologiutvikling slik at man finner de billigste og enkleste tiltakene. Da er det også mye lettere for fattige land å gå for det som fungerer. Men si ikke at kina ikke har bidratt. De har vært stor pådriver av både elbil, Lifepo batteri og solceller. Jeg tipper de tjener gode penger på industrien der. Danmark tjener nok også på Vestas og vindmøller. Man kan ikke bare sitte på rumpen og forvente at alt skal være som før. Man må være med på utviklingen om man skal tjene penger på den

Fornybar energi er billigere enn fossilt eller atomkraft, så penger er egentlig ikke noe argument. Norge er tross alt 100% fornybart. 80% av bilene vi selger i landet er elektriske. Ingen andre land kan vise til noe lignende.

Kina bygger fremdeles nye kullkraft hver uke. Og øker nå igjen bruken av dem.

 

[Andre Nyttårsdag]

Outlier616 skrev (1 time siden):

Det er heller ikke Norge som vil lide av klimaendringer.

Vel, hvordan klima blir i Norge det gjenstår å se. Og selv om klima i Norge ikke skulle forverre seg, så vil Norge likevel bli påvirket av en eventuell global temperaturøkning.
Vi importerer over halvparten av maten og praktisk talt alt av klær, en global temperaturøkning vil påvirke disse internasjonale markedene sterkt.
I tillegg bor det mange folk i områder som kan bli svært utrivelige å bo i, i så fall kan en forvente masseutvandring fra disse områdene, til steder med ett bedre klima, for eksempel Norge.

[UBWB96K9]

Dritt lei politisk stammespråk.

Har tre enkle forslag .

1

Dropp elektrifisering av Nordsjøen, bare tull minimal l klimagevinst for prengene.

2

Dropp kravet om all omstilling i Norge.

Elendig uttelling for klima i forhold til utgiftene.

3

Evaluer EL-bil politikken , utgifter målt mot klimaresultat

..

Personlig har jeg startet nedtellingen til neste vaLg og forventning om nye koster..

Nåværende poltiske styrings prinsipper innen energi og CO2 utslipp kan ikke forsvares hverken for nålevende eller fremtidige generasjoner.

Kort fortalt Stormannsgalt penngesløseri. .

Kun poitisk stammespråk og kjeppheeste