Kyro XT 4000 vs GF2-MX400!?

[hasuwest]

Hei..

 

Jeg lurer på om hvilke av de 2 kortene som er best, hvilke finesser de har, overklokkings muligheter osv.. Og hvem av de er rett og slett best? En kammerat som skal bestille det, han skal bare ha det i en gammel maskin som han skal ha til han får ny (2-3 mnd). Vi har sett et GF2-MX400 kort, det var ikke akkuratt det "beste" vi har sett.. Han kan oxo bare bestille noen av disse pga han har ikke AGP slot.. Så da må det bare bli PCI.. Ikke spør hvorfor vi bestiller et så "sugent" kort..

 

Svar tas med glede, Takk

[i-am]

Til spill er nok MX 400 kortet best :smile:

skal du ha ok 2d og er villig til og fire litt på 3d er Kyro XT 4000 "best"

Så gå får ett MX 400 kort vis din kamerat er ung og liker spill , ja MX 400 kortet er jo ett meget bra kort :smile: til allround bruk og henger godt med i de nyeste spilla :smile: , desuten så går det greit og kjøre det på en mindre maskin da MX brikka gjør mesteparten av jobben, mens kyro XT 4000 er mere cpu avhengig og krever helst en litt større cpu.

 

PS:du får kjøpt Asus V7100 GeForce2 MX-400 32MB

PCI, (7100/PRO/T32MB)Tv-Out SDRam Retail

til 980,- på http://www.flexi-data.no/

og med det Asuskortet følger det med 1-2 kule spill :smile:

så si til din kamerat att han må kjøpe det :smile:

Hilsen i-am, kamerat :smile:

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-08 22:49 ]

[hasuwest]

Hmm.. Vi sitter her nå og tenker :wink:. Han har en Celeron 566MhZ.. Hva synes du vi burde velge? det er ca 150 kr forskjeld på kortene.. Trur dere de kortene funker ca like bra på spill som CS, Q3 og Empire Earth? Det blir nesten bare spilling på maskina ja..

 

Mange svar please :smile:

[i-am]

Dere burde slenge på de 150 kronene og gå får Asuskortet da det vil funke helt ypperlig til en celeron 566 MHZ , ja det er jo får slike maskiner det er lagd :smile:

Det vil funke helt greit i Q3, CS OSV

ihverfall i 800x600 og 1024x768 oppløsning :smile:

over vil det bli hakkette men det holder da 1024x768 :smile: Resten er jo litt overkill spør du meg :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-08 22:53 ]

[i-am]

PS: har selv hatt MX kort med duron 600 og kjørte Q3 og CS uten 1024x768 uten problemer :smile:

husk best og ha 128 mb ram på maskina :smile:

ellers blir rammen en flaskehals:(

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-08 22:57 ]

[hasuwest]

Hei igjen.. på vel 3 timer har han bestemt seg (ved masse masing av meg =) At det blir Daytona GF2-MX400 64 MB!! Heh, bra for å være et PCI kort da..

[i-am]

Godt valg :smile:

[stor_gutt_87]

Jeg ville godt for Kyro kortet fordi den har bedre støtte i spill en geforce 2 mx kortet og dessuten er det mye bedre bildekvalitet.

[hasuwest]

Enda en forandring.. Daytona kortet kommer ikke før i slutten av Mars, da er det fort April, og så konfirmasjon i Mai! Så han har endeligt valgt; Asus V7100 GeForce2 MX-400 32MB..

[hasuwest]

Quote:

On 2002-03-08 22:55, i-am skrev: PS: har selv hatt MX kort med duron 600 og kjørte Q3 og CS uten 1024x768 uten problemer :smile: husk best og ha 128 mb ram på maskina :smile: ellers blir rammen en flaskehals:(

 

Hadde du det samme kortet som kammeraten min bestilte? Asus V7100 GeForce2 MX-400 32MB PCI? Ja han har oxo 128mb pc-133 ram

 

 

 

_________________

Mvh.

Simen Bakke

________________________

PII 400Mhz

Voodoo2 12MB 3DFX-KORT

192 MB RAM

Diskettstasjon

 

[ Denne Melding var redigert av: hasuwest på 2002-03-08 23:23 ]

[Essem87]

heisann det er jeg som skal ha kortet:)

Er det mulig å overklokke dette kortet litt?

det er jo bare 1,7gb minnebåndsbredde på det.

Er det vifte på kortet?

[i-am]

jepp hadde Asus MX kort men med AGP :smile:

fikk overklokka det en del :smile:

det stor_gutt_87 sier om att kyro kortet har bedre støtte for spill er bare tull (

 

han tar feil mellom Kyro XT 4000 og Kyro II 4500 :smile:

 

Ja jeg har selv Kyro II 4500 og det er litt bedre i enkelte spill en Asus MX mens i andre spill er Asus MX best (spesielt i Direct 3D. Mens Kyro XT 4000 er MYE dårligere , det vet jeg da jeg har lest testene av det.

Som sagt er det kun i 2d att kyro korta er litt skarpere.

Så jeg garanterer deg , du har gjort ett godt valg , ja jeg har jo selv eid kortet og vet det :smile:

desuten er det gode overklokkingsmuligheter på det :smile:

og jepp det er vifte på det , ivertfall på AGP utgaven :smile:

Sjekk selv her på hjemmesiden til kortet ditt :

http://www.asus.com.tw/vga/agpv7100pro/overview.htm

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 00:17 ]

[Essem87]

Ok tror jeg har valgt rett.

takk skal du ha i-am:)

hva slags overklokkings program skal jeg bruke?

powerstrip,nvMax eller følger det med noe i pakka?

[i-am]

Jepp følger med ett prog, men du kan også bruke powerstrip

pluss att det følger med 1 eller 2 spill og annet snadder/prog, ja asus er jo kjent for og ha med mye pakka snadder i skjermkortpakkene sine :smile:,

 

http://www.asus.com.tw/vga/agpv7100pro/overview.htm

 

PS: har lest på tester att 32 mb versjon av MX kort er like raske som 64 mb :smile:

Det er kun i vannvittig høye oppløsninger som 1600x1200 att 64 mb versjon er litt bedre , men og kjøre på sånne oppløsninger er jo ikke aktuelt uansett :smile:

bra du har 128 mb ram på maskina ,da kan du kjøre det meste av spill , ja med 64 mb så hadde det blitt en flaskehals.

så lykke til, du blir garantert fornøyd , ja du kommet til og syntes du har fått "ny maskin" :smile:

hehehe ,det gjorde jeg da jeg kjøpte med Asus kortet g jeg hadde ett Matrox G400 fra før.

hilsen moi :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 00:33 ]

[siDDis]

kyro2 kortet er nesten dobbelt så raskt i q3 sammeligna med gf2 mx

[i-am]

FEil :smile:

det følger med 2 spill og masse snadder

 

StarTrek - New Worlds

Messiah Hot 3D Game

 

sjekk her:

http://www.asus.com.tw/vga/agpv7100pro/accessories.htm

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 00:45 ]

[i-am]

siDDIs vi prater IKKE om kyro 2 men om KYRO

DET ER DET STOR FORSJELL PÅ

(ja de fleste har ikke fått med seg att det må jo finnes ett KYRO 1 kort også siden det finns ett KYRO 2 , men kyro 1 ble ikke så populær PGA dårlig ytelse

og dårlig markedsføring. Desuten får man ikke kyro 2 som PCI kort :sad: og ett kyro 2 er ett kort som er meget CPU avhengig det vet jeg , da jeg har prøvd mitt kyro 2 på forskj CPUer , fra 600 mhz til XP 1500+ .Desuten har jeg lest det mange plasser.

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 00:49 ]

[i-am]

Så la meg presisere :

Det er stor forskjell på kyro (1) og kyro 2 . akkurat som det er stor forskjell på Geforce og Geforce 2.

Men de fleste har ikke fått det med seg att det finnes kyro 1 , ja kyro 1 ble ikke noe hitt og ingen har nesten hørt om det , men jeg har lest HELE historien om de fleste grafikkbrikker deriblant kyro 1 og kyro 2

så slutt og bland kyro 1 og kyro 2 .

og les overskriften , der står ikkenoe om noe kyro 2 ,men om Kyro XT 4000 , ett kyro 1 kort med ytelse på samme nivå som ett TNT 2 kort og kan ikke sammenlignes med ett GeForce 2 MX 400 . Til det er det alt for svakt.

Sånn er saken !

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 01:00 ]

[i-am]

Quote siDDIs

 

kyro2 kortet er nesten dobbelt så raskt i q3 sammeligna med gf2 mx

 

_____________________________________________

 

sant nok ca 70-80 % raskere vis du kjører Q3 i 1600x1200 32bit oppløsning,

 

men hvem gjør det ?

 

(det er kun i 32 bit opengl ,høye oppløsninger att kyro 2 er mye bedre)

 

ellers er kyro 2 ca 20-30% Raskere i open GL spill en MX med en oppløsning på 1024x768 (16bit)

 

i Direct 3D (D3D) er MX kortet mye raskere, ja i ett D3D spill som Colin Mcrae Rally er MX kortet ca 30% Raskere en Kyro 2 i 1024x768 16 bit

ja har selv prøvd og har lest dette :smile:

 

 

[ Denne Melding var redigert av: i-am på 2002-03-09 01:17 ]

[Essem87]

Med den PC-en jeg har hvor mange fps viser jeg i cs i 1024x768 sånn ca?

Med Xt 4000?

Er det 2x antialisering på Mx kortet?