Norge får ett av Natos nye senter for testing av bane­brytende militær­teknologi [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Norge får ett av Natos nye senter for testing av bane­brytende militær­teknologi [Ekstra]

[Mutant_100]

Jeg har aldri forstått hvorfor vi skal spandere mange milliarder på f35 bemannede fly, bemannede beltevogner, svære skip. Det er vanskeligere å treffe 10 små skip enn 1 stort. Det er vanskeligere å finne og treffe 10 fjernstyrte beltevogner på et par tonn enn en bemannet på 50 tonn. Fremtiden tilhører autonomien.

[Snowleopard]

Mutant_100 skrev (19 timer siden):

Jeg har aldri forstått hvorfor vi skal spandere mange milliarder på f35 bemannede fly, bemannede beltevogner, svære skip. Det er vanskeligere å treffe 10 små skip enn 1 stort. Det er vanskeligere å finne og treffe 10 fjernstyrte beltevogner på et par tonn enn en bemannet på 50 tonn. Fremtiden tilhører autonomien.

Det er vanskeligere å flytte en kraftig og tung rakett flere mil før den skytes ut, om man skal frakte den med 10 små droner fremfor en F35. Alt til sitt bruk, og la de utfylle hverandre for å være best mulig egnet til jobben totalt sett.

[Simen1]

Jepp, helt klart at små og billige droner skal inn i miksen av forsvarsapparater. For å ta @Mutant_100 sitt argument ennå videre. Prøv å skyt ned en spredt sverm med 1000 doner a 1 kg i stedet for 10 stk Bayraktar. Svermer kan som vist under diverse nyttårsshow styres som én enhet av én person. Har de en payload av C4 som er stor nok til å skade et fly eller helikopter? Har de granater som er sterke nok til å drepe en soldat eller skade et kjøretøy eller våpen? Har de høy nok oppløsning og er mange nok til å kunne gi et godt live-bilde av fiendens stillinger? Det er viktige parametere. Pris per enhet og total samlet ytelse for svermen er også viktig. Kvanta kan ha enorme fordeler over dyre og tunge massive løsninger med lavt kvanta.