Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (5 timer siden):

Ja, jeg ser at mange Musk fans tar avstand. Det er desverre ganske selvforskyldt fra Musks side. I svært mange tilfeller mener han godt, men han sier ting på verst mulig måte på verst mulig tidspunkt. Han er en ekspert på å tråkke i salaten.

Du kjenner han personlig ser jeg. Hvis ikke er dette humor på høyt nivå. 

[DrAlban3000]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (13 timer siden):

PR-stunt til 44 milliarder?

Tiden vil vise. Elon Musk har akkurat satt ny verdensrekord i å være finansielt uattraktiv. 

[Red Frostraven]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Tiden vil vise. Elon Musk har akkurat satt ny verdensrekord i å være finansielt uattraktiv. 

Han har dog tjent både Putin og republikanerene, som er en del av hele poenget med misinformasjonen han har falt for -- å gaslighte folk og industriledere til å dele (vrang)forestillingene deres om hva som foregår i politikken i USA (og Europa).

...vi kan bare være glad for at kjøpet ble fullført etter mellomvalget, slik at de ikke fikk muligheten til å utnytte seieren der.

Endret 1. januar 2023 av Red Frostraven

[jahooo]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...vi kan bare være glad for at kjøpet ble fullført etter mellomvalget, slik at de ikke fikk muligheten til å utnytte seieren der.

Bortsett fra at dette er feil. Kjøpet ble fullført i slutten av Oktober. Mellomvalget var i begynnelsen av November.

[debattklovn]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Han har dog tjent både Putin og republikanerene, som er en del av hele poenget med misinformasjonen han har falt for -- å gaslighte folk og industriledere til å dele (vrang)forestillingene deres om hva som foregår i politikken i USA (og Europa).

Hvordan det? Musk holder Ukraina online med Starlink. Forleden dag så jeg en ukrainsk offiser som fikk livebilder fra drone direkte over google meets. Jeg er ikke så sikker på at Musk tjener Putin ved å fasilitere en viktig kommunikasjonskanal for fienden.  

[Salvesen.]

debattklovn skrev (20 minutter siden):

Hvordan det? Musk holder Ukraina online med Starlink. Forleden dag så jeg en ukrainsk offiser som fikk livebilder fra drone direkte over google meets. Jeg er ikke så sikker på at Musk tjener Putin ved å fasilitere en viktig kommunikasjonskanal for fienden.  

Rart hvordan fokuset er på deling av en post, men millionene i hardware og nett betyr ingenting... 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (1 time siden):

Hvordan det? Musk holder Ukraina online med Starlink. Forleden dag så jeg en ukrainsk offiser som fikk livebilder fra drone direkte over google meets. Jeg er ikke så sikker på at Musk tjener Putin ved å fasilitere en viktig kommunikasjonskanal for fienden.  

Jeg tror ikke mange av dem som faller for propaganda og tjener russland og/eller fascister sin agenda forstår at de blir lurt.

Og det at de blir lurt trill rundt betyr ikke at de samtidig alltid lar seg lure til å gjøre alt hva disse aktørene ønsker.
Russland har overvurdert hvor vennlige de misinformerte er til Russland, noe helt grusomt.

Det er vanskelig å komme på noe funksjonelt argument for hvorfor Ukraina ikke skal få bruke Starlink når penger ikke er noe problem.

Musk har dog løyet om dette, gjentatte ganger om finansieringen -- eller så er han ikke klar over at andre finansierer eller delfinansierer Ukraina sin bruk, og er villige til å betale hele den reelle kostnaden selskapet løper:

Sitat

“The hell with it,” Musk tweeted, “we’ll just keep funding Ukraine govt for free.”

Negotiations between SpaceX and the Defense Department continue despite Musk’s claim that SpaceX withdrew its request, according to a senior defense official.

 

Sitat

“Negotiations are very much underway. Everyone in our building knows we’re going to pay them,” the senior Pentagon official told CNN, adding that the department is eager to have commitments in writing “because we worry he’ll change his mind.”
 

 

Sitat

The September letter from SpaceX to the Pentagon said there were almost 20,000 Starlink terminals in Ukraine. At that time, by SpaceX’s own admission, the majority of them were fully or partially purchased with outside funding, including from the US, Polish and UK governments.

https://edition.cnn.com/2022/11/04/politics/spacex-ukraine-elon-musk-starlink-internet-outage/index.html

Amerikanske og andre vestlige myndigheter har ingen problemer med å betale for Starlink i Ukraina, de var mer bekymret for om Musk ønsket det.
Det er også åpenbart at det er uetisk å kreve driftsoverskudd for å dekke et land i krig som i utgangspunktet ikke har behov for tjenesten foruten for i kampen for frihet, og SpaceX har ikke vært åpne om de reelle kostnadene av drift, som av åpenbare grunner ikke offentligheten må få kjennskap til, da de ønsker høyest mulig overskudd, og ikke er interessert i at verden vet hva tjenesten koster å drifte.

Dermed tipper jeg det er mye double-speak på toppen av at Musk har løyet, eller i beste fall har vært uvitende, om finansieringen.
De går ikke i minus, selv om de kanskje går i omtrent null på Ukraina-segmentet av tjenesten.
Om de ikke har gått i null, så bør åpenbart vestlige myndigheter finansiere dette driftstapet, men det er et ikke-problem.
 

Salvesen. skrev (1 time siden):

Rart hvordan fokuset er på deling av en post, men millionene i hardware og nett betyr ingenting... 

Que? Å falle for propaganda -- som ideen om bias hos twitter og om at misinformasjon ikke er et problem, men at sensur er, og resultatet; fjerning av moderering, åpne for mer misinformasjon, samt det å anbefale å stemme på fiender av demokratiet...

https://www.axios.com/2022/12/01/elon-musk-twitter-republican-conservative-politics

...tjener åpenbart agendaen til dem som ønsker å spre misinformasjon og å senke USA og NATO.

Endret 1. januar 2023 av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

som er en del av hele poenget med misinformasjonen han har falt for

Jeg lurer ofte på om han faktisk selv har falt for misinformasjonen, eller om han trenger at andre faller for den. Kanskje en kombinasjon av begge deler?

[Nautica]

AtterEnBruker skrev (23 timer siden):

Å frata kvinner rett til kroppslig autonomi høres også veldig dramatisk ut, men det er akkurat det som skjedde da Roe & Wade ble reversert.

Det har gått begge veier, i en stat er abort totalt uaktuelt uansett, ellers er det stort sett som før og/eller så er det egne busser som gratis frakter personer over til andre stater for å utføre abort hvis dem får problemer i hjemstaten.

I andre stater er abort lovlig helt frem til navlestrenger blir klippet etter fødselen som jeg synes er enda verre en å sette restriksjoner på når et foster er en person.

Wiki

[Nautica]

Mr. President™ skrev (På 31.12.2022 den 14.55):

Og disse selvkjørende Teslaene da? De skulle jo være kapable til å kjøre 100% på egenhånd omtrent hvert eneste år nå i nesten ti år.. Da må de jo være ekstremt flinke på det nå eller?

Du kan ikke legge skylden på Musk/Tesla her, de har/hadde et full fungerende system for mange år siden, nå er det stort sett oppgraderinger/videreutvikling som foregår.

Problemet med at vi ikke ennå opplever fullt ut autonome biler som ligger foreksempel i 100+ på motorveier er regelverker, skylldeling, etc. og for å ikke glemme det evindelige spørmålet om kjøretøyet skal kjøre på hinderet/forgjengeren/grevlingen, etc. som plutselige dukker opp eller skal bilen unnvike og heller kjøre utfor et 200 meter stup som medfører at alle i bilen omkommer.

[Salvesen.]

Nautica skrev (3 minutter siden):

Du kan ikke legge skylden på Musk/Tesla her, de har/hadde et full fungerende system for mange år siden, nå er det stort sett oppgraderinger/videreutvikling som foregår.

Problemet med at vi ikke ennå opplever fullt ut autonome biler som ligger foreksempel i 100+ på motorveier er regelverker, skylldeling, etc. og for å ikke glemme det evindelige spørmålet om kjøretøyet skal kjøre på hinderet/forgjengeren/grevlingen, etc. som plutselige dukker opp eller skal bilen unnvike og heller kjøre utfor et 200 meter stup som medfører at alle i bilen omkommer.

Det som tesla har jobbet med har ikke kommet til Norge en gang. Systemet er god på mye, men langt i fra perfekt. Men tesla har det mest avanserte systemet som er tilgjengelig for personbilismen i dag. Dog er det ikke tilgjengelig for alle. 

[debattklovn]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg tror ikke mange av dem som faller for propaganda og tjener russland og/eller fascister sin agenda forstår at de blir lurt.

Finansiering er underordnet. Det viktigste er at de har kapabiliteten Starlink tilbyr, som gir dem et enormt fortrinn over å ikke ha tjenesten. Forstår du ikke det? 
Musk er med det en viktig alliert av Ukraina, og det er ganske søkt å påstå at han har "tjent Putin" fordi det har vært uenigheter om betaling av tjenesten. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (52 minutter siden):

Finansiering er underordnet. Det viktigste er at de har kapabiliteten Starlink tilbyr, som gir dem et enormt fortrinn over å ikke ha tjenesten. Forstår du ikke det? 

Musk er med det en viktig alliert av Ukraina

...og himmelen er blå.

Altså. Jeg har ikke sagt at situasjonen er sort og hvit, eller at satelittbasert nettverk ikke hjelper Ukraina.

Tråden handler om Twitter, og om Musk sitt kjøp av plattformen.

Sitat

og det er ganske søkt å påstå at han har "tjent Putin" fordi det har vært uenigheter om betaling av tjenesten. 

Nå forstår jeg hvordan du har misforstått hva jeg sier.

Jeg sier han har tjent Putin sitt propagandanettverk gjennom å falle for og spre misinformasjon, og delvis fundert beslutningen sin om å kjøpe Twitter basert på denne...

Starlink er irrelevant for det faktum.

[debattklovn]

17 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg sier han har tjent Putin sitt propagandanettverk gjennom å falle for og spre misinformasjon, og delvis fundert beslutningen sin om å kjøpe Twitter basert på denne...

Hvilken misinformasjon har han falt for og spredd? 
Vil du si at helhetlig, har Musk tjent Putin eller har Musk gjort livet vanskeligere for ham? 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Nautica skrev (3 timer siden):

Det har gått begge veier, i en stat er abort totalt uaktuelt uansett, ellers er det stort sett som før og/eller så er det egne busser som gratis frakter personer over til andre stater for å utføre abort hvis dem får problemer i hjemstaten.

I andre stater er abort lovlig helt frem til navlestrenger blir klippet etter fødselen som jeg synes er enda verre en å sette restriksjoner på når et foster er en person.

Wiki

Riktig. Påstanden til Atterenbruker er uansett gal. Eller misinformasjon for å låne et uttrykk han bruker selv.

For det første var det ingen som hadde noen interesse av å frata kvinner kroppslig autonomi. Interessen ligger i å beskytte fosteret. For det andre var alt som ble gjort å føre denne beslutningen til hver enkelt delstat, istedenfor på et overordnet føderalt nivå.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norsk-presse-later-stadig-som-om-amerikanske-abortlover-er-hinsides-erkekonservative-og-hoyreekstreme/o/5-95-474047

Endret 1. januar 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[Crooked Cracker]

Nautica skrev (8 timer siden):

Du kan ikke legge skylden på Musk

Ikke kast bort tiden.

Innlegg som stiller seg nøytrale eller positive til Musk er forgjeves når fanatikercrewet her har fått blod på tann. Musk har nå overtatt rollen fra Trump som hatobjekt nummer 1, det kan en se tydelig her inne og i norsk presse forøvrig. Nå forsøker dette regelrette hatet å kamuflere seg som moralsk kritikk, han er jo tross alt en styrtrik, hvit mann over 50 (usj). Det pekes støtt og stadig på hans forretningsmessige krumspring eller klønete uttalelser, dog kilden til forakten bunner enkelt og greit at han nå representer ytringsfrihet for mennesker som helst ikke skal ha ytringsfrihet. Således utgjør han eksistensiell trussel for folk med visse politiske overbevisninger, og må kategorisk behandles deretter.

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (4 timer siden):

Ikke kast bort tiden.

Innlegg som stiller seg nøytrale eller positive til Musk er forgjeves når fanatikercrewet her har fått blod på tann. Musk har nå overtatt rollen fra Trump som hatobjekt nummer 1, det kan en se tydelig her inne og i norsk presse forøvrig. Nå forsøker dette regelrette hatet å kamuflere seg som moralsk kritikk, han er jo tross alt en styrtrik, hvit mann over 50 (usj). Det pekes støtt og stadig på hans forretningsmessige krumspring eller klønete uttalelser, dog kilden til forakten bunner enkelt og greit at han nå representer ytringsfrihet for mennesker som helst ikke skal ha ytringsfrihet. Således utgjør han eksistensiell trussel for folk med visse politiske overbevisninger, og må kategorisk behandles deretter.

Du karikerer meningsmotstanderne ganske lik du mener de karikerer deg.  

[l0mf0mgl0mbl0og]

On 1/1/2023 at 11:49 AM, Red Frostraven said:

Han har dog tjent både Putin og republikanerene, som er en del av hele poenget med misinformasjonen han har falt for -- å gaslighte folk og industriledere til å dele (vrang)forestillingene deres om hva som foregår i politikken i USA (og Europa).

...vi kan bare være glad for at kjøpet ble fullført etter mellomvalget, slik at de ikke fikk muligheten til å utnytte seieren der.

er det dummeste jeg har hørt. du så vel i Twitter files at valget allerede ble manipulert. projeksjon much ?

 

On 1/1/2023 at 9:44 AM, DrAlban3000 said:

Tiden vil vise. Elon Musk har akkurat satt ny verdensrekord i å være finansielt uattraktiv. 

Det er IKKE et PR-stunt. Fullstendig skivebom. Jeg forstår ikke helt hvordan du kom fram til det engang

Endret 2. januar 2023 av l0mf0mgl0mbl0og

[nebrewfoz]

Just now, l0mf0mgl0mbl0og said:

er det dummeste jeg har hørt. du så vel i Twitter files at valget allerede ble manipulert. projeksjon much ?

Er ikke noe av problemet at bare personer utvalgt av Musk har sett kildematerialet, og så må vi andre bare velge å tro på det disse personene sier? Så å si ingen har dermed sett Twitter files.

[l0mf0mgl0mbl0og]

17 minutes ago, nebrewfoz said:

Er ikke noe av problemet at bare personer utvalgt av Musk har sett kildematerialet, og så må vi andre bare velge å tro på det disse personene sier? Så å si ingen har dermed sett Twitter files.

Du kan jo velge å ikke tro på det. helt opp til deg :P