Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Gjest Slettet-404071]

Ryddet bort en del innlegg pga. avsporing. Språkdiskusjon kan sikkert tas i en annen tråd. Denne tråden omhandler Musk sitt (potensielle) oppkjøp av Twitter.  

[DrAlban3000]

Musk stemmer republikansk i år. Burde ikke komme som et sjokk på folk utenfor kulten. For de innenfor blir det bare et nytt steg ut til høyreflanken.

https://www.google.com/amp/s/www.foxbusiness.com/technology/elon-musk-voting-republican-upcoming-elections.amp

 

 

[Snikpellik]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Musk stemmer republikansk i år. Burde ikke komme som et sjokk på folk utenfor kulten. For de innenfor blir det bare et nytt steg ut til høyreflanken.

Var ganske sikker på at han var ironisk da jeg så tweeten:

Men når jeg leser artikkelen du lenker så er begrunnelsen ikke overraskende motstanden mot fagforeninger og å betale skatt ja.

[0laf]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Var ganske sikker på at han var ironisk da jeg så tweeten ...

Forstår ikke hvorfor?

Har over et par tiår gitt store summer til det republikanske partiet og diverse politikere.
Støttet Donald Trump, og ønsker nå å gi Trump tilgang til Twitter, dersom det blir noe av oppkjøpet.
Ut i fra Musks egne tweets, er han sterkt i mot mange av grunnverdiene demokratene står for, spesielt høyere skatter og fagforeninger.

At han står laaangt over på høyresiden i politikken virket ganske åpenbart, inntil han nå hevder han har stemt demokratisk. Når det kommer til Musk, så må man dog ta alt med en klype salt.

Endret 18. mai 2022 av 0laf

[Snikpellik]

0laf skrev (24 minutter siden):

Forstår ikke hvorfor?

Har over et par tiår gitt store summer til det republikanske partiet og diverse politikere.
Støttet Donald Trump, og ønsker nå å gi Trump tilgang til Twitter, dersom det blir noe av oppkjøpet.
Ut i fra Musks egne tweets, er han sterkt i mot mange av grunnverdiene demokratene står for, spesielt høyere skatter og fagforeninger.

Forstår ikke hvorfor, hva mener du? Jeg forstår hvorfor, og han begrunner det i Fox-artikkelen.

Jeg forstår bare ikke argumentasjonen i den tweeten, da det faller på sin egen urimelighet å kalle demokratene the "party of division and hate" fremfor republikanerne av ganske åpenbare grunner, der nasjonal splittelse er blitt selve kjernen i sistnevnte parti - som offisielt hevder valget ble rigget og har en leder som sprer hat over en lav sko. Det gir ikke helt mening. Men det kan vel hende han sikter til rettigheter for arbeidstakere og slikt som hatefullt.

Visste ikke at han har gitt store summer til det republikanske partiet. Finner ikke noe om det? Han ga 38k til en GOP PAC i 2018 og 70k til demokratene samme år. Han har støttet enkeltpolitikere i begge partier, og da flere demokrater enn republikanere, og han sier han ikke kan huske å ha stemt på annet enn demokrater.

Visste heller ikke at han har støttet Trump, klarer ikke å finne noe som tilsier at han har gjort det tidligere? Han sa selv denne uka at han ikke gjør det, og at han ikke vil like om folk tror han gjør det. Han stemte heller ikke på Trump hverken i 2016 eller 2020, men han donerte 5k til Hillary-kampanjen i 2016.

Kan godt være han lyver, men ser ikke helt hvorfor han skulle det. Donasjonene er også offentlige.

Endret 18. mai 2022 av Snikpellik

[0laf]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Forstår ikke hvorfor, hva mener du? Jeg forstår hvorfor, og han begrunner det i Fox-artikkelen.

Det er meg som ikke forstår hvorfor. Det er stilet som et spørsmål, direkte til din uttalelse, som er sitert?
Hadde jeg spurt om du ikke forstår hvorfor, så hadde jeg formulert det annerledes.

Det jeg ikke forstår, er altså hvorfor du tror han er ironisk, når han hevdet han hadde stemt demokratisk, og nå skulle stemme republikansk, ettersom det er det eneste tweeten omhandler.

At Musk kan komme til å stemme republikansk, kommer neppe som noen overraskelse på andre enn deg.
 

Snikpellik skrev (1 time siden):

Han stemte heller ikke på Trump hverken i 2016 eller 2020, men han donerte 5k til Hillary-kampanjen i 2016

Oi, her har vi en skikkelig ekspert på Musk, så best å stille spørsmål.

Så Musk stemte på Hillary og Biden i disse årene, eller vet du at han ikke stemte?
Han har hevdet han stemte på Obama, som jo er demokrat, men det var i 2008 og 2012.

Så vidt jeg vet, er Musk særdeles lite begeistret for Biden, og har ikke avslørt hvem han egentlig stemte på i 2016 og 2020?

Han støttet først Trump, deltok på konferanser, og så ble det nyheter rett før valget at han i et intervju hadde snudd, å hevdet Trump ikke var rette mann for jobben.
Så snudde han like gjerne igjen, å ble rådgiver for Trump i det Hvite Hus.
Så snudde han igjen, å var i mot Trump, når Trump avviste klimaendringer, og ville ut av Parisavtalen.

Når det kommer til donasjoner, så har han nok gitt en hel del til demokrater også, ofte mer enn til republikanere.
Det som oftest gjøres i USA, er at man setter opp en PAC, å får mange mennesker til å gi små beløp, for å unngå reglene om store donasjoner direkte til kandidater.

https://observer.com/2021/02/elon-musk-spacex-gave-119k-to-republicans-who-opposed-biden-win-after-capitol-riot/

https://www.thedailybeast.com/elon-musk-unmasked-as-top-donor-to-house-republican-pac


Lister over donasjoner er selvfølgelig offentlige :

https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?name=elon+musk&order=desc&sort=D

Hans siste donasjoner er alle til det republikanske partiet, samt republikanske senatorer, Thom Tillis og John Cornyn, som begge er tidligere uttalte klimafornektere 

https://www.businessinsider.com/climate-change-and-republicans-congress-global-warming-2019-2?r=US&IR=T#texas-32

Endret 18. mai 2022 av 0laf

[Snikpellik]

0laf skrev (25 minutter siden):

Det er meg som ikke forstår hvorfor. Det er stilet som et spørsmål, direkte til din uttalelse, som er sitert?
Hadde jeg spurt om du ikke forstår hvorfor, så hadde jeg formulert det annerledes.

Aha, skjønner.

Jeg skal forsøke å svare, selv om vi neppe er uenige om så mye her.

Sitat

Det jeg ikke forstår, er altså hvorfor du tror han er ironisk, når han hevdet han hadde stemt demokratisk, og nå skulle stemme republikansk, ettersom det er det eneste tweeten omhandler.

Fordi han alltid har tweetet ironisk og sarkastisk, spesielt i det siste. Det er mange tweets som ikke gir mening opp mot hva han har sagt bare for dager siden, for en måned siden, etc. Det er også mye humor på bekostning av republikanere og demokrater, så å skille klinten fra hveten er ikke så lett.

Sitat

At Musk kan komme til å stemme republikansk, kommer neppe som noen overraskelse på andre enn deg.

Hvorfor mener du at det kommer som en overraskelse på meg? Jeg har aldri sagt at det er noe overraskende. Det ville vel være noe av det minst overraskende med tanke på hans meninger om sosial politikk og hva han har ytret den siste tiden.

Sitat

Oi, her har vi en skikkelig ekspert på Musk, så best å stille spørsmål.

Jeg er langt fra noen ekspert på Elon Musk. Det han har sagt om disse tingene opp gjennom er ganske enkelt å finne ut av med litt googling.

Sitat

Så Musk stemte på Hillary og Biden i disse årene, eller vet du at han ikke stemte?
Han har hevdet han stemte på Obama, som jo er demokrat, men det var i 2008 og 2012.

Så vidt jeg vet, er Musk særdeles lite begeistret for Biden, og har ikke avslørt hvem han egentlig stemte på i 2016 og 2020?

Han har ifølge seg selv ikke stemt Trump i 2016 eller 2020, og han sier også at han ikke kan huske å noensinne å ha stemt på en republikaner. Hvem han ellers stemte på, eller om han har stemt i det hele tatt aner jeg ikke? Tror ikke han liker Biden nei. Ellers er det jo hemmelige valg i USA også.

Sitat

Han støtte først Trump, deltok på konferanser, og så ble det nyheter rett før valget at han i et intervju hadde snudd, å hevdet Trump ikke var rette mann for jobben.
Så snudde han like gjerne igjen, å ble rådgiver for Trump i det Hvite Hus.
Så snudde han igjen, å var i mot Trump, når Trump avviste klimaendringer, og ville ut av Parisavtalen.

Ser ikke ut til at han har støttet Trump?

Jeg husker Musk takket ja til å delta på det møtet i White House da industritopper fra hele landet ble invitert dit på Trumps første dag som president.

Han var ikke Trumps rådgiver, men satt i et av administrasjonens Advisory Boards sammen med 17 andre næringslivstopper. Det er ikke uvanlig uavhengig av hvem man støtter politisk, og det er mye tradisjon. Han anså vel ifølge seg selv som en independent også på denne tiden.

Sitat

Når det kommer til donasjoner, så har han nok gitt en hel del til demokrater også, ofte mer enn til republikanere.
Det som oftest gjøres i USA, er at man setter opp en PAC, å får mange mennesker til å gi små beløp, for å unngå reglene om store donasjoner direkte til kandidater.

Jepp, og lovverket gjør dette offentlig tilgjengelig. Derfor kan vi egentlig se hans politiske reise fra moderat demokrat til republikaner gjennom donasjoner.

Endret 18. mai 2022 av Snikpellik

[knutinh]

Elon Musk er en pussig fyr, og både som bruker og eier av Twitter kan man spørre seg om hva som er opplegget. Er han sprø, har han en master plan eller er han en flink/heldig entrepenør med dårlig impulskontroll og stor bankkonto.

Men forhåpentligvis kan man eie en stor skravletavle både om man heier mest på det ene eller det andre partiet?

-k

Endret 18. mai 2022 av knutinh

[Pizza3333]

[DrAlban3000]

Pizza3333 skrev (8 timer siden):

Tegner en rimelig tydelig rød linje, dette fremstøtet. Bare å bli med mannen 😅

Her er de nye vennene dine:

[big_glasses]

Nå er vel donasjoner fra ekstremt rike og svære selskaper veldig irrelevante, da de (ofte) går til begge de to amerikanske sidene....

Er jo for å kjøpe seg godvilje, og "stemmer" uansett hvilken 'side' som vinner

[Snikpellik]

big_glasses skrev (11 minutter siden):

Nå er vel donasjoner fra ekstremt rike og svære selskaper veldig irrelevante, da de (ofte) går til begge de to amerikanske sidene....

Er jo for å kjøpe seg godvilje, og "stemmer" uansett hvilken 'side' som vinner

Jepp. Litt både og i Musks tilfelle vil jeg tro, sånn opp gjennom årene. 5000 dollar til Hillary Clintons kampanje blir vel mest en symbolsk handling, mens 70.000 dollar til en spesifikk demokratisk PAC sier litt mer. Det som er sikkert er at det ligger økonomiske motiver bak det meste av offentlige uttalelser om politikk.

Jeff Bezos er ikke så ulik Elon Musk i sine politiske uttalelser. Han er også misfornøyd med Bidens uttalelser om at han ønsker de rikeste bør begynne å betale skatt.

"You want to bring down inflation? Let’s make sure the wealthiest corporations pay their fair share" tweetet Biden, hvorpå Bezos angrep ham.

Musks potensielle kjøp av Twitter tror jeg er et ledd i å påvirke den økonomiske politikken til sin egen fordel, og ikke av idealistiske årsaker. Det samme gjelder Bezos sine uttalelser. USA er litt på vei til å bli et slags oligarki med disse mektige, rike mennene som sitter på store kontrakter med staten.

[big_glasses]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Jepp. Litt både og i Musks tilfelle vil jeg tro, sånn opp gjennom årene. 5000 dollar til Hillary Clintons kampanje blir vel mest en symbolsk handling, mens 70.000 dollar til en spesifikk demokratisk PAC sier litt mer. Det som er sikkert er at det ligger økonomiske motiver bak det meste av offentlige uttalelser om politikk.

Jeff Bezos er ikke så ulik Elon Musk i sine politiske uttalelser. Han er også misfornøyd med Bidens uttalelser om at han ønsker de rikeste bør begynne å betale skatt.

"You want to bring down inflation? Let’s make sure the wealthiest corporations pay their fair share" tweetet Biden, hvorpå Bezos angrep ham.

Musks potensielle kjøp av Twitter tror jeg er et ledd i å påvirke den økonomiske politikken til sin egen fordel, og ikke av idealistiske årsaker. Det samme gjelder Bezos sine uttalelser. USA er litt på vei til å bli et slags oligarki med disse mektige, rike mennene som sitter på store kontrakter med staten.

Yup, og man kan sikkert finne flere eksempler fra privatpersoner og selskaper som gjør/har gjordt akkurat det samme. 

 

Nå ligger sikkert en del av misnøyen til Musk og Bezos i den (omtalte) skatten på urealiserte verdier (ie aksjer/selskaps-eierskap), men føler ikke den debatten rundt det er passendes i dette temaet. 

[DrAlban3000]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

Musks potensielle kjøp av Twitter tror jeg er et ledd i å påvirke den økonomiske politikken til sin egen fordel, og ikke av idealistiske årsaker. Det samme gjelder Bezos sine uttalelser. USA er litt på vei til å bli et slags oligarki med disse mektige, rike mennene som sitter på store kontrakter med staten.

Her tror jeg du treffer du spikeren på hodet. Jeg tror Musks hat til venstresiden er så inngrodd nå at dette fint kan være nok en aksjerunk slik han pleier. Det som er skummelt nå er hvor skjør Tesla-aksjen blir og hva slags etterspill Musks flørt med ytre høyre får. 

Endret 19. mai 2022 av DrAlban3000

[Pizza3333]

15 hours ago, DrAlban3000 said:

Her er de nye vennene dine:

Det er nok fra feil parti!

 

Quote

 Tegner en rimelig tydelig rød linje, dette fremstøtet. Bare å bli med mannen 😅

Tweetene handler om Musk, vet ikke hvilken rød tråd det skulle vært? de i kjolen? eller at twitter ansatte innrømmer at de er kommunister? 

[DrAlban3000]

https://www.nettavisen.no/okonomi/elon-musk-betalte-kvinne-2-4-millioner-kroner-etter-sex-anklage/s/12-95-3424276588

Rakner greit for Elon nå.

 

Gullkorn fra en fyr som AKKURAT ble avslørt å betale 2.4 mill i hysj-penger:

"- Hvis jeg var tilbøyelig til å drive med seksuell trakassering, så ville det være svært usannsynlig at dette var den første gangen i min 30 år lange karriere at det kom frem i lyset, skriver Musk."

 

 

Endret 20. mai 2022 av DrAlban3000

[Snikpellik]

DrAlban3000 skrev (7 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/elon-musk-betalte-kvinne-2-4-millioner-kroner-etter-sex-anklage/s/12-95-3424276588

Rakner greit for Elon nå.

Gullkorn fra en fyr som AKKURAT ble avslørt å betale 2.4 mill i hysj-penger:

"- Hvis jeg var tilbøyelig til å drive med seksuell trakassering, så ville det være svært usannsynlig at dette var den første gangen i min 30 år lange karriere at det kom frem i lyset, skriver Musk."

Litt morsomt, bare et par timer etter Business Insider ringte han for kommentar til denne saken før de publiserte den, la Musk ut en "forberedelse" på Twitter fordi han visste saken ville komme:

 

[DrAlban3000]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Litt morsomt, bare et par timer etter Business Insider ringte han for kommentar til denne saken før de publiserte den, la Musk ut en "forberedelse" på Twitter fordi han visste saken ville komme:

*Kjører i 200kmt i Vålerengatunellen*

Kjenner jeg dette fucka samfunnet rett så får jeg en fartsbot imorra fml

[Princessmonoke]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Litt morsomt, bare et par timer etter Business Insider ringte han for kommentar til denne saken før de publiserte den, la Musk ut en "forberedelse" på Twitter fordi han visste saken ville komme:

 

Det er bra dette kommer frem. At han eier Twitter alene er skremmende. Hadde han eid Twitter når denne nyheten kom. Da kunne han endret algoritmene og trikset og mikset slik at denne saken ikke dukket opp for brukerne av Twitter. 

[Outlier616]

3 minutes ago, Princessmonoke said:

Det er bra dette kommer frem. At han eier Twitter alene er skremmende. Hadde han eid Twitter når denne nyheten kom. Da kunne han endret algoritmene og trikset og mikset slik at denne saken ikke dukket opp for brukerne av Twitter. 

Han eier ikke Business Insider. Eller Facebook. Eller nyhetsmediene. Eller et utall andre kilder. I åresvis nå har folk, særlig i sentrum og på høyre, advart mot at individ og selskaper har for mye makt over ytringer på internett, men det er først når Musk vil kjøpe Twitter at venstresiden finner det for godt å bry seg