Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Feynman skrev (3 timer siden):

Litt usikker på hva du sikter til med klaging, men det du sier minner litt om: 

I min Twitter-boble ser jeg lite klaging på Twitter, men en del klaging eller heller bekymring over hvordan Musk styrer for tiden.

Vil anta det er det han mener med klaging. 

[jallajall]

Også Andrew Tate er ubanned.
 

 

Endret 19. november 2022 av jallajall

[thomassit0]

Hedonism skrev (22 timer siden):

Det var morsomt nok men det der er en parodikonto så innholdet er ikke sant. 

Mistenkte det, samtidig så har det vært så utrolig mange rare poster om twitter i det siste som har stemt, så det hadde egentlig ikke vært rart om det faktisk skjedde heller 😄

[Hedonism]

thomassit0 skrev (2 timer siden):

Mistenkte det, samtidig så har det vært så utrolig mange rare poster om twitter i det siste som har stemt, så det hadde egentlig ikke vært rart om det faktisk skjedde heller 😄

Ser den, da jeg så den tweet'en første gangen så var det som skjermskudd så jeg trodde nesten det kunne være sant før jeg fant original-tweet'en og så profilen til vedkommende. Er mye humor på Twitter for tiden innimellom alt det politiserte mølet som alltid har vært på plattformen. 🙂

[:utakt]

Trump er visst tilbake på Twitter, etter at Musk holdt en avstemning blant brukerne om saken. Sirkus. 

[Snikpellik]

:utakt skrev (10 minutter siden):

Trump er visst tilbake på Twitter, etter at Musk holdt en avstemning blant brukerne om saken. Sirkus. 

Mer en avstemming blant Musks følgere og bots enn brukerne på Twitter.

Trumps avtale med Truth Social gjør forøvrig at han ikke kan poste de samme innleggene på Twitter før det har gått seks timer. 

Endret 20. november 2022 av Snikpellik

[Feynman]

Morsomt at noen gikk Musks ordvalg etter i sømmene:

[Tåkefyrste]

1 hour ago, Snikpellik said:

Mer en avstemming blant Musks følgere og bots enn brukerne på Twitter.

Ja måtte jo være det siden det gikk "feil vei".

Godt å se folk som ikke har sagt noe galt får komme tilbake. Babylon Bee, Jordan Peterson, og nå Trump.

Seier for "free speech" dette, samme hvordan dere nå kommer til å vri og vende på det.

Endret 20. november 2022 av Tåkefyrste

[The Very End]

12 minutes ago, Tåkefyrste said:

Ja måtte jo være det siden det gikk "feil vei".

Godt å se folk som ikke har sagt noe galt får komme tilbake. Babylon Bee, Jordan Peterson, og nå Trump.

Seier for "free speech" dette, samme hvordan dere nå kommer til å vri og vende på det.

Jeg er enig i at så lenge det er faktiske mennesker som kommuniserer så er dette bra, men utfordringen med Twitter er at det er store mengder uredelig trafikk via bots og trollefabrikker. Dette er rikelig dokumentert i forskningslitteraturen og ikke noe som oss butthurt venstreradikale finner på. Så ja, så lenge samtalen foregår mellom mennesker skal det være stor takhøyde, men Twitter må jobbe mye med å sørge for a det faktiske folk deltar, slik at det  er autentiske ytringer som fremmes.

Endret 20. november 2022 av The Very End

[debattklovn]

Jeg følger ikke Musk engang og pollen ble presentert for meg. Er voldsomt så sinna alle på venstresiden ble med en gang afro-amerikaneren tok over selskapet. 

Musk har tatt Twitter i riktig retning, fortsetter det slik spår jeg en lys fremtid for platformen. 

[frohmage]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

afro-amerikaneren

Er du sikker på at du vet hva det betyr? African Americans (also referred to as Black Americans and Afro-Americans)

[knutinh]

frohmage skrev (9 minutter siden):

Er du sikker på at du vet hva det betyr? African Americans (also referred to as Black Americans and Afro-Americans)

Jeg antar at dette var ment litt tongue-in-cheek.

Det er vel presist å si at han er en innfødt Afrikaner, emigrert til USA. Altså en «Afro-Amerikaner» (men med lys hud ulikt normen)

På samme måte som Abid Raja er en Nordmann (med mellombrun hud ulikt normen)

-k

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Ja måtte jo være det siden det gikk "feil vei".

?

Det er ifølge Musk selv masse bots som har påvirket avstemningen. 

[Snikpellik]

Det virker for meg som mange heier på Musks valg uansett hva han gjør med Twitter fordi de er enige med han om politikk. Et dårlig tegn, tenker jeg. Twitter har vært så godt som apolitisk tidligere, men nå er det iferd med å bli mer og mer styrt ut fra hva eieren personlig mener om politikk. Jeg tenker det er litt dumt uansett hvilken «side» av politikken det gjelder.

[debattklovn]

29 minutes ago, Snikpellik said:

Det virker for meg som mange heier på Musks valg uansett hva han gjør med Twitter fordi de er enige med han om politikk. Et dårlig tegn, tenker jeg. Twitter har vært så godt som apolitisk tidligere, men nå er det iferd med å bli mer og mer styrt ut fra hva eieren personlig mener om politikk. Jeg tenker det er litt dumt uansett hvilken «side» av politikken det gjelder.

Når Musks politikk i denne sammenhengen er "ytringsfrihet for alle" så heier jeg på ham. 
Jeg kritiserer ham når det kommer til mange andre ting han er involvert i, men akkurat i dette henseendet er han på riktig kurs. 
Twitter har ikke vært "apolitisk" tidligere, platformen har diskriminert mot konservative ganske kraftig. 
Nå tar dette endelig slutt, og begynner mange på venstresiden å klage og boikotte platformen. Det er som forventet. 

[Tåkefyrste]

21 minutes ago, Snikpellik said:

Twitter har vært så godt som apolitisk tidligere

https://thehill.com/policy/technology/402495-twitter-ceo-jack-dorsey-i-fully-admit-our-bias-is-more-left-leaning/

Han sier at de twitteransatte stort sett er left-leaning men prøvde så godt de kan å være nøytral, noe alle som har fulgt med på twitter vet at de ikke har klart.

Ellers er jeg enig i at man ikke burde blande inn politikk i styring av sosiale medier. Musk er ikke perfekt, men får håpe han gjør en bedre jobb på å være nøytral enn forgjengeren.

 

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

https://thehill.com/policy/technology/402495-twitter-ceo-jack-dorsey-i-fully-admit-our-bias-is-more-left-leaning/

Han sier at de twitteransatte stort sett er left-leaning men prøvde så godt de kan å være nøytral, noe alle som har fulgt med på twitter vet høyreradikal propaganda tror at de ikke har klart.

 

Fixed that for you.
De overkompenserte i ytringsfriheten sitt navn i en slik grad at konservative fikk bryte retningslinjene uten å bli bannet i langt større grad enn andre.
Dødstrusler mot liberale politikere ble tolerert -- og det var først når konservative politikere klaget på dette at de begynte med forbud.

I motsetning til deg har jeg kilder som bekrefter påstandene mine.
Dorsey var rasjonell, ja, som betyr at han som andre rasjonelle mennesker ikke kan støtte det republikanske partiet ferden mot stupet og Russland -- men Twitter utviste ikke bias mot konservative, men mot misinformasjon og botter.

https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/

Det er ingen poeng i å svare på denne posten, jeg forteller hvorfor det du sier er misinformasjon -- jeg diskuterer ikke det.
Det er opp til deg å få hjelp mot misinformasjonen du stadig svelger, jeg har gitt opp.

Endret 20. november 2022 av Red Frostraven

[jallajall]

1 hour ago, Red Frostraven said:

https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/

Kan du fortelle litt om denne studien samt evt. andre måter å måle bias på?

Kan man f eksempel måle bias ut fra hvor ofte Twitter gjør feil i sine utestengelser eller moderering?

[jallajall]

Dagbladet meldte for 9 timer siden at "Nyhetsgigant dropper Twitter": Mediegiganten CBS News annonserer at de pauser all aktivitet på Twitter. Det melder de under en nyhetssending fredag. Bakgrunnen er «usikkerhet» rundt måten Elon Musk styrer det sosiale mediet, skriver Variety.

Nå er de tydeligvis ikke usikker lenger og er tilbake på Twitter.

 

 

Endret 20. november 2022 av jallajall

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

Kan du fortelle litt om denne studien samt evt. andre måter å måle bias på?

Kan man f eksempel måle bias ut fra hvor ofte Twitter gjør feil i sine utestengelser eller moderering?

Altså, nei, antall falske positive fordi folk oppfører seg eksakt som russiske botter er ingen indikasjon på at Twitter gjør feil, det er en indikasjon på at de folka er søppel.

Jeg forstår ikke behovet ditt for å forsvare høyreradikale idioter mot sannheten, til stadighet.

Altså; Hvorfor tror du på de høyreradikale sine påstander om at de blir sensurert..? Fordi de og deres kilder betalt for å lyge om absolutt hva som helst og finne på ting som fremstår i rett slik de fremstiller det, med mindre du ettergår påstandene deres i sømmene og faktasjekker dem sier det..?

Hvordan oppstod denne ideen, og hvorfor tror folk fremdeles på det når det er idiotisk å tro på?

Endret 20. november 2022 av Red Frostraven