Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Tipper det står annonsører i kø selv om en del store navn har trukket seg.

Det tror jeg ikke foreløpig. De sliter uansett, da de er helt avhengige av inntektene fra disse store selskapene. De fleste fornyet ikke de lange kontraktene sine allerede en stund før Musk tok over, etter de ikke ble skremt av ham på et møte for noen måneder siden.

Annonsene jeg får opp på Twitter nå er stort sett bare krypto eller fra Saudi Arabia og Qatar.

Denne er i feeden min hele tiden nå. Ikke sett tidligere:

Annonsen er fra det saudiske statlige investeringsfondet som eier Twitter sammen med Musk.

Endret 16. november 2022 av Snikpellik

[The Very End]

1 hour ago, Tåkefyrste said:

Tipper det står annonsører i kø selv om en del store navn har trukket seg. For ikke å nevne at aktive brukere har økt i det siste.

At en del twitteransatte som offentlig krangler med Musk på Twitter får sparken ser jeg som et sunnhetstegn. Dette er folk som har hatt frie tøyler alt for lenge, og nå som det plutselig stilles krav til dem om å levere så får de raserianfall som en liten baby som ikke får viljen sin.

Gjerne er dette folk som har pronomen i bio, noe som forteller meg at Musk aldri hadde vært bra nok for dem da han ikke er woke nok.

Forøvrig komisk med han som fikk sparken for å ha kranglet på Twitter angående ytelse på Android appen til Twitter. Han fikk vel så og si jobbtilbud fra reddit over Twitter, men påpekte at han jobber ikke før kl 11 på ukedager. Sier litt om arbeidsmoralen Musk nå må rydde opp i.

Her var det mange antagelser hva angår ansatte. Jeg skal ikke mene så mye om det fordi jeg ikke kjenner de over 1000 som ble sparket. For øvrig er merkelapper fordummende og bidrar lite til innholdet eller troverdigheten. 

Avslutningsvis er det et dårlig parameter å dømme en person på; preferanse for når de kan jobbe. For alt vi vet kan det være helsemessige grunner til dette (insomnia eller tilsvarende), eller at dette gir beste forutsetninger for effektivt arbeid. Sagt på en annen måte; vil du ha en 8-16 person som bidrar med lite nevenyttig, eller vil du ha en som gjør et godt stykke arbeid når det passer best for personen?
De beste hodene i tech-industrien er ofte kravstore, men det er gode argumentet for å tillate slik fleksibilitet. Hvis det viktigste at man bare er til stedet / synlig, så går man litt i fella som det Japanske arbeidslivet nå sliter mye med, og tviler på at det er en slik mentalitet som vil redde Twitter. 

Endret 16. november 2022 av The Very End

[Tåkefyrste]

30 minutes ago, The Very End said:

Avslutningsvis er det et dårlig parameter å dømme en person på; preferanse for når de kan jobbe

Om du takker nei til en jobb fordi du ikke gidder stå opp tidlig vitner det om latskap og/eller at du har hatt det altfor godt i jobben din. Primadonnanykker rett og slett.

[The Very End]

8 minutes ago, Tåkefyrste said:

Om du takker nei til en jobb fordi du ikke gidder stå opp tidlig vitner det om latskap og/eller at du har hatt det altfor godt i jobben din. Primadonnanykker rett og slett.

Tja. De lærde strides. Tankesettet om at alle skal gjennom "trakten" og at "her jobber vi fra x til y" lever fortsatt tungt, men de beste hodene ønsker større fleksibilitet og tilrettelegging av arbeidshverdagen. Hvis man satser for middelmådighet fungerer førstnevnte godt, men om man ønsker å få de mest kunnskapsrike (men også kravstore) hodene, er det gode argumenter for alternativ to. Personlig tenker jeg at det er arbeidet en kan vise til som er fasit - ikke når på dagen det ble gjort. 

Endret 16. november 2022 av The Very End

[Feynman]

Angående Musks behandling av ansatte: Det er veldig rift om folk med kompetanse i IT-sektoren og bedriftene strekker seg langt i å tiltrekke seg talenter. Twitter er svært populært blant IT-arbeidere og det Musk gjør er å fortelle hele sektoren hvor bedritent det blir å jobbe i Twitter fremover. Kan ikke forstå at dette kan gå bra. Om noe vil jobbe der i det hele tatt er det av desperasjon eller så får han de dummeste på markedet.

[Theo343]

2 minutes ago, Feynman said:

Angående Musks behandling av ansatte: Det er veldig rift om folk med kompetanse i IT-sektoren og bedriftene strekker seg langt i å tiltrekke seg talenter. Twitter er svært populært blant IT-arbeidere og det Musk gjør er å fortelle hele sektoren hvor bedritent det blir å jobbe i Twitter fremover. Kan ikke forstå at dette kan gå bra. Om noe vil jobbe der i det hele tatt er det av desperasjon eller så får han de dummeste på markedet.

Jeg tror tvert i mot at det også kan tiltrekke talenter som var dritt lei ledelsen i Twitter  People dont quit jobs, they quit managers.

[Feynman]

1 minute ago, Theo343 (takk for meg) said:

Jeg tror tvert i mot at det også kan tiltrekke talenter som var dritt lei ledelsen i Twitter  People dont quit jobs, they quit managers.

 - Vi får se 😀

[Theo343]

14 minutes ago, Feynman said:

 - Vi får se 😀

Hverken Steve Jobs eller Elon Musk er nok de enkleste sjefene å jobbe for. Men, forandring kan fryde Akkurat nå er det ganske mye blest rundt en ellers litt kjedelig plattform.

Endret 16. november 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Aiven]

Er fortsatt ikke overbevist om at Musk vil etterleve sin uttalte ideologi med stor ytringsfrihet, men i den grad han forsøker, ville det være naturlig at endel av de ansatte som er vant til noe annet vil sette seg på bakbena. USAs politiserte polarisering gjør vel også at noen ikke vil jobbe for han.

Hva man ellers måtte synes om Musk og tro om hans intensjoner, så tror jeg det er hevet over enhver tvil at han er nokså brukbar på bedriftsledelse.

At det er noen problemer i innkjøringsfasen er vel strengt talt et godt tegn, det er et tegn på at man forsøker å endre på ting. Den enkleste og minst smertefrie måten ville jo være å la Twitter dure på som før, da ville de ikke hatt noe problemer som MSM kunne hengt seg opp i.

Endret 16. november 2022 av Aiven

[Tåkefyrste]

Kan vel ikke være så grusomt å jobbe for Musk når man konstant ser SpaceX og Tesla på topplister over steder folk ønsker å jobbe.

Tror nok all sutringa blant twitteransatte er at de nå faktisk er nødt til å jobbe.

[DrAlban3000]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Kan vel ikke være så grusomt å jobbe for Musk når man konstant ser SpaceX og Tesla på topplister over steder folk ønsker å jobbe.

Tror nok all sutringa blant twitteransatte er at de nå faktisk er nødt til å jobbe.

Er vel kanskje litt frustrerende å få inn en bavian med seriemorder-humor som kjører hele selskapet i dass.
 

Jeg mener, om de kunne slappe av på jobb i et poplært firma - kontra å jobbe seg ihjel for verdens minst kule mann samtidig som alt går i dass!? Hadde gått på dagen med de samme rammeendringene.

[Tåkefyrste]

Og de er velkomne til å si opp. Så kan de sitte å ha trassanfall på Twitter i ettertid.

Og når man hører hvor mye penger Twitter tapte hver dag før Musk tok over så blir det komisk å skylde på han om han ikke klarer å snu det. Mulig vi har et tilfelle av "orange man bad" syndrom blant en del både på Twitter og i media.

Joda det er sikkert jævlig kurant å slappe av på jobb å tjene $150.000 i året, men alle skjønner jo at det ikke er bærekraftig.

Endret 16. november 2022 av Tåkefyrste

[Feynman]

19 minutes ago, Tåkefyrste said:

Kan vel ikke være så grusomt å jobbe for Musk når man konstant ser SpaceX og Tesla på topplister over steder folk ønsker å jobbe.

Det er nok både fordeler og ulemper. I SpaceX og Tesla får man jobbe men teknologisk banebrytende teknologi, og man kan få verdifull erfaring som kan gjøre det lett å lande neste jobb. Jeg ser ærlig talt ikke noe tilsvarende i Twitter, det er bare "sjefen er en drittsekk" som blir igjen.

[Snikpellik]

Det er ikke ulovlig å være drittsekk, Musk er vel i sin fulle rett til det. Men det er klart at det å henge ut ansatte som korrigerer hans feilinformasjon om dem og teknologi han ikke kan noe om offentlig, og sparke de direkte på Twitter av de fleste ikke ansees å være veldig profesjonelt eller spesielt tillitsvekkende styring av et selskap.

[The Very End]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Det er ikke ulovlig å være drittsekk, Musk er vel i sin fulle rett til det. Men det er klart at det å henge ut ansatte som korrigerer hans feilinformasjon om dem og teknologi han ikke kan noe om offentlig, og sparke de direkte på Twitter av de fleste ikke ansees å være veldig profesjonelt eller spesielt tillitsvekkende styring av et selskap.

Om et par uker så hevder sikkert Musk at det er de «radikale venstre» som har kansellert selskapet…

Endret 16. november 2022 av The Very End

[DrAlban3000]

Tåkefyrste skrev (24 minutter siden):

Og de er velkomne til å si opp. Så kan de sitte å ha trassanfall på Twitter i ettertid.

Og når man hører hvor mye penger Twitter tapte hver dag før Musk tok over så blir det komisk å skylde på han om han ikke klarer å snu det. Mulig vi har et tilfelle av "orange man bad" syndrom blant en del både på Twitter og i media.

Joda det er sikkert jævlig kurant å slappe av på jobb å tjene $150.000 i året, men alle skjønner jo at det ikke er bærekraftig.

Twitter har mistet inntekten de hadde, som gjorde at Twitter overlevde såvidt. Nå er alt gått i dass - så kan jo folk gjøre opp sin egen mening.

Din er altså at Twitter (som fungerte) ble tatt over av Musk, nå virker det ikke lenger. Dette er de ansattes feil. At det er en venstredumpster dete absolutt ikke vil ha noe med å gjøre blir også nevnt ofte.

 

[shockorshot]

34 minutes ago, Tåkefyrste said:

Og de er velkomne til å si opp. Så kan de sitte å ha trassanfall på Twitter i ettertid.

Og når man hører hvor mye penger Twitter tapte hver dag før Musk tok over så blir det komisk å skylde på han om han ikke klarer å snu det. Mulig vi har et tilfelle av "orange man bad" syndrom blant en del både på Twitter og i media.

Joda det er sikkert jævlig kurant å slappe av på jobb å tjene $150.000 i året, men alle skjønner jo at det ikke er bærekraftig.

Hvis du får betalt 150k i året i Silicon Valley og ikke er junior, så er du underbetalt og de fleste vil betale deg vesentlig bedre.

54 minutes ago, Tåkefyrste said:

Kan vel ikke være så grusomt å jobbe for Musk når man konstant ser SpaceX og Tesla på topplister over steder folk ønsker å jobbe.

Tror nok all sutringa blant twitteransatte er at de nå faktisk er nødt til å jobbe.

Kan svare på det angående SpaceX iaf. I SpaceX jobber du helt latterlig mye, men det er også det mest prestigefulle innenfor romfartsindustrien (NASA er tregt, risikoavers, og veldig gamle kolleger). 

Twitter var presigefullt som arbeidsplass, derfor de kunne betale ansatte mindre enn de fleste andre bedrifter i Silicon Valley. Det er det ikke lengre.

[Tåkefyrste]

1 hour ago, shockorshot said:

Hvis du får betalt 150k i året i Silicon Valley og ikke er junior, så er du underbetalt og de fleste vil betale deg vesentlig bedre.

Det er forsåvidt ok, men har du betalt $150k i året for å knapt gjøre en jobb så er du overbetalt.

 

1 hour ago, DrAlban3000 said:

Din er altså at Twitter (som fungerte) ble tatt over av Musk, nå virker det ikke lenger

Twitter fungerte ikke før Musk heller. Det har alltid vært en søppeldynge av trolling, feilinformasjon, spam og personangrep. Og de tapte penger hver eneste dag.

Ingenting har endret seg etter at Musk tok over, enda... At han gjør grep for å stoppe pengetapet er jo bare logisk.

[shockorshot]

19 minutes ago, Tåkefyrste said:

Det er forsåvidt ok, men har du betalt $150k i året for å knapt gjøre en jobb så er du overbetalt.

Jeg er sikker på at det er utrolig mange i verden som synes at hvis du får 300k kroner for å jobbe i barnehage i Norge så er du overbetalt, betyr ikke at det er riktig for det.

Det er pissdyrt å leve der borte, noe som faktisk er viktig når man ser på hva som er overbetalt og hva som ikke er det.

Endret 16. november 2022 av shockorshot

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (20 minutter siden):

Det er forsåvidt ok, men har du betalt $150k i året for å knapt gjøre en jobb så er du overbetalt.

Lykke til med å bo og leve ok på $150k i året i Silicon Valley eller SF sier jeg bare. 

Endret 16. november 2022 av Snikpellik