Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Markiii]

uname -i skrev (På 26.4.2024 den 1:47 PM):

På telefonkonferansen/earnings call var det noen som bekymret seg for Elon Musks mange "aktiviteter" som ikke hadde noe med Tesla å gjøre og han svarte at han hadde fullt fokus på Tesla.  Minutter før og etter telefonkonferansen var han på Twitter med MAGA-greiene sine.

Og til dere som kjøpte Tesla fordi dere bryr dere litt om klima og sånn, her har Enron Musk en beskjed til dere.

Her reagerer han ikke på snakk om klimaendringer, men at hun brukte anledninger til å spre løgner og FUD om elbiler. Hun løp altså fossilmafiaens ærend akkurat her.

Synes det er hakket verre at ren Hitler-dyrking skjer helt åpenbart på Twitter nå. Har sett flere tråder i det siste der Hitler lovprises og hylles, og de fleste svarene ser ut til å stemme i og være helt enige.

Faktum er at "ytryingsfrihet" for avskyelige ytringer ikke nødvendigvis gjør at trollet sprekker. Tvert imot tyder mer og mer på at totalt frislipp og anarki av meninger gjør folk mer ekstreme, da mer ekstreme ytringer blir stående. Det er dessuten lettere å spy ut uendelig mange løgner enn å imøtegå og rette på alle sammen.

Det virker altså som at vi ikke kan skille på ytringsfrihet og ytringsansvar.

[uname -i]

Markiii skrev (13 timer siden):

Her reagerer han ikke på snakk om klimaendringer, men at hun brukte anledninger til å spre løgner og FUD om elbiler. Hun løp altså fossilmafiaens ærend akkurat her.

Dette er jo bare tull. Her er tweeten til Musk.

99.9% vet ikke hvem den dama er eller at det er en eller annen ukjent begrunnelse for den uttalelsen og antar at det er en generell klimaaktivist og at Musk prøver å fremme ideen om at klimaaktivister er kommunister.  Om Musk prøvde å være "smart" og ha et halmstrå for dette poenget eller på impuls bare slang ut noe for å tekkes MAGA-vennene sine, er ikke lett å si. Hjernen hans har råtnet helt vekk og jeg tror ikke han gidder eller klarer å skjønne konsekvensene av det han gjør og sier lenger, ref alle beslutningene han har gjort for å fullstendig demontere Twitter(og nå Tesla).

Her er forresten hva denne totalt ukjente dama(Clover Hogan) sa og som fikk Musk til å eksplodere som en drittunge. Så får folk selv avgjøre om de er enig med deg og Musk om at hun ønsker kommunisme.

"The most insidious form of climate denial is no longer, "It's not happening," but the belief that incremental or tech solutions will solve this crisis.

Take electric vehicles. As demand grows, so does the need for cobalt; 70% of which is mined in the DRC.

This has led to an explosion in human rights abuses; from child labour, to miners being buried alive when tunnels cave in. Workers make as little as £2 per day.

In the pursuit of shiny, silver bullet solutions, we are inadvertently doubling down on deeply-entrenched injustices.

What if we zoomed out from the combustion engine and asked, "How do we redesign mobility?"

This is a much more exciting question, because then we can focus on solutions that are accessible and serve the majority of people; not the handful who can afford a new Tesla.

In fact, if we made cities LESS car-friendly, they could be both safer and greener.

Imagine if we instead prioritised community allotments, local gardens, playgrounds, cycling infrastructure, public transport... all of which lead to cleaner air, improved climate resilience, and healthier, happier people.

"Sustainability" should not the end goal; but the means to creating a more fair and equitable society."

[nebrewfoz]

2 hours ago, uname -i said:

In fact, if we made cities LESS car-friendly, they could be both safer and greener.

Ja, dette høres ut som å "løpe fossilmafiaens ærend", ja ....

På den annen side, mange ser jo på 'public transport' som ren kommunisme, så der har nok Musk mange med seg.

[del_diablo]

5 hours ago, uname -i said:

 

Et enkelt problem er at man per definisjon ikke sverte en person som har bestemt seg at å lage fornavnetternavn.com får å markedsføringsside for seg selv. Og lese hva som markedsføres der.
Er annet er at teksten fremstiller meningen hennes som innleid og derav ikke handlekraftig konsulent, eller så prater tonen om totalitære tendenser. 

[Markiii]

uname -i skrev (11 timer siden):

Dette er jo bare tull. Her er tweeten til Musk.

99.9% vet ikke hvem den dama er eller at det er en eller annen ukjent begrunnelse for den uttalelsen og antar at det er en generell klimaaktivist og at Musk prøver å fremme ideen om at klimaaktivister er kommunister.  Om Musk prøvde å være "smart" og ha et halmstrå for dette poenget eller på impuls bare slang ut noe for å tekkes MAGA-vennene sine, er ikke lett å si. Hjernen hans har råtnet helt vekk og jeg tror ikke han gidder eller klarer å skjønne konsekvensene av det han gjør og sier lenger, ref alle beslutningene han har gjort for å fullstendig demontere Twitter(og nå Tesla).

Her er forresten hva denne totalt ukjente dama(Clover Hogan) sa og som fikk Musk til å eksplodere som en drittunge. Så får folk selv avgjøre om de er enig med deg og Musk om at hun ønsker kommunisme.

"The most insidious form of climate denial is no longer, "It's not happening," but the belief that incremental or tech solutions will solve this crisis.

Take electric vehicles. As demand grows, so does the need for cobalt; 70% of which is mined in the DRC.

This has led to an explosion in human rights abuses; from child labour, to miners being buried alive when tunnels cave in. Workers make as little as £2 per day.

In the pursuit of shiny, silver bullet solutions, we are inadvertently doubling down on deeply-entrenched injustices.

What if we zoomed out from the combustion engine and asked, "How do we redesign mobility?"

This is a much more exciting question, because then we can focus on solutions that are accessible and serve the majority of people; not the handful who can afford a new Tesla.

In fact, if we made cities LESS car-friendly, they could be both safer and greener.

Imagine if we instead prioritised community allotments, local gardens, playgrounds, cycling infrastructure, public transport... all of which lead to cleaner air, improved climate resilience, and healthier, happier people.

"Sustainability" should not the end goal; but the means to creating a more fair and equitable society."

Jeg visste heller ikke hvem hun var, men fant det ut og så at han reagerte på at hun slengte rundt seg med FUD om elbiler.

[Marzo]

20 minutes ago, Markiii said:

Jeg visste heller ikke hvem hun var, men fant det ut og så at han reagerte på at hun slengte rundt seg med FUD om elbiler.

Var det vanskelig å lese hva hun sa?

[uname -i]

Markiii skrev (43 minutter siden):

Jeg visste heller ikke hvem hun var, men fant det ut og så at han reagerte på at hun slengte rundt seg med FUD om elbiler.

Ja, det er det folk flest forbinder med kommunister: FUD om elbiler

[DrAlban3000]

uname -i skrev (På 6.5.2024 den 11:04 PM):

Ja, det er det folk flest forbinder med kommunister: FUD om elbiler

Hihi..

Jeg tror det dama prøvde å få frem er at elbilen er en ikke-løsning, og hun har jo helt rett. Det er ikke bærekraftig på noe nivå, men det er hårfint bedre enn fossilbiler - ihvertfall der de brukes. Dette går direkte inn på mange elbileiere som har trodd de er grønne, men faktisk er like ille som før bare med hårfint bedre lokalt utslipp.

At vi byttet ut privatbilisme på fossil med privatbilisme på EL er som å slutte å kvele kattunger med henda og heller gi de beroligende medisin til de sovner inn. Samme resultat, men føles jo bedre for de det gjelder.

Dette er ikke FUD. Det er realiteten vi lever i, og det er utrolig sårt for mange å diskutere. Om folk faktisk visste hvilke grep som skal til for å "snu trenden" ja, da hadde nok de også vært på banen med kommunismeanklager.

[del_diablo]

On 6.5.2024 at 10:44 PM, Marzo said:

Var det vanskelig å lese hva hun sa?

Du får se om du finner noe kobolt i BYD eller Panasonic sine battier først

[Markiii]

DrAlban3000 skrev (9 timer siden):

Hihi..

Jeg tror det dama prøvde å få frem er at elbilen er en ikke-løsning, og hun har jo helt rett. Det er ikke bærekraftig på noe nivå, men det er hårfint bedre enn fossilbiler - ihvertfall der de brukes. Dette går direkte inn på mange elbileiere som har trodd de er grønne, men faktisk er like ille som før bare med hårfint bedre lokalt utslipp.

At vi byttet ut privatbilisme på fossil med privatbilisme på EL er som å slutte å kvele kattunger med henda og heller gi de beroligende medisin til de sovner inn. Samme resultat, men føles jo bedre for de det gjelder.

Dette er ikke FUD. Det er realiteten vi lever i, og det er utrolig sårt for mange å diskutere. Om folk faktisk visste hvilke grep som skal til for å "snu trenden" ja, da hadde nok de også vært på banen med kommunismeanklager.

Elbiler er uendelig mye bedre enn fossilbiler.

For det første medfører det direkte lavere utslipp av både CO2 og lokale giftige gasser og partikler. Sistnevnte er et alvorlig helseproblem.

For det andre medfører teknologier utviklet for elbiler at andre områder i samfunnet kan redusere utslipp. Et eksempel er batterier.

For det tredje vil utslipp forbundet med elbiler bare bli enda lavere etter hvert som vi går mer og mer vekk fra strøm basert på fossil kraft.

For det tredje kan batterier resirkuleres, så etter hvert vil nye biler ha batterier som kun har materialer fra gamle og gjenvunne batterier.

Og faktum er at elbiler allerede har gjort luften i byene renere, og har redusert CO2-utslipp.

Til slutt så nytter det ikke å gjøre noe med privatbilisme ved å spre FUD og løgn om elbiler. Hvis man vil vekk fra privatbilisme så må man gjøre noe med det. Men uansett må alle fossilbiler enten fjernes, eller erstattes med elbiler.

Endret 13. mai av Markiii

[qualbeen]

Markiii skrev (1 time siden):

Elbiler er uendelig mye bedre enn fossilbiler.

For det første medfører det direkte lavere utslipp av både CO2 og lokale giftige gasser og partikler. Sistnevnte er et alvorlig helseproblem.

For det andre medfører teknologier utviklet for elbiler at andre områder i samfunnet kan redusere utslipp. Et eksempel er batterier.

For det tredje vil utslipp forbundet med elbiler bare bli enda lavere etter hvert som vi går mer og mer vekk fra strøm basert på fossil kraft.

For det tredje kan batterier resirkuleres, så etter hvert vil nye biler ha batterier som kun har materialer fra gamle og gjenvunne batterier.

Og faktum er at elbiler allerede har gjort luften i byene renere, og har redusert CO2-utslipp.

Til slutt så nytter det ikke å gjøre noe med privatbilisme ved å spre FUD og løgn om elbiler. Hvis man vil vekk fra privatbilisme så må man gjøre noe med det. Men uansett må alle fossilbiler enten fjernes, eller erstattes med elbiler.

❤️

[DrAlban3000]

Markiii skrev (2 timer siden):

Elbiler er uendelig mye bedre enn fossilbiler.

For det første medfører det direkte lavere utslipp av både CO2 og lokale giftige gasser og partikler. Sistnevnte er et alvorlig helseproblem.

For det andre medfører teknologier utviklet for elbiler at andre områder i samfunnet kan redusere utslipp. Et eksempel er batterier.

For det tredje vil utslipp forbundet med elbiler bare bli enda lavere etter hvert som vi går mer og mer vekk fra strøm basert på fossil kraft.

For det tredje kan batterier resirkuleres, så etter hvert vil nye biler ha batterier som kun har materialer fra gamle og gjenvunne batterier.

Og faktum er at elbiler allerede har gjort luften i byene renere, og har redusert CO2-utslipp.

Til slutt så nytter det ikke å gjøre noe med privatbilisme ved å spre FUD og løgn om elbiler. Hvis man vil vekk fra privatbilisme så må man gjøre noe med det. Men uansett må alle fossilbiler enten fjernes, eller erstattes med elbiler.

Privatbilisme er dessverre ikke bærekraftig og vil ikke bli det på lang lang tid. Sånn er det med den saken. Ja det er bedre som sagt, men begge er ikke bærekraftige løsninger. 

Elbilen er et trekkplaster for å dekke opp for vårt transportbehov. En revolusjon her er nødvendig, privatbilisme er ikke en del av den. 

Jeg er klar over fordelene med elbil fremfor fossil, men det er en begrensing av et økende problem som forblir økende. Altså kostnad for å flytte deg og meg rundt omkring. Løsningen er der, men den er så drastisk at vi velger trekkplaster for å kunne gjøre som deg - argumentere med at "det er jo mye bedre da"

Utviklingen av batterier vil fortsette, elbil eller ikke. Den har heller ikke sett noen revolusjon ennå på de siste 10 årene med en økende andel elbiler. Fortsatt koster det miljøet ekstremt å flytte oss rundt til jobb, på ferie og ellers. 

Endret 13. mai av DrAlban3000

[uname -i]

Markiii skrev (17 timer siden):

Til slutt så nytter det ikke å gjøre noe med privatbilisme ved å spre FUD og løgn om elbiler. Hvis man vil vekk fra privatbilisme så må man gjøre noe med det. Men uansett må alle fossilbiler enten fjernes, eller erstattes med elbiler.

Men er du enig med Musk i at det er "kommunisme" å ønske seg færre biler i byene?

Hvorfor kan ikke denne fyren du forsvarer komme med noen argumenter for hvorfor det denne dama sa var feil enn å bare slenge ut "kommunist"(eller pedofil som han pleide å gjøre før)? Jeg tror at hjernen hans ikke er i stand til det og at hele myten han har konstruert om sitt geniale jeg bare er rent oppspinn. Elon Musk har aldri vært spesielt smart. Hva tror du?

[Evil-Duck]

Det er sikkert noe som er diskutert opp og ned i mente i denne tråden, men har ikke fulgt den noe særlig så en for tåle å høre det igjen. Jeg finner det svært fasinerende hvordan Musk har klart å gjøre Twitter til ett ekkokammer for sine egne tanker og ideer, nesten litt genialt. Jeg følger jo JerryRigEverything  på Twitter som ofte har litt hot takes om Tesla, de fleste etter mitt skjønn ganske saklige hot takes, men ofte med ett lite glimt i øyet. Det en da observerer er at alltid i toppen på kommentarfeltet til tweetene hans er det en drøss med Elon stans som går til frontalangrep på alt han sier, det en da legger merke til er at alle har "checkmarks" så innser en jo at de som betaler for det merket er og de som blir pushet til toppen i alle kommentarfelt. Og igjen så er en da på det med hvem som betaler for å få en checkmark på twitter kontoen sin? Jo det er jo større "influensere" og folk som er fan av Musk og hans meninger i stor grad, motstandere av Musk vil jo hvertfall ikke gi han penger så alle disse blir trykket ned i kommentarfeltene, mens han fans blir trykket helt til toppen. På den måten så har han klart å pushe sine egne meninger opp i kommentarfeltet og samtidig ta betalt for det, nesten litt genialt, men det stimulerer ikke akkurat til en balansert diskusjon og "free speech absolutism" som Musk vistnok er så fan av.  

Endret 14. mai av Evil-Duck

[Markiii]

uname -i skrev (På 14.5.2024 den 11:20 AM):

Men er du enig med Musk i at det er "kommunisme" å ønske seg færre biler i byene?

Hvorfor kan ikke denne fyren du forsvarer komme med noen argumenter for hvorfor det denne dama sa var feil enn å bare slenge ut "kommunist"(eller pedofil som han pleide å gjøre før)? Jeg tror at hjernen hans ikke er i stand til det og at hele myten han har konstruert om sitt geniale jeg bare er rent oppspinn. Elon Musk har aldri vært spesielt smart. Hva tror du?

Jeg tenkte først og fremst på løgnene hennes om elbiler. Men når man ser på hva denne kvinnen uttaler ellers, så virker det som hun har ganske negative tanker om det moderne samfunn og virker nesten å ha "degrowth"-holdninger.

[uname -i]

Markiii skrev (2 timer siden):

Jeg tenkte først og fremst på løgnene hennes om elbiler. Men når man ser på hva denne kvinnen uttaler ellers, så virker det som hun har ganske negative tanker om det moderne samfunn og virker nesten å ha "degrowth"-holdninger.

Rent hypotetisk. Hvis det var Donald Trump som helt ut av det blå tweetet "Klimakamp er kommunisme", ville du da brukt like mye tid på å overbevise folk om at han mente noe helt annet? 

Det Musk mener om klimakamp er helt i tråd med de andre MAGA-meningene hans.

Endret 15. mai av uname -i

[:utakt]

Subjektiv oppfatning: "norske" twitter blir stadig mer negativt og aggressivt. Jeg har aldri vært spesielt aktiv, men likte å se folk diskutere smått og stort fra hverdagen. Ofte med litt snert og humor, men det var fortsatt en OK tone blant folk. Det ser jeg mindre og mindre av. Spesielt fanen "For deg" er helt krise, det er bare aggressive, sinte folk som skriver kjipe meldinger.

Dagbladets Marie Simonsen gikk høyt ut i går og kalte nettstedet for en "sump", og responsen hun fikk på innlegget er stereotypisk for hvordan "debatten" er på Twitter for tida.

 

Selvfølgelig en del folk som påpeker at Dagbladet ikke akkurat er kvalitet det heller, og så har du en tirade med anonyme folk som kommer med ting som dette:

 

Og dette her gjentar seg i ørten tråder. Om man prøver å diskutere noe litt samfunnsaktuelt, så kommer denne drittslenginga, klovneemojis og annen drit fra anonyme kontoer. I drøssevis.

Jeg forstår ikke helt at det tydeligvis finnes så mange folk der ute som liker å "diskutere" på denne måten. 

Selv bruker jeg Twitter bare til å følge med på trafikkmeldinger nå. 

 

Endret 16. mai av :utakt

[Snikpellik]

:utakt skrev (2 minutter siden):

Subjektiv oppfatning: "norske" twitter blir stadig mer negativt og aggressivt. Jeg har aldri vært spesielt aktiv, men likte å se folk diskutere smått og stort fra hverdagen. Ofte med litt snert og humor, men det var fortsatt en OK tone blant folk. Det ser jeg mindre og mindre av. Spesielt fanen "For deg" er helt krise, det er bare aggressive, sinte folk som skriver kjipe meldinger.

Dagbladets Marie Simonsen gikk høyt ut i går og kalte nettstedet for en "sump", og responsen hun fikk på innlegget er stereotypisk for hvordan "debatten" er på Twitter for tida.

 

Selvfølgelig en del folk som påpeker at Dagbladet ikke akkurat er kvalitet det heller, og så har du en tirade med anonyme folk som kommer med ting som dette:

 

Og dette her gjentar seg i ørten tråder. Om man prøver å diskutere noe litt samfunnsaktuelt, så kommer denne drittslenginga, klovneemojis og annen drit fra anonyme kontoer. I drøssevis.

Jeg forstår ikke helt at det tydeligvis finnes så mange folk der ute som liker å "diskutere" på denne måten. 

Selv bruker jeg Twitter bare til å følge med på trafikkmeldinger nå. 

 

Dette er også min oppfatning, og er nok opplevelsen til de aller fleste. Det kryr av møkk på en helt annen skala enn før.

[:utakt]

Nå som Pride er på trappene skal det vel skrus til enda et par hakk. Det er lite som provoserer disse kontoene mer enn det arrangementet og alt rundt. 

[Markiii]

uname -i skrev (21 timer siden):

Rent hypotetisk. Hvis det var Donald Trump som helt ut av det blå tweetet "Klimakamp er kommunisme", ville du da brukt like mye tid på å overbevise folk om at han mente noe helt annet? 

Det Musk mener om klimakamp er helt i tråd med de andre MAGA-meningene hans.

Det var jo ikke det han skrev. Han skrev at hun ville ha kommunisme. Og hun har jo den type holdninger også.

Grunnen til at jeg oppdaget dette var at jeg først lurte på hvorfor Musk la ut dette, og så så jeg at hun hadde løyet om elbiler. Så oppdaget jeg at hun også var en type "degrowth"-aktivist eller lignende. Det var da jeg også begynte å påpeke dette. Det har ikke noe med hvem som la ut det aktuelle bildet.

Så kan du si at jeg sikkert var negativt innstilt til henne i utgangspunktet fordi hun er en lystløgner som lyver om elbiler, men igjen så har ikke det noe med Musk å gjøre. Har du sett at jeg generelt har hatt problemer med å kritisere Musk? Har du inntrykk av at jeg er enig i alt Elon Musk skriver og gjør?

Endret 16. mai av Markiii