Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Snikpellik]

Middlesbrough FC raser mot Twitters nye regler. En bruker kommenterer "idiot nigger" under et bilde av en av deres spillere.

De rapporterer, og dette er svaret:

Sitat

"Thanks for reaching out. We reviewed the reported content, and didn't find it to be in violation of the Twitter rules. In this case, no action will be taken at this time."

 

Man kan jo skjønne hvorfor Twitter nå ikke får annonsedollar kasta etter seg. 

Saken blir etterforsket av politiet:

Middlesbrough FC slam Twitter after Chuba Akpom racist abuse
https://www.thenorthernecho.co.uk/sport/23107450.middlesbrough-fc-slam-twitter-chuba-akpom-racist-abuse/

Endret 8. november 2022 av Snikpellik

[scuderia]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Parodikontoer har ikke blitt bannet på Twitter tidligere, selv om det du nevner har vært nevnt i TOS lenge. Så lenge det åpenbart var parodi og humor, med annet profilbilde/headerbilde/eller "parodi" midlertidig i visningsnavn eller bio har det fått passere, også for verifiserte kontoer så lenge de ikke gjør dette permanent. Man har alltid kunnet endre visningsnavnet på verifiserte kontoer, men ikke brukernavnet som er det som er verifisert. Med den nye TOS-en og håndhevelsen er parodi (av Musk, dette er de eneste som fjernes) i praksis umulig, dersom man ikke skriver "parody" tydelig i visningsnavn og bio. Og da er jo hele poenget og humoren med parodi borte.

Personlig er jeg litt delt her om hva jeg synes. Men poenget er at Musk ikke har gjort som han lovet fansen sin, og at mange er skuffet over dette, som jeg svarer på i posten over.

Nei altså.. alt folk blir bannet fra SOME er en uting.

Men det er slik det har blitt praktisert tidligere og det er ingen ny TOS rundt dette. Kombinasjonen av verified pluss manglende opplysning er selvsagt ikke heldig så at twitter reagerer er forståelig men at folk blir bannet, som de ble før også, er en uting.

Om man har lyst å drive en parodi konto som er helt lov nå som før får man gjerne opprette dette. 

[scuderia]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Musk har strammet inn reglene, i alle fall i denne nye praktiseringen av reglene de nå står for, hvor åpenbare parodikontoer stenges.

https://arstechnica.com/tech-policy/2022/11/musk-announces-twitter-ban-on-unlabeled-parody-after-celebs-impersonate-him/

Men hey, litt innstramming av eksisterende praksis når det kommer til ytringsfriheten for å sikre Twitter mot useriøse brukere og misinformasjon som rammer Musk er vel helt greit.

Dette er verken en innstramming eller endret praksis så prøv igjen

[Red Frostraven]

scuderia skrev (11 minutter siden):

Dette er verken en innstramming eller endret praksis så prøv igjen

Praksis betyr hvordan noe faktisk følges.
Når man endrer hvordan man tolker regler og dette får konsekvenser, så er det en endret praksis.

Det er lett å misforstå ord, men nå som du har blitt forklart hva praksis betyr, så kan DU prøve igjen.
https://arstechnica.com/tech-policy/2022/11/musk-announces-twitter-ban-on-unlabeled-parody-after-celebs-impersonate-him/

Jeg forstår det slik at du ikke liker selve ideen om at Musk har endret Twitter sin praksis?
Well, buckle up, buckaroo -- for det kommer til å bli en del regel og praksisendringer fremover som tar Twitter i en mer pro-konservativ retning, som inkluderer mer autoritære regler.

Endret 8. november 2022 av Red Frostraven

[scuderia]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Praksis betyr hvordan noe faktisk følges.
Når man endrer hvordan man tolker regler og dette får konsekvenser, så er det en endret praksis.

Det er lett å misforstå ord, men nå som du har blitt forklart hva praksis betyr, så kan DU prøve igjen.
https://arstechnica.com/tech-policy/2022/11/musk-announces-twitter-ban-on-unlabeled-parody-after-celebs-impersonate-him/

Jeg forstår det slik at du ikke liker selve ideen om at Musk har endret Twitter sin praksis?
Well, buckle up, buckaroo -- for det kommer til å bli en del regel og praksisendringer fremover som tar Twitter i en mer pro-konservativ retning, som inkluderer mer autoritære regler.

Jaja.. du og dine kilder.. leser du egentlig hva du linker til? Eller bare googler du deg til en passende overskrift?

Mange satire sider og komikere har blitt bannet fra twitter før så ser ikke helt hva "endret praksis" som du sikter til betyr.

[jallajall]

44 minutes ago, Red Frostraven said:

Hver studie jeg kjenner til kommer til samme konklusjon uavhengig av hverandre..:
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/09/our-study-found-little-evidence-that-twitter-is-biased-against-conservative-opinion-leaders/

https://psyarxiv.com/ay9q5

Kan du fortelle litt om hva disse undersøkelsene tar for seg, hvordan de måler bias, og hvorfor dette er en god måte å måle og konkludere om bias på. Finnes det evt. noen andre måter å måle bias på?

[jallajall]

«il Donaldo Trumpo» = parodi
«Elon Musk (real)» != parodi

[Kjøleskap]

"Blant kjendisene som ikke lenger vil ha noe med Twitter å gjøre, er supermodell Gigi Hadid (27). Hun deaktiverte brukeren sin fredag forrige uke, og delte siden et innlegg på Instagrams historiefunksjon der hun forklarte årsaken bak.

I innlegget skrev hun ifølge NBC News at Twitter var i ferd med å bli «en kloakk av hat og trangsynhet»."

Men det har det jo alltid vært 🤣

[Snikpellik]

Dette går jo bra...

[thomassit0]

 

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Dette går jo bra...

Blir litt vrient å se hvem som faktisk er den ekte kontoen nå ja 🤔

Endret 10. november 2022 av thomassit0

[Feynman]

Alt går etter planen tidligvis:

[Tåkefyrste]

Skadefryden kommer fort ser jeg.

Falske kontoer blir bannet fortløpende. Ser ikke problemet om de har god moderasjon.

[Snikpellik]

Problemene er massive nå som hvem som helst kan få verifisert-merke, og det kan jo ikke fortsette. Da tror jeg Twitter bukker under til slutt. Ingen andre sosiale medier gjør det på denne måten, og det er det gode grunner til. 

Flere av de kontoene over var oppe ganske lenge, og man kan gjøre mye skade på kort tid. Tenk bare hva kontoer som utgir seg for å være lokalt politi, brannvesen, myndigheter osv. kan gjøre før de blir fjernet, eller på mulighetene for scamming.

Twitter-moderatorer vil etterhvert ikke ha noen måte å vite hvilken av de kanskje 5, 10 eller 50 kontoene som hevder å være X som virkelig er X. De kan finne forfalskninger, men de da vil utestenge mange ekte brukere i prosessen også. De vil måtte legge ned store ressurser i dette, ressurser de ikke har. Mange vil glippe unna.

Det henger og sammen med hvordan "verifiserings"-prosessen nå er lagt opp, via Apple ID og kredittkort (tråd):

"Twitter wants to pass the verification steps off to Apple and card providers but Apple didn't check a single detail and you can easily find disposable cards with no links to you or even stolen/hacked card details if you're a particularly malicious actor. The policy is unworkable.

Twitter claims they've raised costs for malicious actors but I think they've actually lowered them. Now anyone with $8 can buy a verified badge rather than having to hire someone to hack a verified's account or trawl through password leaks.

It's not impersonations of high-profile accounts that are the problem. It's the person impersonating a minor online celebrity, an obscure government functionary, or perhaps their ex. That's where the harm will be done and no one will notice or care until it's far too late.

The problem with the argument that "the verification system now just means something different and we should accept that" is that the new system is very unintuitive and counter to what every other SM site does. If you're not terminally online you may not realise what's happened.

There will be a few examples of big accounts doing big damage but I suspect the more common scenario we'll see is small to medium size accounts doing small to medium size damage (or big damage to a small number of people). It'll be death by a thousand cuts not a single blow."

Endret 10. november 2022 av Snikpellik

[jallajall]

2 hours ago, Snikpellik said:

Problemene er massive nå som hvem som helst kan få verifisert-merke, og det kan jo ikke fortsette. Da tror jeg Twitter bukker under til slutt. Ingen andre sosiale medier gjør det på denne måten, og det er det gode grunner til. 

Flere av de kontoene over var oppe ganske lenge, og man kan gjøre mye skade på kort tid. Tenk bare hva kontoer som utgir seg for å være lokalt politi, brannvesen, myndigheter osv. kan gjøre før de blir fjernet, eller på mulighetene for scamming.

Mye misforståelser. Det er viktig å huske at Blue badge er ikke noen ID-verifisering.

Det en rekke kontoer som ikke er verifisert, for eksempel @polititelemark.
Om det dukker opp 5-10 andre kontoet som hevder å være Politiet i telemark, hvordan kan Twitter vite hvem som er ekte - pre-Musk og post-Musk?

Flashback til da Vedum kom seg på Twitter: Falsk Vedum-konto verifisert av Twitter





 

[Snikpellik]

jallajall skrev (1 time siden):

Mye misforståelser. Det er viktig å huske at Blue badge er ikke noen ID-verifisering.

Bingo, dette som er hele problemet, og det jeg beskriver over. Ikke en misforståelse. At Twitter Blue gir nøyaktig det samme verifiseringsmerket som verifiserte kontoer. Ingen skilnad, med mindre man går inn på noen sin profil og trykker på merket. Dette i kombinasjon med at det er forholdsvis enkelt å forfalske identitet og posere som f.eks en kjendis eller en merkevare er et stort problem.

Det eksisterende verified-systemet er nå nokså verdiløst og utvanna.

Heldigvis ser det ut til at Twitter gjør grep for å dempe kaoset i kveld, og at nye kontoer etter 9. nov ikke får lov å kjøpe Blue enda.

Sitat

Det en rekke kontoer som ikke er verifisert, for eksempel @polititelemark.
Om det dukker opp 5-10 andre kontoet som hevder å være Politiet i telemark, hvordan kan Twitter vite hvem som er ekte - pre-Musk og post-Musk?

Før kunne man jo ikke bare kjøpe det nøyaktig samme verifisert-merket som faktiske verifiserte kontoer har. Det kan man nå.

Endret 10. november 2022 av Snikpellik

[Feynman]

[Snikpellik]

Leser en artikkel hos The Verge og på slutten står det:

Sitat

The Verge reached out to Musk for comment. Twitter no longer has a communications department.

https://www.theverge.com/2022/11/10/23451198/twitter-ftc-elon-musk-lawyer-changes-fine-warning

Ganske komisk, men stemmer dette faktisk? Det er i så fall ganske sprøtt.

—

I kveld:

 

Endret 10. november 2022 av Snikpellik

[Feynman]

Twitters CISO har også sluttet:

 

Skal man tro ryktene er det på høy tid å tenke på om profilen har sensitive data, og fjerne disse om det er tilfelle.

[jallajall]

49 minutes ago, Snikpellik said:

Bingo, dette som er hele problemet, og det jeg beskriver over. Ikke en misforståelse. At Twitter Blue gir nøyaktig det samme verifiseringsmerket som verifiserte kontoer. Ingen skilnad, med mindre man går inn på noen sin profil og trykker på merket. Dette i kombinasjon med at det er forholdsvis enkelt å forfalske identitet og posere som f.eks en kjendis eller en merkevare er et stort problem.

Det er dette som er misforståelsen - man tror at Blue Badge er en slags identitet- eller KYC verifisering. Det er det jo ikke. Da kunne jo alle ha fått tilgang til det, som hadde vært vel og bra, men slik har det ikke vært. Det er gitt basert på "authentic, notable, and active".

Hvorfor er det bare "notabale" personer med en x antall treff på google som skal bli gitt mulighet for å "verifisere" profilen sin?
Eller hvorfor må man ha en Youtube kanal eller hjemmeside for å kunne ha mulighet til å "verifisere" ?
Hvorfor skal ikke vanlige dødlige gis samme mulighet? Det er jo et like stort problem om noen lager en fake account i ditt om du ikke har blue badge.
 

50 minutes ago, Snikpellik said:

Det eksisterende verified-systemet er nå nokså verdiløst og utvanna.

Jepp. Litt av poenget.

[Snikpellik]

Der var det stopp. Kunne ikke fortsette sånn.