Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[DjSlayer]

nebrewfoz skrev (28 minutter siden):

Men noen bedre teori enn impulskjøp-teorien har jeg tilgode å se.

Hvilken rolle spiller det? Fyren har pengene, la ham bruke de til hva han ønsker, jeg skjønner ikke de som har opprettet denne tråden og spydd ut edder og galle over Musk og hans kjøp av Twitter, twitter var søppel før han kjøpte twitter og jeg tviler på at han kan gjøre det værre en det det var.

[jjkoggan]

DjSlayer skrev (40 minutter siden):

Hvilken rolle spiller det? Fyren har pengene, la ham bruke de til hva han ønsker, jeg skjønner ikke de som har opprettet denne tråden og spydd ut edder og galle over Musk og hans kjøp av Twitter, twitter var søppel før han kjøpte twitter og jeg tviler på at han kan gjøre det værre en det det var.

Musks handling av Twitter kan påvirke hele verden.  Det er derfor viktig at han oppfører seg på en ansvarlig måte og grunnen til at han kjøpte X indikerer hvor ansvarlig han skal være. Det er også helt mulig at han kan gjør det mye verre

[DrAlban3000]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Hvilken rolle spiller det? Fyren har pengene, la ham bruke de til hva han ønsker, jeg skjønner ikke de som har opprettet denne tråden og spydd ut edder og galle over Musk og hans kjøp av Twitter, twitter var søppel før han kjøpte twitter og jeg tviler på at han kan gjøre det værre en det det var.

Jeg likte Twitter før, det var kilde til mye humor ellers på nettet. At verdens rikeste mann kjøper et sosialt medium fordi han hater at dattern sin er blitt woke for så å kjøre det i grøfta. Come on, det er litt gøy.

Anbefaler virkelig JRE intervjuet, det var knallbra. Der tar de opp endel hete temaer og bekreftet veldig mye av det som hsr blitt skrevet om han - enten man elsker det eller hater det, sånn er saken. 

[DjSlayer]

DrAlban3000 skrev (1 time siden):

Jeg likte Twitter før, det var kilde til mye humor ellers på nettet.

Det er en kilde for humor i dag også, men nå er det ikke styrt av en politisk linje hvor man kunne bli utestengt fordi man var uenig med en feminist (Karen Straughan ble utestengt av den grunnen) og hvor "blue checkmarks" var en klubb av likesinnede mennesker. Altså twitter ble moderert av blandt annet feminister (feminist frequency som eksempel), du har da en stor sosialmedia platform med en politisk agenda. En trenger ikke å være så veldig smart å se at dette er et kjempe stort problem.

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

At verdens rikeste mann kjøper et sosialt medium fordi han hater at dattern sin er blitt woke for så å kjøre det i grøfta.

Hvis man skulle ta kilden for "woke" så burde man gå etter universitetene.

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Come on, det er litt gøy.

Å se en sosialmedia platform som twitter gå under er litt underholdene er litt gøy, nihilsten i meg er lettere underholdt av hva som skjedde med twitter.

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Anbefaler virkelig JRE intervjuet, det var knallbra. Der tar de opp endel hete temaer og bekreftet veldig mye av det som hsr blitt skrevet om han - enten man elsker det eller hater det, sånn er saken.

Jeg er ikke så veldig opptatt av hva Musk gjør, men er mer oppgitt av all det hatet han får fordi han kjøpte twitter til den grad at folk må finne opp løgner for å demonisere fyren.

[jjkoggan]

DjSlayer skrev (1 time siden):

 

Jeg er ikke så veldig opptatt av hva Musk gjør, men er mer oppgitt av all det hatet han får fordi han kjøpte twitter til den grad at folk må finne opp løgner for å demonisere fyren.

Du frykter de som har lite makt til å skade samfunnet, ikke individet som har mest makten, særlig noen som mangler empati 

 

Endret 4. november 2023 av jjkoggan

[qualbeen]

DjSlayer skrev (8 timer siden):

Det gjør du derimot?

Stort sett, (t)ja? Kanskje ikke fullt og helt, men så er min påvirkningskraft ovenfor flere millioner, om ikke milliarder, av folk forsvinnende liten. Jeg besitter ikke et maktapparat til å påvirke folk.

Jeg har ikke økonomiske muskler til å gjøre hva f$%&n jeg vil, og er pent nødt til å følge samfunnets spilleregler. Misliker jeg servicen på den lokale kebab-sjappa, så har jeg ikke mulighet til å kjøpe opp hele restauranten, bare for å legge det i dass. Jeg har ikke sjans til å presse eller true meg frem. Og får dermed ikke alltid viljen min – hvertfall ikke bare med å ture freidig og frekt frem.

Med tilgang på all verdens penger, som igjen gir mye makt, følger det faktisk et visst ansvar. Hadde du spurt meg for få år siden, hadde jeg ikke vært i tvil. Da var Musk sitt ansvar bevisst, og han var en flott fyr. Jeg så opp til ham! 

I dag derimot, har det bikket feil vei. Han forvalter ikke lenger ansvaret på en god måte. Og siden han elsker å stikke hodet frem i media, fortjener han strengt tatt å få passet sitt påskrevet (stort sett). 

 

DjSlayer skrev (8 timer siden):

Det finnes et klipp av Musk som blir interjuvet av en journalist rundt Space X. Journalisten spør hvorfor ikke bruke dette drivstoffet i hele raketten, og Musk stopper opp og tenker. Etter noen uker så hadde de forandret drivstoffkonfigurasjonen på raketten etter journalistens spørsmål. Dette høres ikke ut som den personen du beskriver, desuten han hører på publikum som igjen ikke er en person som faller inn i din beskrivelse av mannen. Han hadde demokratiske polls når han overtok twitter over diverse ting som han lurte på, som igjen motsier denne beskrivelsen av mannen.

Flott! Men var dette klippet fra post-Twitter-kjøpet? Eller skal vi noen (få) år tilbake i tid, til den gangen han jo faktisk oppførte seg som en likandes kar? Beskrivelsen du oppgir, passer nemlig som hånd i hanske på den Elon verden en gang hadde. (Og ja – jeg savner virkelig ham!)

 

DjSlayer skrev (8 timer siden):

Jeg tror ikke innkjøpet av twitter er på impuls, twitter var allerede ett helveteshull da Elon Musk tok over og han sparket flere av de personene som gjorde twitter til ett helveteshull. Dette var personer som passer in i din beskrivelse av Musk som ekstremt høye på seg selv og tror de vet best.

Twitter var mye rart. Og såvidt jeg kan huske, tjente de aldri penger. Foretningsmodellen var i beste fall mangelfull. Strengt tatt virket den fraværende ... 😛 Sånn sett hadde selskapet kanskje godt av nye eiere?!

På tross av alt dette – kjøpet av Twitter fremstår tydelig impuls-preget, og ikke som en handling Musk egentlig hadde planlagt over lengre tid. Det så vi mange tegn på både før, under og etter at oppkjøpet var i boks. 

Endret 4. november 2023 av qualbeen

[Markiii]

qualbeen skrev (22 timer siden):

Nei, Musk er ikke ute etter å ødelegge. Han har ikke noe sterkt ønske om at jorda skal gå under. Tvert imot. 

Det kan virke som han er litt lei av demokrati. Han så hvor enkelt det var å få ting gjort i diktaturet Kina når han bare la seg på rygg for dem og spriket med beina. Motsetningen ser vi i Berlin der det var utsettelse på utsettelse, sabotasje fra "miljøorganisasjoner" og annet.

Så kanskje det ikke er tilfeldig at han er veldig glad i å rose diktatorer som Xi og Putin, mens demokratisk valgte ledere gjerne får så hatten passer.

Har han noen gang kritisert Kina eller Xi?

Diktatur over hele verden ville passet Musk og samarbeidspartnerne hans bra, for de kunne vært en del av eliten som levde i sus og dus, og de kunne gjøre som de ville og han kan nå målet sitt om å kolonisere Mars før han dør. Demokratiet med alle sperrebånd står i veien for hans ultimate mål.

 

  

DjSlayer skrev (6 timer siden):

Hvilken rolle spiller det? Fyren har pengene, la ham bruke de til hva han ønsker, jeg skjønner ikke de som har opprettet denne tråden og spydd ut edder og galle over Musk og hans kjøp av Twitter, twitter var søppel før han kjøpte twitter og jeg tviler på at han kan gjøre det værre en det det var.

Burde enkeltmennesker ha såpass mye makt som dette? Da er vi kanskje litt tilbake til diktatur-tankegang igjen. Duverden så effektivt diktatur kan være for å få ting gjort, men for de som ikke sitter i eliten så er det heller lite komfortabelt.

Og så synes jeg det er tåpelig av ham å regelrett lyve om hvorfor han kjøpte Twitter. Kan han ikke bare være ærlig? Han har vært ganske ærlig og rett frem i andre saker, så hva hindrer ham i å være det her? Hva oppnår han med å lyve i akkurat denne saken?  

DjSlayer skrev (2 timer siden):

Det er en kilde for humor i dag også, men nå er det ikke styrt av en politisk linje hvor man kunne bli utestengt fordi man var uenig med en feminist (Karen Straughan ble utestengt av den grunnen) og hvor "blue checkmarks" var en klubb av likesinnede mennesker.

Ja, tidligere var moderering/sensur mer et "gruppeprosjekt" med mange ulike innfallsvinkler. Nå går sensuren ut på hva Elon Musk personlig liker eller ikke liker. Er det en forbedring? At hva som sensureres på et av verdens viktigste nettsteder styres av en rikings sårbare ego?

 

  

DrAlban3000 skrev (4 timer siden):

Jeg likte Twitter før, det var kilde til mye humor ellers på nettet. At verdens rikeste mann kjøper et sosialt medium fordi han hater at dattern sin er blitt woke for så å kjøre det i grøfta. Come on, det er litt gøy.

Anbefaler virkelig JRE intervjuet, det var knallbra. Der tar de opp endel hete temaer og bekreftet veldig mye av det som hsr blitt skrevet om han - enten man elsker det eller hater det, sånn er saken. 

JRE-intervjuet gjorde meg ikke akkurat så mye klokere:

 

[DrAlban3000]

Markiii skrev (15 timer siden):

JRE-intervjuet gjorde meg ikke akkurat så mye klokere:

 

Ikke meg heller, tror det er vanskelig å jakte klokskap med JRE og Elon i samme rom. Det som var bra med intervjuet var at det for meg bekreftet hans standpunkter, han selv. At han lyver er ikke oppsiktsvekkende, han er en løgner. 

Hele begrunnelsen for kjøpet får vi nok aldri, men bruddstykker av de var gode. Da lærte jeg at Elon Musk har latt seg forføre av en destruktiv ideologi. 

 

[DjSlayer]

 

[Snikpellik]

På grunn av den nye EU Digital Service Act (DSA) må X og andre sosiale medieplattformer opplyse om antall ansatte som jobber med innholdsmoderering og på hvilke språk. X må derfor hver sjette måned sende inn en rapport som beskriver deres innholdsmodereringsaktiviteter i EU.

Rapporten fra X: https://transparency.twitter.com/dsa-transparency-report.html#/

Fasiten er nærmest latterlig. X har bare 12 personer som modererer innhold på arabisk. Plattformen har ifølge seg selv 3.1 millioner aktive brukere i Nederland, men kun én spesialist på nederlandsk. Kun én for polsk. Ingen svenske, for eksempel.

 

Endret 9. november 2023 av Snikpellik

[uname -i]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

På grunn av den nye EU Digital Service Act (DSA) må X og andre sosiale medieplattformer opplyse om antall ansatte som jobber med innholdsmoderering og på hvilke språk. X må derfor hver sjette måned sende inn en rapport som beskriver deres innholdsmodereringsaktiviteter i EU.

Rapporten fra X: https://transparency.twitter.com/dsa-transparency-report.html#/

Fasiten er nærmest latterlig. X har bare 12 personer som modererer innhold på arabisk. Plattformen har ifølge seg selv 3.1 millioner aktive brukere i Nederland, men kun én spesialist på nederlandsk. Kun én for polsk. Ingen svenske, for eksempel.

 

Tipper absolutt alle som snakker engelsk i Twitter har en rolle som "moderator" selv om deres daglige virke er noe helt annet. En Elon Musk spessial. 

Endret 9. november 2023 av uname -i

[uname -i]

"one beer short of a sixpack" 🤣

ELON MUSK STARTED SCREAMING ABOUT ZUCKERBERG IMMEDIATELY AFTER SIGNING TWITTER DEAL

"There's a scene when Musk signs the papers to take over Twitter," Mezrich told Swisher, and "the first thing he screams out is, 'Fuck Zuck! Fuck Zuck!' — which I haven't seen reported anywhere else."

 

 

 

[Snikpellik]

Om ikke maska var kastet fra før, så er den det nå.

 

[Snikpellik]

Nå også omtalt i israelske medier, som ikke er videre imponert av antisemittismen til Musk. Som har vært synlig lenge, men tiltatt den siste tiden.

Musk endorses tweet claiming Jews stoke hatred of white people as ‘the actual truth’
https://www.timesofisrael.com/musk-endorses-tweet-claiming-jews-stoke-hatred-of-white-people-as-the-actual-truth/

Sitat

X owner Elon Musk on Wednesday endorsed an antisemitic post on his social media platform that accused Jewish people of driving hatred against white people.

“You have said the actual truth,” Musk responded from his personal account on X, formerly known as Twitter.

Musk has faced accusations that hate rhetoric and antisemitism have grown significantly on X since he took over the company in 2022, as well as accusations of having using antisemitic tropes himself. Global antisemitism has spiked after war erupted between Israel and Hamas when the terror group carried out a devastating attack that killed some 1,200 people in Israel, and took some 240 hostage.

Musk kalte også Zelensky for en "butcher", noe han ble hyllet for av sine meningsfeller i det russiske nynazistmiljøet.

Russian Trolls Cheer Audio of Musk Supposedly Calling Zelensky a ‘Butcher’
https://www.thedailybeast.com/russian-trolls-cheer-audio-of-elon-musk-supposedly-calling-zelensky-a-butcher

Sitat

Elon Musk was roundly praised by Russian neo-Nazis and warmongers on Wednesday after audio was circulated that purported to capture him calling Ukrainian President Volodymyr Zelensky a “butcher.”

“I think [top Ukrainian general Valerii] Zaluzhny is definitely someone who values the lives of his people. And takes a sober look at what’s going on. Zelensky has long lived in his butcher’s reality, and that reality doesn’t match the reality,” Musk was quoted as saying.

A brief audio clip, purportedly from a discussion on Twitter Spaces, appeared to capture a man who certainly sounded like Musk making those remarks. But beyond that clip, there was no evidence of the Twitter Spaces discussion in question, and Musk didn’t immediately respond to a query on the social media platform regarding the authenticity of the audio.

 

[germanwhip]

Quote

International Business Machines Corp.—or IBM—paused its advertising on X, formerly known as Twitter, after reports that the company’s ads were being placed near antisemitic, pro-Nazi posts, in the latest advertising blow to the Elon Musk-owned social media platform.

 

 

rekner nesten med at muskern saksøker ibm som motsvar

[Krig og fred]

Elon Musk har en av historiens største “self owns”. Først kjøper han Twitter til 44 billioner dollar, deretter avslører han seg som en pro-russisk alt-right edgelord og tilhenger av konspirasjonsteorier, så faller verdien. I tillegg har han bevist at han ikke har peiling på hva han snakker om 

 

[Snikpellik]

Populær blant gutta på internett da.

[qualbeen]

germanwhip skrev (7 timer siden):

 

 

rekner nesten med at muskern saksøker IBM som motsvar

Saksøke de? For å pause en annonse-kampanje? 

Dersom man binder seg på hender og føtter ved å laste opp en kampanje hos de store gutta (Alphabet, Meta, X, m.fl), hadde ingen benyttet de. 

Så snart kampanje-perioden er over, må man nesten få stå fritt til å pause ny annonsering — med mindre enn vanntett kontakt tilsier noe annet. (Men i så fall hadde ikke IBM pauset kampanjene sine..)

Et eventuelt søksmål må handle om noe annet. Dette alene er ingenting. I så fall er samtlige selskaper som en eller annen gang har advertert, åpne for hugg. De har tross alt, en eller annen gang, hatt opphold i sin kampanje! Sue sue sue??

[Tåkefyrste]

Og media kaster seg på første mulighet til å kalle han en antisemittist uten å bry seg om hva han skrev videre for å utdype.

Dette er hvorfor mange begynner å bli møkk lei av fake news.

Elon Musk hater selvfølgelig ikke jøder, hvorfor skulle han det?

 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Og media kaster seg på første mulighet til å kalle han en antisemittist uten å bry seg om hva han skrev videre for å utdype.

Dette er hvorfor mange begynner å bli møkk lei av fake news.

Elon Musk hater selvfølgelig ikke jøder, hvorfor skulle han det?

 

Ifølge CNN- Musk, in subsequent posts, said he does not believe hatred of White people extends “to all Jewish communities.

Det impliserer at de fleste (but not all) er anti hvitt rasister, ikke ulik anti-svart rasister som mener de fleste (but not all) svarte er ….