Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[fivebigcities]

2 hours ago, shockorshot said:

Nei, jeg ville kalt nynazisten Tila Tequila mentalt tvilsom også.

Fordi at å begå et karakterdrap er så mye enklere enn å ta de vi ikke liker på hva de sier, da, antagelig. Fiffig. I så fall, så vil jeg bare si at Greta Thunberg er mentalt tvilsom, hun også. Helt ekstremt, faktisk. Dessuten, så lukter hun vondt.

[Feynman]

5 hours ago, fivebigcities said:

Fordi at å begå et karakterdrap er så mye enklere enn å ta de vi ikke liker på hva de sier, da, antagelig. Fiffig. I så fall, så vil jeg bare si at Greta Thunberg er mentalt tvilsom, hun også. Helt ekstremt, faktisk. Dessuten, så lukter hun vondt.

Lukt -> Pics or it didn't happen.

Hvis du ikke har fått det med det så er det en gjeng på intraveven som hyler om at Greta er Hamas-supporter.

[Numitor]

fivebigcities skrev (12 timer siden):

Spør for en venn.

Si til din venn at Elon bør ta seg i vare før han ender opp som Howard Hughes.

Jeg ser urovekkende tendenser hos den fyren.

Endret 24. oktober 2023 av Numitor

[Markiii]

debattklovn skrev (På 24.9.2023 den 10:39 PM):

Det samme kan sies at folk ikke var "oppegående" som valgte frem det senile fossilet Biden.

Jeg vet ikke helt jeg, de høyrevridde klarer visst ikke helt å bestemme seg for om Biden er senil og ubrukelig, eller et ondskapsfullt geni som sitter og manipulerer og trekker i alle tråder.

Uansett synes jeg Biden har vært en langt bedre president enn jeg hadde forventet. Kanskje velgerne hans ikke var like dumme som Trump-velgere og Brexit'ere likevel.  

debattklovn skrev (På 30.9.2023 den 10:44 AM):

X er nå det desidert beste sosiale mediet. 
Av ulike grunner. 

1. De betaler creators. Threads betaler 0
2. Det er lov å ha en mening der
3. Man blir ikke sensurert. Ser nå at creators på Youtube må sensurere fullstendig ord som rape, sexual assault, drug, selv om de lager en video som handler om en kriminalsak. Et sensurregime uten like

Hva? Man blir definitivt sensurert på Elon Musks Twitter. Men i stedet for at sensuren er basert på diskusjon og konsensus, så er det hva Elon Musk personlig liker til enhver tid som dikterer hva som sensureres.

 

  

kremt skrev (På 2.10.2023 den 10:03 PM):

USA er totalt ute av stand til å betale gjelden sin i overskuelig fremtid. Valutakollaps er forestående. De må gå dypere i gjeld bare for å betale løpende renter. Det er ingen sjanse i verden at de sender så mye støtte uten at de krever massivt mye tilbake igjen etterpå. Skal vi gjette Bechtel får kontrakter på hundrevis av billions av dollar i gjenoppbygging av landet, der storparten "forsvinner" i korrupsjon?

USD skulle jo ha kollapset for lengst, men har bare styrket seg. Det er ingen grunn til at USD skal kollapse i fremtiden. Ikke slik ting ser ut nå. Andre valutaer vil nok styrke seg mot USD når FED begynner å sette ned rentene, men det er bare naturlig.

USA klarer fint å betjene gjelden sin.

 

  

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 1.10.2023 den 10:43 PM):

For å gi litt mer kontekst og illustrere poenget mitt:

Kanskje bruke en bedre kilde enn en løgnhals som har tatt konsekvent feil om SpaceX og Tesla i mange år? Beklager, men jeg kan ikke ta Thunderf00t seriøst.

At Elon Musk er inkompetent på mange områder er det ingen tvil om, eller at han er en stor drittsekk, men man kan ikke benekte kompetansen innenfor områdene han faktisk behersker.

[Markiii]

Ok, dere som forstår Musk så godt her i tråden, har dere noen innspill?

I denne videoen prøver Musk å begrunne hvorfor han kjøpte Twitter. Han påstår det var for å hindre sivilisasjonskollaps.

Men jeg får det ikke helt til å stemme. Musk prøvde jo desperat å unngå å kjøpe Twitter etter hvert. Den eneste grunnen til at han eier Twitter i dag er at han ble saksøkt, og tvunget til å kjøpe den. Hvordan kan dette henge sammen med at han påstår at han måtte kjøpe Twitter for å redde verden? Hvis dette var tilfelle så hadde han vel ikke prøvd å trekke seg fra kjøpet?

Og så skjønner jeg ikke selve begrunnelsen heller. Fordi det var narkotikaavhengige ved Twitter-hovedkvarteret så utgjorde dette en trussel mot hele verden? Hvordan utgjør narkomane ved et hovedkontor en trussel mot verden? Ja, jeg skjønner at han mener det er en eller annen ideologi som har medført disse narkomane, og som så han var redd for at Twitter ville kanalisere ut mot hele verden, men hva er det slags ideologi? Hva, konkret, er koblingen mellom narkomane ved Twitter-hovedkvarteret og at verden var i fare?

Min ærlige mening er at han prater tull, og at han bare prøver å dikte opp en måte å rettferdiggjøre kjøpet på i ettertid. Men jeg er åpen for at jeg kan ta feil. Så innspill tas imot med takk.

 

 

Endret 2. november 2023 av Markiii

[Espen Hugaas Andersen]

Er vel ganske standard rasjonalisering.

Han kan ikke innrømme for seg selv at å kjøpe Twitter var idiotisk.

[uname -i]

Tror kanskje det er litt mer skummelt at verdens rikeste mann er en gal narkoman enn at noen i Twitter røyka en joint. 

[DrAlban3000]

Det er jo blitt forklart av Musk, media og senest i hans biografi. Jeg synes JRE er god på å få Musk komfortabel, det kom frem utrolig mye idiotisk tøv.

Han møtte angivelig opp hos Zuck og historien han forteller der er også ganske god. 

Endret 2. november 2023 av DrAlban3000

[Markiii]

uname -i skrev (7 timer siden):

Tror kanskje det er litt mer skummelt at verdens rikeste mann er en gal narkoman enn at noen i Twitter røyka en joint. 

Jeg tror han viser til at det er tunge rusmisbrukere i nærheten av Twitter-hovedkvarteret. Dvs. litt som på Plata i Oslo, eller hvor de befinner seg nå. Tunge rusmiljøer. Folk som svimer rundt som zombier.

Dette skal da være en trussel mot hele kloden av en eller annen årsak jeg ikke forstår. Jeg mener, han kunne sannsynligvis ha betalt mye mindre for både bolig og behandling for alle disse, enn han måtte betale for Twitter.

[DjSlayer]

uname -i skrev (8 timer siden):

Tror kanskje det er litt mer skummelt at verdens rikeste mann er en gal narkoman enn at noen i Twitter røyka en joint. 

Det var Elon Musk som røyket en joint hos JRE, han er ikke den gale narkomanen DU hevder han er. Hvordan kan du få dette bakvendt? Det var ikke uten konsekvenser siden han har sikkerhetsklarering og måtte ta flere urinprøver etter den episoden.

[uname -i]

DjSlayer skrev (16 timer siden):

Det var Elon Musk som røyket en joint hos JRE, han er ikke den gale narkomanen DU hevder han er. Hvordan kan du få dette bakvendt? Det var ikke uten konsekvenser siden han har sikkerhetsklarering og måtte ta flere urinprøver etter den episoden.

Han påstod dette med urinprøver på Joe Rogan. Han påstod også at han bor i et hus til $45 000(løgn) og at George Soros prøver å ødelegge sivilisasjonen. 

Musks rusmiddelbruk er viden kjent. Ekskona hans, folk som har vært på besøk og også omtalt i biografien hans. Ellers er det bare å se og høre på fyren og det er ikke tvil om at han er ruset i veldig mange sammenhenger. Hørt noen i hasj-tåka spinne ut i digresjoner "to nowhere"? Det er Elon Musk høy på earnings call.

Uansett, denne spinn koko personen er mye farligere for verden enn noen i Twitter. 

Endret 3. november 2023 av uname -i

[DjSlayer]

uname -i skrev (6 timer siden):

og at George Soros prøver å ødelegge sivilisasjonen.

Jeg ungår resten av bablet dittfor det ser ut til å være oppdiktet av deg og vil fokusere på dette.

JEG vet hvordan man skal ødelegge den vestlige sivilisasjonen, det er ikke hokus pokus. Oppskriften er veldig enkel, man finner ut hvordan sivilisasjonen ble skapt og hvordan den blir vedlikeholdt og ødelegger dette, om George Soros har som ønske å ødelegge den vestelige sivilisasjonen aner jeg ikke selv om jeg har hørt diverse dårlige ting om mannen. Det jeg derimot er sikker på er at Musk ikke ønsker å ødelegge vår sivilisasjon fordi ingenting av hva mannen har gjort hitill samenfaller med premissene for å ødelegge en sivilisasjon.

[qualbeen]

DjSlayer skrev (4 timer siden):

Jeg ungår resten av bablet dittfor det ser ut til å være oppdiktet av deg og vil fokusere på dette.

JEG vet hvordan man skal ødelegge den vestlige sivilisasjonen, det er ikke hokus pokus. Oppskriften er veldig enkel, man finner ut hvordan sivilisasjonen ble skapt og hvordan den blir vedlikeholdt og ødelegger dette, om George Soros har som ønske å ødelegge den vestelige sivilisasjonen aner jeg ikke selv om jeg har hørt diverse dårlige ting om mannen. Det jeg derimot er sikker på er at Musk ikke ønsker å ødelegge vår sivilisasjon fordi ingenting av hva mannen har gjort hitill samenfaller med premissene for å ødelegge en sivilisasjon.

Nei, Musk er ikke ute etter å ødelegge. Han har ikke noe sterkt ønske om at jorda skal gå under. Tvert imot. 

Samtidig er han farlig egoistisk, og forstår ikke rekkevidden av egne handlinger. Han har blitt (eller alltid vært?) ekstremt høy på seg selv, og tror han vet best. Alltid. 

Å ta i mot råd og vink fra andre, er ikke Musk sin måte å drive business på. Tvert imot. Ansatte rundt han piskes i øst og i vest. Stadige endringer, og lite som tyder på en langsiktig plan. 

Samtidig er jo Musk klodens rikeste person, så han har de facto blankofullmakt til å gjøre omtrent hva f#%$n han vil.

 

 - Impulskjøp på flere milliarder? Check.

 - Tilgang på all verdens dop, damer og fester? Check!

 

Med litt mindre penger på bok, hadde han kanskje vært mer likandes? Han hadde hvertfall litt mer moral og stabil gjennomføringsevne tidligere. Han fikk øynene mine opp for at lekre biler kan kjøres elektrisk. Hans bidrag til elektrifisering av transportsektoren er helt uten sidestykke. Formidabelt! 👏🙌

Dessverre har han mistet fotfeste. Og det er ekstremt syns. Ikke bare for han selv, og de nærmeste rundt ham, men også for resten av kloden. Hva vet hva det neste han kunne ha disruptet til fordel for kloden? Men nei, ..., nå er han fortapt i å krangle på seg halve jordkloden i ymse merksnodige utsagn på Twitter. Jeg mener X. Som selskapet selvfølgelig måtte endre navn til. 😂🤪

[Aiven]

Thor. skrev (På 19.10.2023 den 10:48 PM):

https://newsukraine.rbc.ua/news/elon-musk-could-block-twitter-for-users-in-1697689983.html

Elon Musk could block Twitter for users in Europe: Reason revealed
Elon Musk is considering the possibility of blocking access to Twitter users in EU countries to avoid falling under the influence of new regulations adopted by the European Commission, according to Business Insider.

Skummelt det sensurhelvetet som EU legger opp til. Norge er vel med som nissen på lasset som vanlig.

[qualbeen]

Aiven skrev (8 timer siden):

Skummelt det sensurhelvetet som EU legger opp til. Norge er vel med som nissen på lasset som vanlig.

Ikke overrasket over at du mener Digital Services Act er et helvete. For: veien til helvete er brolagt av gode hensikter/intensjoner!

Samtidig ser jeg nytten av å fjerne direkte anti-demokratisk propaganda. Tusenvis av mennesker, og enda flere bots, jobber med å påvirke vår virkelighetsoppfatning. Vi blir bombadert med propaganda og påstander som fremhever diktaturer og deres styrke. Innbyggere i Vesten blir forsøkt splittet, og det jobbes hardt for at vi skal gå løs på hverandre, internt. 

Selv Diskusjon.no slipper ikke unna. Her har det vært mange russer-troll (og andre) innom, for å spre løgn, edder og galle, med den hensikt i å skape tvil om alt fra Ukraina, EU, verdien av internasjonale handel og avtaler, etc. Heldigvis har vi gode moderatorer og enda bedre metoder for å rapportere inn innlegg her på Diskusjon. Så de mest åpenbare trollene blir rapportert inn av deg og meg, og er relativt kjapt borte vekk 🙂 De mer subtile og forsiktige påvirkningsfremstøt, er det vanskeligere å fange opp. Slike innlegg vil jeg tro blir stående til evig tid. Dessverre. 

Hvordan vi lar oss påvirke av påstander blottet for fakta, er noe jeg undrer mye på. Vi har blitt et folk som ikke ilegger «faktiske fakta» særlig verdi. Påstander blir ikke fakta-sjekket, og sannhetsgehalten bryr jo ikke folk seg filla om, lenger?! (Til tider tar jeg meg selv i å være inkludert her. Jeg lar meg lure og lede selv, til tider.)

Hvem har så skylda? Vanskelig å si presist. Det er nok mange ulike faktorer i spill. Men dagens medie-bilde, utpreget av kjappe og sensasjonelle "nyheter", kun skrevet for å oppnå flest mulig klikk, er selvfølgelig en av faktorene. At anti-vestlige aktører benytter dette nyhets-vakuum-landskapet til å spre sin propaganda, er virkelig ikke overraskende for meg. 

Jeg klarer i grunn ikke å konkludere på noen god måte om Digital Services Act er et ubetinget gode, eller et utbetinget onde. Sannsynligvis ligger det vel litt i midten. Det bringer en del negative aspekter, men har samtidig også flere gode sider. 😕  

[DjSlayer]

qualbeen skrev (12 timer siden):

Samtidig er han farlig egoistisk, og forstår ikke rekkevidden av egne handlinger.

Det gjør du derimot?

qualbeen skrev (12 timer siden):

Han har blitt (eller alltid vært?) ekstremt høy på seg selv, og tror han vet best. Alltid. 

Det finnes et klipp av Musk som blir interjuvet av en journalist rundt Space X. Journalisten spør hvorfor ikke bruke dette drivstoffet i hele raketten, og Musk stopper opp og tenker. Etter noen uker så hadde de forandret drivstoffkonfigurasjonen på raketten etter journalistens spørsmål. Dette høres ikke ut som den personen du beskriver, desuten han hører på publikum som igjen ikke er en person som faller inn i din beskrivelse av mannen. Han hadde demokratiske polls når han overtok twitter over diverse ting som han lurte på, som igjen motsier denne beskrivelsen av mannen.

qualbeen skrev (12 timer siden):

- Impulskjøp på flere milliarder? Check.

Jeg tror ikke innkjøpet av twitter er på impuls, twitter var allerede ett helveteshull da Elon Musk tok over og han sparket flere av de personene som gjorde twitter til ett helveteshull. Dette var personer som passer in i din beskrivelse av Musk som ekstremt høye på seg selv og tror de vet best.

[nebrewfoz]

1 hour ago, DjSlayer said:

Jeg tror ikke innkjøpet av twitter er på impuls,

Så hvordan forklarer du det at Musk brukte månedene etter kontraktsinngåelsen til å forsøkte å få opphevet kontrakten? OK, han påsto at informasjonen han hadde fått fra Twitter's eiere ikke var korrekt, men da skal det også sies at Musk selv avsto fra retten han hadde til å innhente denne informasjonen - før han signerte kontrakten.

Hvis ikke det taler for impulskjøp-teorien, så vet ikke jeg.

[DjSlayer]

nebrewfoz skrev (4 minutter siden):

vet ikke jeg.

Ditto.

[nebrewfoz]

Just now, DjSlayer said:

Ditto.

Men noen bedre teori enn impulskjøp-teorien har jeg tilgode å se.

[jjkoggan]

nebrewfoz skrev (11 minutter siden):

Men noen bedre teori enn impulskjøp-teorien har jeg tilgode å se.

Isaacson sier —

For Isaacson, this binary illustrates why Musk’s acquisition of Twitter was destined for trouble. “He thought of it as a technology company” within his realm of expertise, Isaacson writes, and didn’t understand that it was “an advertising medium based on human emotions and relationships,” and thus well outside his lane. What does the man who doesn’t believe in empathy know about connecting human beings to one another? But how could the man who needs chaos to function resist the internet’s most visibly chaotic platform?