Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

7 hours ago, KalleKanin said:

Men denne tweeten han serverer her er bare usmakelig. Hva vil han med dette?:
https://www.nettavisen.no/nyheter/musk-stikk-mot-zelenskyj-vekker-kraftige-reaksjoner-et-avskyelig-og-forstyrret-menneske/s/5-95-1366015

Mange i USA begynner å gå veldig lei av at enorme mengder skattepenger brukes på Ukraina som er et total fremmed land fremfor innenlandske problemer. Denne artikkelen oppsummerer litt av sentimentet. Artikkelen sammenligner den mikroskopiske støtten til amerikanere på Maui etter naturkatastrofen opp mot bistanden til Ukraina. 

Quote

The White House announced that each affected household in Hawaii will receive a $700 check to address 'immediate needs' including water, food and clothing.

To date Biden has approved $8.2 million in assistance to 2,700 households in Hawaii. But critics were quick to compare that to the $12.1 billion in security assistance that has gone to Ukraine so far this year. 

[debattklovn]

6 hours ago, uname -i said:

Dette er typen man har med å gjøre. Elon Musk er bare et avskyelig monster tvers igjennom

Kilde: trust me bro?

[uname -i]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Mange i USA begynner å gå veldig lei av at enorme mengder skattepenger brukes på Ukraina som er et total fremmed land fremfor innenlandske problemer. 

LOL. Yte høyre er i harnisk fordi 5% av det amerikanske forsvarsbudsjettet går til å faktisk krige. Er støtten til Putin så sterk fordi han er mot transer og homoer? Er dere virkelig SÅ enkle?

[jjkoggan]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Kilde: trust me bro?

Would it change your mind about Musk at all, if true? (I think not!)

[uname -i]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Kilde: trust me bro?

Biografien som nettopp kom ut. Og selv om det er sjokkerende for de fleste hva slags scum-of-the-earth Elon Musk er så er det ikke overraskende gitt historikken.

[debattklovn]

3 hours ago, uname -i said:

LOL. Yte høyre er i harnisk fordi 5% av det amerikanske forsvarsbudsjettet går til å faktisk krige. Er støtten til Putin så sterk fordi han er mot transer og homoer? Er dere virkelig SÅ enkle?

Å ikke gi bistand til Ukraina er å støtte Putin på samme måte som at å ikke hjelpe naboen med dekkskifte er å punktere dekket hans. 

Musk er forøvrig en av hvis ikke den personen i vesten som har støttet Ukraina aller mest, så hele argumentet ditt er i sin helhet absurd som vanlig. 

3 hours ago, uname -i said:

Biografien som nettopp kom ut. Og selv om det er sjokkerende for de fleste hva slags scum-of-the-earth Elon Musk er så er det ikke overraskende gitt historikken.

Biografien som det er pekt tonnevis med faktafeil i allerede? Selvfølgelig tar du den for god fisk

Endret 2. oktober 2023 av debattklovn

[jjkoggan]

debattklovn skrev (23 minutter siden):

Å ikke gi bistand til Ukraina er å støtte Putin på samme måte som at å ikke hjelpe naboen med dekkskifte er å punktere dekket hans. 

Musk er forøvrig en av hvis ikke den personen i vesten som har støttet Ukraina aller mest, så hele argumentet ditt er i sin helhet absurd som vanlig. 

 

Ingen dør hvis man ikke hjelper naboen skifte dekk.  En bedre sammenlignelse er å ikke hjelpe naboen når du vet at han drukner.

Sitat

Biografien som det er pekt tonnevis med faktafeil i allerede? 

Does it even matter if it is true or not to you?

Endret 2. oktober 2023 av jjkoggan

[kremt]

3 hours ago, debattklovn said:

Mange i USA begynner å gå veldig lei av at enorme mengder skattepenger brukes på Ukraina som er et total fremmed land fremfor innenlandske problemer

USA er totalt ute av stand til å betale gjelden sin i overskuelig fremtid. Valutakollaps er forestående. De må gå dypere i gjeld bare for å betale løpende renter. Det er ingen sjanse i verden at de sender så mye støtte uten at de krever massivt mye tilbake igjen etterpå. Skal vi gjette Bechtel får kontrakter på hundrevis av billions av dollar i gjenoppbygging av landet, der storparten "forsvinner" i korrupsjon?

[debattklovn]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Ingen dør hvis man ikke hjelper naboen skifte dekk.  En bedre sammenlignelse er å ikke hjelpe naboen når du vet at han drukner.

Det krever mye ressurser å hjelpe naboen som drukner. Som følge av ressursbruken vil personer i hjemmet drukne. 
Er det fortsatt verdt det å hjelpe naboen? Mange amerikanere sier nei til det. 
 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Det krever mye ressurser å hjelpe naboen som drukner. Som følge av ressursbruken vil personer i hjemmet drukne. 
Er det fortsatt verdt det å hjelpe naboen? Mange amerikanere sier nei til det. 
 

De har mer enn nok ressurser hjemme til å hjelpe naboen og ikke drukne hjemme men de misbruker deres pengene og gir den til folk som ikke trenger det istedenfor folk som trenger det.

[uname -i]

debattklovn skrev (47 minutter siden):

Å ikke gi bistand til Ukraina er å støtte Putin på samme måte som at å ikke hjelpe naboen med dekkskifte er å punktere dekket hans. 

Ja, kjempefin analogi til det forferdelige som skjer I Ukraina. Dekkskifte. En koko-høyre spessial.

 

debattklovn skrev (49 minutter siden):

Musk er forøvrig en av hvis ikke den personen i vesten som har støttet Ukraina aller mest, så hele argumentet ditt er i sin helhet absurd som vanlig. 

For fem minutter så agiterte Musk for at Ukraina mister støtten slik at de blir okkupert av et ondskapsfullt diktatur. Det at Musk tjener hundrevis av millioner dollar på Starlink har hva med saken å gjøre, sier du?

 

[uname -i]

debattklovn skrev (20 minutter siden):

Det krever mye ressurser å hjelpe naboen som drukner. Som følge av ressursbruken vil personer i hjemmet drukne. 
Er det fortsatt verdt det å hjelpe naboen? Mange amerikanere sier nei til det. 

Kan du poste den analysen som sier at en støtte tilsvarende 5% av USAs forsvarsbudsjett vil ruinere landet? 

Vi skjønner at du vil at Ukraina skal seile sin egen sjø uten hjelp fra andre. Det jeg lurer på er hvorfor du er så tilhenger av det? Hva er begrunnelsen din?

[Aiven]

uname -i skrev (8 timer siden):

Kan du poste den analysen som sier at en støtte tilsvarende 5% av USAs forsvarsbudsjett vil ruinere landet? 

Vi skjønner at du vil at Ukraina skal seile sin egen sjø uten hjelp fra andre. Det jeg lurer på er hvorfor du er så tilhenger av det? Hva er begrunnelsen din?

500 000 ukrainere er døde som følge av Vestens proxykrig mot Russland. Når er det nok "hjelp"?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Aiven skrev (1 time siden):

500 000 ukrainere er døde som følge av Vestens proxykrig mot Russland. Når er det nok "hjelp"?

Akkurat. Du er vel ikke fornøyd før vi kommer opp i holodomor tall som et resultat av at vi slutter å sende hjelp og Russland tar over Ukraina.

Må være ærlig. Tok ikke deg for den slags person som blir tent av å se massegraver og sivile bli deportert til Sibir. Vel, så feil kan man ta av folk.

[Aiven]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (1 time siden):

Akkurat. Du er vel ikke fornøyd før vi kommer opp i holodomor tall som et resultat av at vi slutter å sende hjelp og Russland tar over Ukraina.

Må være ærlig. Tok ikke deg for den slags person som blir tent av å se massegraver og sivile bli deportert til Sibir. Vel, så feil kan man ta av folk.

Uten Vestens "hjelp" ville krigen vært over etter 4 uker, med minimale tapstall. Russland ønsker ikke å ta over hele Ukraina, av åpenbare grunner.

 

Våre penger går til ukrainsk kanonføde inn i kjøttkverna, på grunn av USAs ambisjoner om å svekke Russland. Merk slagordet "Not our troops".
 

 

Endret 3. oktober 2023 av Aiven

[trikola]

4 minutes ago, Aiven said:

Russland ønsker ikke å ta over hele Ukraina, av åpenbare grunner.

Hvorfor angrep de da Kyiv? De kunne jo bare ha etablert en ny (militarisert) grense da de ønsket den som med Krim i 2014.

[Aiven]

trikola skrev (1 time siden):

Hvorfor angrep de da Kyiv? De kunne jo bare ha etablert en ny (militarisert) grense da de ønsket den som med Krim i 2014.

Jeg vet ikke, men kan ha vært en finte for å redelegere ukrainske tropper vekk fra fronten i øst. De angrep vel aldri skikkelig heller, tror ikke de hadde noe særlige tap der.

Endret 3. oktober 2023 av Aiven

[Snikpellik]

Russlands krig mot Ukraina og den fulle invasjonen er ikke «vestens proxykrig mot Russland».

Mener man det er man blitt radikalisert, eller bare sprø. Det førstnevnte virker det som om Elon Musk er blitt.

Denne tråden går gjennom opprinnelsen til en del av Musks poster, og hvilke brukere han tar ting fra:

https://x.com/hopeflo55047951/status/1708889002638492084?s=46

[KalleKanin]

Kids, don't do drugs:
https://www.thedailybeast.com/elon-musks-odd-behavior-may-be-due-to-increasing-drug-use-associates-tell-ronan-farrow

"It can cause disinhibition, where you do and say things you otherwise would not,” a leading ketamine researcher Amit Anand told the magazine, adding: “You can feel grandiose and like you have special powers or special talents. People do impulsive things, they could do inadvisable things at work.”"

Endret 3. oktober 2023 av KalleKanin

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Aiven skrev (4 timer siden):

Uten Vestens "hjelp" ville krigen vært over etter 4 uker, med minimale tapstall. Russland ønsker ikke å ta over hele Ukraina, av åpenbare grunner.

Like åpenbart som at Putin ikke kom til å gå til fullskala invasjon som var din spådom tidligere, her på forumet?