Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Tåkefyrste]

Just now, Omnia vincit amor said:

Men at han driver å fjerner de faktaboksene under sine egne innlegg må du være enig i at ikke er greit. Han skal behandles som alle andre brukere etter min mening. 

Ja det kan jeg være enig i.

Forøvrig sier Musk selv at det ikke er gjort noen endringer i moderasjon enn så lenge, så synes det er pussig at Biden mener twitter plutselig har blitt så løgnaktig.

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tåkefyrste skrev (3 minutter siden):

Ja det kan jeg være enig i.

Forøvrig sier Musk selv at det ikke er gjort noen endringer i moderasjon enn så lenge, så synes det er pussig at Biden mener twitter plutselig har blitt så løgnaktig.

 

Tror egentlig det Biden sier handler om at denne plattformen fra før av er et vepsebol uten like. Også er man spent på hva Musk eventuelt skal gjøre. Han har tidligere kommet med mange påstander om hvordan Twitter kom til å bli etter han kjøpte det opp. Og da kan man forstå at man blir bekymret når han langt på vei sier at man skal modere på en anderledes måte som ikke etter Musk syn sensorerer. Hva dette betyr er jo det man ikke vet og da er det bra at politikere og andre sitter spørsmålstegn ved det. 

Etter mitt syn er det ingenting galt med det Biden har sagt. 

Men jeg kan forstå dine synspunkter selv om jeg er uenig 😀

Endret 5. november 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (28 minutter siden):

Dette har Twitter gjort lenge før Musk.

Husker blant annet boksene med faktasjekk under Trump sine meldinger.

Nei, dette Birdwatch-systemet er helt nytt og er lansert de siste dagene. Det er brukerstyrt og den mest populære konteksten/faktaen havner øverst og blir synlig under tweeten.

Faktaboks-systemet er noe annet, ikke brukerstyrt, og det har de holdt på med lenge ja. Ikke bare under noen av Trump sine tweets, men også f.eks. noen av Biden og White House sine.

[Snikpellik]

Omnia vincit amor skrev (1 time siden):

Men at han driver å fjerner de faktaboksene under sine egne innlegg må du være enig i at ikke er greit. Han skal behandles som alle andre brukere etter min mening. 

Det er ikke helt bra, eller sender i hvert fall ikke et så godt signal.

En annen ting under Musk sine tweets er at mange av kommentarene under ikke er synlige. Det står at det er et visst antall kommentarer, men mange synes ikke. Vet ikke hvorfor det er sånn bare under svar på hans tweets og ikke noen andre.

Dette innlegget til en Max Berger som svarer kritisk til Musk for eksempel. Kun én kommentar er synlig under Bergers innlegg, selv om det står på profilen at det er 129 kommentarer:

Kan jo være en bug eller lignende pga massiv trafikk på Musks tweets, jeg vet ikke. Men rart det bare skjer på kommentarer under Musks tweets.

Endret 5. november 2022 av Snikpellik

[Hedonism]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Nei, dette Birdwatch-systemet er helt nytt og er lansert de siste dagene. Det er brukerstyrt og den mest populære konteksten/faktaen havner øverst og blir synlig under tweeten.

Faktaboks-systemet er noe annet, ikke brukerstyrt, og det har de holdt på med lenge ja. Ikke bare under noen av Trump sine tweets, men også f.eks. noen av Biden og White House sine.

Nei, det er ikke nytt. Det har vet i pilot i ca ett år. 

https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/introducing-birdwatch-a-community-based-approach-to-misinformation

Bruken av det derimot ble utvidet i oktober i år slik at det ble synlig for flere brukere. 

https://techcrunch.com/2022/10/06/twitter-is-making-its-crowdsourced-fact-checks-visible-to-all-u-s-users-with-birdwatch-expansion/amp/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAAHvHdDpaZYzt1MmwS9fjM6U7nhe0x3itnfsuY1DuDupGLEH58RLzi9mRD5JwB0jePFVmaBx6GYv_3m23Seqg84b4EIZZaRRj6Ef9Kldr0AqiFb1VOq9h8vNCyTHcODFDLbfttTc4DazBkFLyCBT1mkUxtOLEnlNsg2zIAKaar2Er

 

 

[Snikpellik]

Hedonism skrev (Akkurat nå):

Nei, det er ikke nytt. Det har vet i pilot i ca ett år. 

https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/introducing-birdwatch-a-community-based-approach-to-misinformation

Bruken av det derimot ble utvidet i oktober i år slik at det ble synlig for flere brukere. 

https://techcrunch.com/2022/10/06/twitter-is-making-its-crowdsourced-fact-checks-visible-to-all-u-s-users-with-birdwatch-expansion/amp/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAAHvHdDpaZYzt1MmwS9fjM6U7nhe0x3itnfsuY1DuDupGLEH58RLzi9mRD5JwB0jePFVmaBx6GYv_3m23Seqg84b4EIZZaRRj6Ef9Kldr0AqiFb1VOq9h8vNCyTHcODFDLbfttTc4DazBkFLyCBT1mkUxtOLEnlNsg2zIAKaar2Er

Det vet jeg. Har vært tilgjengelig for Twitter Blue, og det har jo vært under utvikling. Men det er helt nytt at det er synlig for alle, og det er altså som sagt ikke det samme som faktasjekk-systemet som har vært i bruk noen år.

[Feynman]

8 hours ago, Aiven said:

Kan det være sant som han sier at verdens rikeste mann kjøpte Twitter av ideologiske grunner og ikke for å tjene penger?? Nei, det er nok umulig. Han er jo så ond og høyreekstremist og sånn.  Ergo gjorde han det for å tjene penger, men siden han er så dum og uttaler seg, så vil han tape penger i stedet *copium*

Geniet har nok en plan:

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Feynman skrev (42 minutter siden):

Geniet har nok en plan:

Haha.

[Aiven]

Feynman skrev (9 timer siden):

Geniet har nok en plan:

Twitter hadde 6800000000 treff forrige måned, Mastodon 595700. Altså hadde Twitter over 11000 ganger flere treff. Dette er ønsketenkning.

Det bryr meg egentlig ikke hvilken av disse som er 11000 ganger større enn den andre, men hvordan relevante sosiale nettsteder drives.

Endret 6. november 2022 av Aiven

[Morromann]

Tåkefyrste skrev (18 timer siden):

Ja det kan jeg være enig i.

Forøvrig sier Musk selv at det ikke er gjort noen endringer i moderasjon enn så lenge, så synes det er pussig at Biden mener twitter plutselig har blitt så løgnaktig.

 

Løgn og hat har blitt spredd på Twitter så lenge jeg kan huske; ser vi nå starten på en "Twitter var så respektabelt før Musk"-omskriving av historien? Jeg har sett lignende før. Tviler på at Twitter blir noe mer eller mindre toxic enn det alltid har vært.

[Feynman]

Jeg er i hvert fall glad for at den klassiske Twitter-humoren lever i beste velgående:

[Snikpellik]

Feynman skrev (10 minutter siden):

Jeg er i hvert fall glad for at den klassiske Twitter-humoren lever i beste velgående:

Resultatet:

Parodi/humorkontoer om Musk blir suspendert eller begrenset.

Denne også:

Endret 6. november 2022 av Snikpellik

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Gøy at han nå lar alle ha der sjekkmerket. Kommer til å bli så vanskelig å se hva som er bs og ikke. Lurer egentlig på om Musk forstår hvorfor den var der til å begynne med. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (18 minutter siden):

Resultatet:

Parodi/humorkontoer om Musk blir suspendert eller begrenset.

Denne også:

Er jo åpenbar at det blir tilfellet når de til og med bruker navnet hans.. Litt overrasket over at de ikke har blokkert for at brukere kan bruke navnet hans på denne måten.

[Feynman]

11 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Gøy at han nå lar alle ha der sjekkmerket. Kommer til å bli så vanskelig å se hva som er bs og ikke. Lurer egentlig på om Musk forstår hvorfor den var der til å begynne med. 

“the only way” 👈☝️

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Feynman skrev (1 minutt siden):

“the only way” 👈☝️

Kjøper overhode ikke den forklaringen. Men ser at det er den enkleste måten å skaffe penger. Men er helt idiotisk og kommer tll å bite Musk i ræven. 

[Bing123]

Liten kost for presidenter som opplagt har stor nytte av Twitter, men burde jo være en duplikat sjekk på navn der 😄

[Snikpellik]

Omnia vincit amor skrev (16 minutter siden):

Kjøper overhode ikke den forklaringen. Men ser at det er den enkleste måten å skaffe penger. Men er helt idiotisk og kommer tll å bite Musk i ræven. 

Vanskelig å se hvordan det skal funke uten store annonseinntekter ja.

Det er brukerne som er Twitter, det er de som skaper innholdet, trafikken og da til slutt verdien til selskapet. Så skal brukerne måtte betale selv for muligheten til å skape dette innholdet og å nå ut med det. Jeg tror enkelt og greit ikke mange nok vil kjøpe Twitter Blue og betale rundt 1000 kroner i året for dette. Det kunne ikke falle meg inn å gjøre det selv.

Annonser er (var) som kjent 90%+ av Twitters inntekter.

Jeg bekymrer meg også for det Musk sier i videoen under her. Betaler man ikke, da vil man ikke synes i søk, eller på tidslinjer. Her utilgjengeliggjør man plattformen for veldig mange, spesielt i fattigere land. Det blir også vanskeligere å delta og nå ut på Twitter for mennesker fra autoritære regimer som forbyr det.

 

Endret 6. november 2022 av Snikpellik

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Vanskelig å se hvordan det skal funke uten store annonseinntekter ja.

Det er brukerne som er Twitter, det er de som skaper innholdet, trafikken og da til slutt verdien til selskapet. Så skal brukerne måtte betale selv for muligheten til å skape dette innholdet og å nå ut med det. Jeg tror enkelt og greit ikke mange nok vil kjøpe Twitter Blue og betale rundt 1000 kroner i året for dette. Det kunne ikke falle meg inn å gjøre det selv.

Annonser er (var) som kjent 90%+ av Twitters inntekter.

Jeg bekymrer meg også for det Musk sier i videoen under her. Betaler man ikke, da vil man ikke synes i søk, eller på tidslinjer. Her utilgjengeliggjør man plattformen for veldig mange, spesielt i fattigere land. Det blir også vanskeligere å delta og nå ut på Twitter for mennesker fra autoritære regimer som forbyr det.

 

Var ikke klar over at du måtte betale ellers blir du presset enda mer ned i søla. Det overrasker meg og sier noe om hans forståelse for hva Twitter er. Men han er en kapitalist og ser først og etter penger.. Om han må gå over lik for å skaffe de er ikke så viktig.

[kremt]

Jeg ser ikke hvordan det gjør særlig stor forskjell. Mange brukere var allerede "suppressed" eller shadow banned hvis man vil. Nye tweets ble ikke varslet om på visse brukere man fulgte. Jeg vil tro noen betalte for å "suppresse" andre brukere. Plattformen var et vepsebol fylt med betalt innhold og spam fra visse aktører. Det er ikke gjort i en fei å rydde opp i dette.