Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[germanwhip]

On 7/19/2023 at 1:13 PM, jallajall said:

Aktiviteten på Threads fortsetter å synke. Før helgen var over halvparten av de daglige brukerne borte, og de som var igjen brukte kun 6 minutter på plattformen.

daily active users dropped from 49 million to 23.6 million in a week

Quote

People spend an average of 4.4 hours per month on Twitter

https://blog.hootsuite.com/twitter-statistics/#:~:text=People spend an average of,to 4.4 hours per month.

 

6*24*30=4,3h, ikke gæærnt når twitter er 17 år gammelt

[Yakamaru]

1 hour ago, jjkoggan said:

Jeg mener også at alle bør ha retten til å ytre hva de vill men jeg støtter ikke promotering av hat. Et privat selskap burde få lov til å bestemme hva som står på deres websider og ikke bli tvunget til å promotere hat, selv om det kan bli vanskelig å definere. Klare retningslinjer kan løse dette problem.

Hvis du ønsker å stå i gaten og ytre hva som helst eller publisere din egen nettsted så burde du få lov til å gjøre det men det samme ikke gjelder på mitt nettsted.

Kan folk her erklære at det at folk kaller andre for "MAGA-fjols" som hatefullt? Folk virker veldig negative om ikke direkte hatefulle mot folk som enten er MAGA eller rett og slett bare støtter Trump og/eller Musk. 

[O3K]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Og til å justifisere massedrap av folk de hater i noe tilfeller 

jjkoggan skrev (1 time siden):

Dette står i NAOB for justifisere.  Tar ordboken feil?

justifisere 

stadfeste, bekrefte ad rettens vei eller i rettslige former

Justifikasjon er et låneord fra latinsk og ikke fra engelsk. Justifisere/justifikasjon på norsk er ikke det samme som de lydlike engelske ordene justify/justification, selv om de er lånt fra samme språk. SNL er litt bedre til å ordlegge seg enn NAOB:

Sitat

Justifikasjon:

Justifikasjon er en bekreftelse i rettslige former.

Bekreftelse:

Bekreftelse er det å bekrefte; en stadfestelse eller bevitnelse om riktigheten av en kjensgjerning, et skriftstykke, dokument, en underskrift eller lignende.

En bekreftet avskrift eller bekreftet kopi er en avskrift eller kopi hvor dokumentets utsteder, en offentlig myndighet eller en troverdig utenforstående person, går god for at avskriften/kopien er riktig.

På engelsk derimot blir «justification» ikke brukt likedan:

Sitat

Justification (jurisprudence)

Justification is a defense in a criminal case, by which a defendant who committed the acts asserts that because what they did meets certain legal standards, they are not criminally culpable for the acts which would otherwise be criminal.

Men om de så betød det samme så ville det uansett være like unormalt å uttrykke seg slik på norsk som det ville være å si at boksere ekstenderer armene sine mens de ambulerer og desuderer under en boksekamp .

[Aiven]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Jeg forsøker ikke å bringe noe som helst til Norge,  det er ganske latterlig å mene det.  Isteden ønsker jeg å utveksle ideer og lære hvordan nordmenn tenker.  Er ikke du imot sensur eller gjelder det bare meninger du liker?

Virker som du er mest interessert i å spre amerikansk mainstream ideologi i Norge, men jeg registrerer at du selv mener noe annet. Hva har du lært av nordmenn egentlig?

Følgende tror jeg egentlig du er for smart til å ikke skjønne selv, men jeg må visst påpeke det: Å kritisere deg er ikke det samme som å ønske at du skal sensureres, det er jeg naturligvis imot. 

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[Aiven]

Yakamaru skrev (16 minutter siden):

Kan folk her erklære at det at folk kaller andre for "MAGA-fjols" som hatefullt? Folk virker veldig negative om ikke direkte hatefulle mot folk som enten er MAGA eller rett og slett bare støtter Trump og/eller Musk. 

Det er ikke hate speech, om det handler om republikanere. Hadde det stått "demokratfjols" ville det selvsagt vært hatefullt.

[Snikpellik]

Jeg tror virkelig ingen mener det er hatefullt å kalle noen for "MAGA-fjols" eller "demokrat-fjols".

[Yakamaru]

12 minutes ago, Aiven said:

Det er ikke hate speech, om det handler om republikanere. Hadde det stått "demokratfjols" ville det selvsagt vært hatefullt.

"Rules for thee, none for me."

Hadde jeg og/eller noen andre kalt folk her inne for "venstre-fjols" hadde det blitt nokså mye skriking og skråling fra disse samme hyklerne. Liker å peke, men når de blir pekt på tilbake så blir det Karen tid.

[jjkoggan]

Yakamaru skrev (2 minutter siden):

"Rules for thee, none for me."

Hadde jeg og/eller noen andre kalt folk her inne for "venstre-fjols" hadde det blitt nokså mye skriking og skråling fra disse samme hyklerne. Liker å peke, men når de blir pekt på tilbake så blir det Karen tid.

Hate speech gjelder ikke folk med et eller annet mening om noe.  Det gjelder bare race, religion, skin color, sexual identity, gender identity, ethnicity, disability or national origin.

Det gjelder hvit folk og nordmenn, forresten.

[Yakamaru]

Just now, jjkoggan said:

Hate speech gjelder ikke folk med et eller annet mening om noe. Det gjelder bare race, religion, skin color, sexual identity, gender identity, ethnicity, disability or national origin.

Det gjelder hvit folk og nordmenn, forresten.

Apropos det å prøve å importere ting fra Amerika..

"Hate speech" står det ikke noe om i Amerikas "First Amendment", eller for den saks skyld i dets unntak. 

[Aiven]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Hate speech gjelder ikke folk med et eller annet mening om noe.  Det gjelder bare race, religion, skin color, sexual identity, gender identity, ethnicity, disability or national origin.

Det gjelder hvit folk og nordmenn, forresten.

Greit nok det, men det påberopes i hytt og pine. Det er ytterst få av de som anklages eller sensureres for hate-speech som er nynazister e.l. I praksis er det blitt et politisk verktøy som kan tilpasses et ethvert forhold, eksempelvis klarte de fjerne Corbyn i England for "jødehat" fordi han er en kritiker av Israels ekspansjonspolitikk. Og Roger Waters er saksøkt i Tyskland for å "fremme fascisme", fordi han anklager Vesten for å ha fascistiske trekk (nei, det er ikke noen logikk i dette).

Legg til alle som slettes eller fratas inntjening fra youtube og andre sosiale medier, fordi de kritiserer amerikanske myndigheter eller internasjonale selskaper.

Begrepet er en trojansk hest, som primært handler om kontroll, under dekke av gode intensjoner.
 

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[jjkoggan]

Aiven skrev (43 minutter siden):

Virker som du er mest interessert i å spre amerikansk mainstream ideologi i Norge, men jeg registrerer at du selv mener noe annet. Hva har du lært av nordmenn egentlig?
 

Jeg tror ikke mainstream ideologi eksisterer i USA idag.  Det finnes for lite enighet.  

 

Sitat

Følgende tror jeg egentlig du er for smart til å ikke skjønne selv, men jeg må visst påpeke det: Å kritisere deg er ikke det samme som å ønske at du skal sensureres, det er jeg naturligvis imot. 

Hvis du ikke ønsker meg å delta eller si noe du ikke liker, så blir resutatet sensur.

Endret 21. juli 2023 av jjkoggan

[jjkoggan]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Greit nok det, men det påberopes i hytt og pine. Det er ytterst få av de som anklages eller sensureres for hate-speech som er nynazister e.l. I praksis er det blitt et politisk verktøy som kan tilpasses et ethvert forhold, eksempelvis klarte de fjerne Corbyn i England for "jødehat" fordi han er en kritiker av Israels ekspansjonspolitikk. Og Roger Waters er saksøkt i Tyskland for å "fremme fascisme", fordi han anklager Vestens imperialisme for å ha fascistiske trekk (nei, det er ikke noen logikk i dette).

 

Jeg er enig at det kan gå for langt og misbrukes.

[jjkoggan]

Yakamaru skrev (5 minutter siden):

Apropos det å prøve å importere ting fra Amerika..

"Hate speech" står det ikke noe om i Amerikas "First Amendment", eller for den saks skyld i dets unntak. 

Ingen arresteres i USA bare pga av hate speech og derfor ikke står i konflikt med den First Amendment (det er du som snakker om dette amerikansk dokument.)

Jeg kan ikke hjelpe at dere importerer ting fra Amerika, jeg introduserte ikke begrepet til dere.

[Yakamaru]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Ingen arresteres i USA bare pga av hate speech og derfor ikke står i konflikt med den First Amendment (det er du som snakker om dette amerikansk dokument.)

Jeg kan ikke hjelpe at dere importerer ting fra Amerika, jeg introduserte ikke begrepet til dere.

Importerer hva da? Nå mistet du meg. 

"Hate speech" er ikke et konsept i amerikansk lov. Ingen har blitt arrestert for "hate speech" i Amerika. Når det kommer til å bli arrestert for ting man sier, så finnes det faktisk unntak, noe som det ikke burde trenges å påpeke. 

[jjkoggan]

Yakamaru skrev (12 minutter siden):

Importerer hva da? Nå mistet du meg. 

"Hate speech" er ikke et konsept i amerikansk lov. Ingen har blitt arrestert for "hate speech" i Amerika. Når det kommer til å bli arrestert for ting man sier, så finnes det faktisk unntak, noe som det ikke burde trenges å påpeke. 

Hate speech definisjonen brukes i rettene til å bekrefte at noe kriminalitet ble motivert av hat mot ofrenes etnisitiet, rase, religion... osv.

[Yakamaru]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Hate speech definisjonen brukes i rettene til å bekrefte at noe kriminalitet ble motivert av hat mot ofrenes etnisitiet, rase, religion... osv.

Hva er det nå du overhode babler om?

[jjkoggan]

Yakamaru skrev (Akkurat nå):

Hva er det nå du overhode babler om?

Hatkriminalitet og hvordan det bevises at det var hatkriminalitet 

[Yakamaru]

Just now, jjkoggan said:

Hatkriminalitet og hvordan det bevises at det var hatkriminalitet 

Og? 

Sier du at hva folk ytrer i forhold til meninger automatisk tilsier at det fører til vold?

Hva slags argument er det du prøver på å bruke her?

[jjkoggan]

Yakamaru skrev (3 minutter siden):

Og? 

Sier du at hva folk ytrer i forhold til meninger automatisk tilsier at det fører til vold?

Hva slags argument er det du prøver på å bruke her?

Hate speech begrepet brukes som et begrep i amerikansk lov 

[Aiven]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Hvis du ikke ønsker meg å delta eller si noe du ikke liker, så blir resutatet sensur.

Sensur er hvis jeg kjøper diskusjon.no og får dem til å slette eller gjemme innleggene dine. Sjansen for at det skal skje er nok relativt lav.

Endret 21. juli 2023 av Aiven