Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[The Very End]

5 minutes ago, jallajall said:

Jeg får håpe de fleste internasjonale selskaper velger å ikke etablere seg i slike land, men hva tror du skjer om de gjør det og de velger å ikke etterkomme pålegg fra diktaturet eller domstolene? Fengsling av ansatte og slik? Tvangsovertagelse av firmaet?

Selv i India fikk jo Twitteransatte hjemmene sine raidet av politiet, hvordan vil det være i land som er 20 ganger verre?

Men hvordan praktisere det? Har man etablert seg i et land om en innbygger logger seg på en tjeneste? Er ikke internett (og da diverse sosiale samfunn) en rett mennesker bør ha? Mener å ha lest at internett nå anses som en menneskerett (korriger meg om feil).

Poenget er uansett at jeg tror det kanskje er en liten forenkling av virkeligheten og utfordringsbildet her.

[jallajall]

3 minutes ago, The Very End said:

Men hvordan praktisere det? Har man etablert seg i et land om en innbygger logger seg på en tjeneste?

Nei at en webside er tigjengelig i et land er ikke det samme som at man er etablert der, vi snakker om selskaper som er fysisk tilstede i et land, typ med kontor og ansatte.

Twitter er ikke etablert i Norge, dersom de mottar et pålegg fra en norsk domstol om for eksempel utlevering av brukerinformasjon eller sensur kan de bare ignorere den, de er ikke underlagt norsk lov.

 

[Aiven]

The Very End skrev (57 minutter siden):

Vil dette være absolutt? Hva med land som er rene diktaturer, hvor man forfølger, torturerer og dreper folk for å ha en annen mening enn styresmaktene? Hvis disse landene krever særregler for å kunne finne og slå ned på individer eller forhindre den frie stemme, skal disse få diktere internasjonale selskaper? 

Hva med slike land?

Og nei, Assange er langt ifra den eneste.

[Aiven]

The Very End skrev (59 minutter siden):

Kanskje må man ha litt kardemommelov i kombinasjon med generelle menneskerettigheter som grunnpillar uavhengig hvor man operer / drifter fra / via?

Internasjonale selskaper gjør det som er bra for bunnlinja. Kardemommelov er et konsept for festtaler.

[Red Frostraven]

jallajall skrev (2 timer siden):

Det groveste. Takk Meta for at dere beskytter oss mot Pepe the frog memes.
 

Pepe the frog er mye brukt i grooming fra alt-right, og organisasjonene som har for vane misbruke skaperens av Pepe the Frog og andres intellektuelle eiendom for å imponere og rekruttere ungdommer har blitt saksøkt for misbruket.

Tenk deg selv om nynazister -- eller en gruppe du er uenig med -- som benekter sin natur misbrukte ditt intellektuelle verk, om du hadde noen, til å spre sin ideologi.

Dessuten tar du deres ord for at det er hva de er bannet for, som åpenbart er ekstremt naivt.

[The Very End]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Dessuten tar du deres ord for at det er hva de er bannet for, som åpenbart er ekstremt naivt.

Litt som å se konebankere og barneovergripere si at barnevernet stjal ungene deres… Vi er ofte flink til å tro ukritisk på en part på bekostning av det fæle systemet / selskapet. De det gjelder innrømmer sjeldent feil og bagatelliserer egne handlinger. 

[BIlly Bones]

Threads vil nok uansett bruke litt tid på å tilpasse seg. Forhåpentligvis i form av gjennomtenkte justeringer og endringer, og ikke spontane utbrudd.

[jallajall]

21 minutes ago, Red Frostraven said:

Pepe the frog er mye brukt i grooming fra alt-right, og organisasjonene som har for vane misbruke skaperens av Pepe the Frog og andres intellektuelle eiendom for å imponere og rekruttere ungdommer har blitt saksøkt for misbruket.

Åh hvis det er mye brukt av alt-right, så er det jo foresåtelig at det må bannes.
 

22 minutes ago, Red Frostraven said:

Tenk deg selv om nynazister -- eller en gruppe du er uenig med -- som benekter sin natur misbrukte ditt intellektuelle verk, om du hadde noen, til å spre sin ideologi.

Forsøker du å gjøre dette til et spørsmål om intellectual property? Er du klar over hvor mye IP som brukes i forskjellige memes? Zuckerberg postet et meme her om dagen med spiderman, bør Twitter slette det bare sånn i tilfelle de som eier rettighetene til Spiderman ikke ønsker å bli brukt i memes?
 

26 minutes ago, Red Frostraven said:

Dessuten tar du deres ord for at det er hva de er bannet for, som åpenbart er ekstremt naivt.

Jepp, med én post på Threads og ingen på Insta, så er det ikke så er det ikke så mye annet man kan bannes i 180 dager for.


Hva synes du om sensuren av denne posten, da?
De har jo tross alt brukt bilder av Hunter Biden i en sak han ikke hører hjemme i, og da er det vel forståelig at den slettes?

[Red Frostraven]

jallajall skrev (28 minutter siden):

Er du klar over hvor mye IP som brukes i forskjellige memes?

...av organisasjoner som blir betalt, som et sosialt/kulturellt alternativ til både journalisme og kirken, for å spre misinformasjon til barn og ungdom og lettlurte voksne..?

Ja, det er svært mye.
Men det er altså ikke bare moralsk galt fordi det er åpenbart galt å spre hat og misinformasjon, det er også et angrep på noens intellektuelle eiendom.

 

jallajall skrev (28 minutter siden):

Zuckerberg postet et meme her om dagen med spiderman

Redigert til å misbruke Spider-Man som støtte til en fascist?
Nei?

 

jallajall skrev (28 minutter siden):

Åh hvis det er mye brukt av alt-right, så er det jo foresåtelig at det må bannes.

Nå er du bare et tredjerangs troll.

Det er litt som med swastika:
Det har forskjellige betydninger og brukes forskjellig i forskjellige deler av verden.

Ytre høyre har ikke misbrukt Pepe i Hong Kong, og jeg har ikke hørt skaperen være misfornøyd med at tilfeldige mennesker bruker Pepe i Hong Kong slik han har saksøkt misbruket av Pepe av organisasjoner i ytre høyre.
 

Endret 8. juli 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

5 minutes ago, Red Frostraven said:

...av organisasjoner som blir betalt, som et sosialt/kulturellt alternativ til både journalisme og kirken, for å spre misinformasjon til barn og ungdom og lettlurte voksne..?

Hva snakker du om ?
Vi snakker om brukere som poster memes på sosiale medier. Disse er ikke hyret inn av verken kirken eller andre for å spre misinformasjon. Litt av en konspirasjon.
 

7 minutes ago, Red Frostraven said:

Redigert til å misbruke Spider-Man som støtte til en fascist?
Nei?

Hvis jeg lager et Spiderman eller PePe meme til støte for noen av disse folkene, hvilke av de bør et SoMe nettsted slette?

Viktor Orban, Giorgia Meloni, Jimmie Åkesson, Marine le Pen, Rishi Sunak, Albin Kurti, Donald Trump, Ron DeSantis.
 

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Ytre høyre har ikke misbrukt Pepe i Hong Kong, og jeg har ikke hørt skaperen være misfornøyd med at tilfeldige mennesker bruker Pepe i Hong Kong slik han har saksøkt misbruket av Pepe av organisasjoner i ytre høyre.

I stad var det det alt-right, nå er det vist far-right.

Hvem bestemmer om posteren tilhører alt-right, far-right, new-right eller bare right?

[uname -i]

Oppe i 83 millioner brukere på Threads. Tipper det koker bra i toppen på manne-babyen nå.

[toreae]

uname -i skrev (32 minutter siden):

Oppe i 83 millioner brukere på Threads. Tipper det koker bra i toppen på manne-babyen nå.

Refereres ikke han som Space-Karen nå?

[uname -i]

toreae skrev (På 8.7.2023 den 17.07):

Refereres ikke han som Space-Karen nå?

Funker bra den også. 

Ellers. Mens Threads er i ferd med å krysse 100 millioner brukere og med det verdens raskest voksende app noensinne, så er det ikke like lystig lesning(*) å se utviklingen for Twitter.

 

(*) Tulla, det er veldig lystig lesning.

[The Very End]

Noen som har brukt vpn eller andre metoder for å teste ut Threads? Er det bra? Egentlig ikke veldig lysten på det selv (visstnok nokså krise hva angår personvernet), men er fascinert av situasjonene som har oppstått og ønsker Musk alt vondt for å ha ødelagt Twitter. 

Endret 10. juli 2023 av The Very End

[Dragavon]

uname -i skrev (16 minutter siden):

Funker bra den også. 

Ellers. Mens Threads er i ferd med å krysse 100 millioner brukere og med det verdens raskest voksende app noensinne, så er det ikke like lystig lesning(*) å se utviklingen for Twitter.

 

(*) Tulla, det er veldig lystig lesning.

No veit jo ikkje eg kor lang tid dei har brukt på å utvikle Threads, men dei har jo griseflaks med timingen på lanseringa no når Twitter går åt skogen for eigen maskin.

[AtterEnBruker]

The Very End skrev (11 minutter siden):

 (visstnok nokså krise hva angår personvernet)

Personvern på nettet burde vært en diger kampsak i disse tider...

[The Very End]

3 minutes ago, AtterEnBruker said:

Personvern på nettet burde vært en diger kampsak i disse tider...

Defintivt 😕 Men er litt som med klimasaken, alle synes det er kjekt og fint å gjøre det rette, men det sekundet det er et milligram av ekstra handlinger / tiltak / holdninger, ja da er det for mye å forlange. Men, heldigvis er det mye fokus på det i Europa nå, så sentrale aktører tar kampen fortløpende.

[fivebigcities]

On 7/7/2023 at 6:06 PM, The Very End said:

Så istedenfor å ha noen som helst argumenter forsøker du å si at du har ingen argumenter / meninger selv om du ga støtteerklæring til han du siterte? Sagt på en annen måte, hva er da poenget å poste om du ikke mener noe om noe? 

Selvsagt har jeg meninger, men jeg gidder bare ikke å diskutere dem med noen som likevel ikke er åpne.

[The Very End]

1 hour ago, fivebigcities said:

Selvsagt har jeg meninger, men jeg gidder bare ikke å diskutere dem med noen som likevel ikke er åpne.

Og hvordan vet du det? De fleste her inne er åpne for å diskutere. Det blir jo litt spesielt å si at vi andre er så forutinntatte at da er det ikke noe vits å diskutere med oss 😕 

Endret 10. juli 2023 av The Very End

[Snikpellik]

The Very End skrev (3 timer siden):

Noen som har brukt vpn eller andre metoder for å teste ut Threads? Er det bra? Egentlig ikke veldig lysten på det selv (visstnok nokså krise hva angår personvernet), men er fascinert av situasjonene som har oppstått og ønsker Musk alt vondt for å ha ødelagt Twitter. 

Du kan prøve Threads om du har en amerikansk eller britisk konto på f.eks. App Store.

Jeg har ikke testa selv, bare vært innom og sett på noen innlegg. Før de lanserer i Europa må de ha løst personvern-problemene. Meta er ikke den beste i klassen her, nei. Samtidig tror jeg ikke Twitter heller er det beste hva gjelder personvern, og har ganske lave forventninger til sikkerheten der siden de roter med så mye annet. Det virker ganske sårbart for angrep osv.