Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Aiven skrev (2 timer siden):

Han blir vel kalt inn på et møte og får beskjed om at livet hans kan bli veldig surt om han gjør alvor av sin idealisme. Så fiser hele prosjektet ut og alt blir som før. Håper at det ikke skjer da.

Hva håper du skjer?

 

[Aiven]

Bugle skrev (34 minutter siden):

Hva håper du skjer?

 

Jeg håper at Musk har reint mel i posen og klarer å gjøre Twitch til et sosialt medium uten sensur på politisk grunnlag, både internt i USA og utad for innbyggerne i andre land. I så fall må han nok stå imot en god del press.

Endret 31. oktober 2022 av Aiven

[Espen Hugaas Andersen]

5 hours ago, Rune_says said:

Haha...  Musk lar seg lure av konspi-teorier... 

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/musk-tvitret-om-angrepet-mot-paul-pelosi.rbaw69r9Q?utm_source=share-btn

Han hadde en god comeback, i hvert fall. Jeg lo godt.

De av oss som har fulgt med på Tesla over noen år husker fortsatt godt den gangen John Broder faket å gå tom for strøm på en Model S, under en tidlig prøvekjøring. Og når de ble tatt med buksene nede så bare unnskyldet de seg med at han måtte ha sett feil i notatene sine, og så forfremmet de fyren.

Endret 31. oktober 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Red Frostraven]

Aiven skrev (6 timer siden):

Googler du disse organisasjonene og hvem som står bak dem igjen finner du den amerikanske finanseliten. Og ved å sitere dem gjør du deg til talsmann for disse. Det må du gjerne gjøre. Men du bør også vite at du gjør det?

[knutinh]

Aiven skrev (6 timer siden):

Jeg håper at Musk har reint mel i posen og klarer å gjøre Twitch til et sosialt medium uten sensur på politisk grunnlag, både internt i USA og utad for innbyggerne i andre land. I så fall må han nok stå imot en god del press.

Twitter og diskusjon.no blir bare så viktig som vi gjør dem til.

Jeg er forutinntatt mot tunge twitter-brukere. Uavhengig av politisk legning og evt sensur så synes det som om selve formatet legger opp til «oss mot dem», korte memes og slogans, ad-hoc Amerikansk kultur-imperialisme og overfladisk lesing.

Det betyr selvsagt ikke at jeg mener at alle som tilbringer 1 time daglig på twitter passer inn i stereotypen min.

-k

Endret 31. oktober 2022 av knutinh

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Espen Hugaas Andersen said:

De av oss som har fulgt med på Tesla over noen år husker fortsatt godt den gangen John Broder faket å gå tom for strøm på en Model S, under en tidlig prøvekjøring. Og når de ble tatt med buksene nede så bare unnskyldet de seg med at han måtte ha sett feil i notatene sine, og så forfremmet de fyren.

Etter å ha tenkt litt over saken så er det faktisk kanskje slik at massemediene har mye av skylden for at Musk har fått mer alternative/høyre-orienterte meninger i de siste årene.

Det er knapt en eneste større medieorganisasjon som ikke har dekket Tesla og Musk kritikkverdig over årene. Nå er det definitivt ikke alle som har gått like langt som New York Times, med å fake en sak, men de aller fleste har hatt komplett uforholdsmessig stor dekning av branner, tilbakekallinger, osv.

Når de "pålitelige" mediene år etter år demonstrerer et stort bias mot Tesla og Musk (riktignok i hovedsak bare et bias *for* klikk, men negativitet fører gjerne til flere klikk), er det da overraskende at Musk mentalt bare krysser de ut av listene over medier han stoler på, og gradvis beveger seg til mer og mer alternative kilder til nyheter?

Og når Musk får sin informasjon fra høyre-vridde medier med en agenda, er det da rart at hans meninger blir påvirket?

Når Broder faket den saken for nesten ti år siden, så kunne han ikke ha forutsett at Musk ville bli verdens rikeste mann, men sånt skjer, og løgner kan få uante konsekvenser. Mediene burde vurdere å slutte fred med Musk. F.eks kunne NYT trekke tilbake artikkelen, som fortsatt ligger ute ukorrigert, og sparke Broder:

 https://www.nytimes.com/2013/02/10/automobiles/stalled-on-the-ev-highway.html

De trodde kanskje dette ville blåse over, men det forårsaker fortsatt skader, et tiår senere.

Endret 31. oktober 2022 av Espen Hugaas Andersen

[mandodiao]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

Flere republikanske politikere kritiserer i kveld Musk for å bruke Twitter-kjøpet til å spre konspirasjonsteorier, med delingen av løgnene rundt drapsforsøket på Pelosi. Musk har nå slettet tweeten sin.

Hva?!?! Sensurerer Musk seg selv? Hva skjedde med den frie fuglen 

Endret 31. oktober 2022 av mandodiao

[Snikpellik]

The Verge skriver at Twitter nå skal planlegge å begynne å ta betalt for å få ha verifisert profil. De som har verifisert profil fra før, mister verifiseringen etter 90 dager hvis de ikke betaler. F.eks. har politikere og kjente offentlige personer verifisert profil, slik at ikke andre tweeter i deres navn.

Twitter is planning to start charging $20 per month for verification
https://www.theverge.com/2022/10/30/23431931/twitter-paid-verification-elon-musk-blue-monthly-subscription

Sitat

Now that he owns Twitter, Elon Musk has given employees their first ultimatum: Meet his deadline to introduce paid verification on Twitter or pack up and leave.

The directive is to change Twitter Blue, the company’s optional, $4.99 a month subscription that unlocks additional features, into a more expensive subscription that also verifies users, according to people familiar with the matter and internal correspondence seen by The Verge. Twitter is currently planning to charge $19.99 for the new Twitter Blue subscription. Under the current plan, verified users would have 90 days to subscribe or lose their blue checkmark. Employees working on the project were told on Sunday that they need to meet a deadline of November 7th to launch the feature or they will be fired.

Musk has been clear in the months leading up to his acquisition that he wanted to revamp how Twitter verifies accounts and handles bots. On Sunday, he tweeted: “The whole verification process is being revamped right now.”

Twitter forsterker verifiserte kontoer i hovedtidslinjen. Nå blir dette en fordel som kan kjøpes.

Hvordan Twitter nå fremover skal håndtere profiler som utgir seg for å være andre vites ikke, men det ligger an til at kontoen må lenkes opp til bankkort.

Endret 31. oktober 2022 av Snikpellik

[KalleKanin]

Og da er "Donald" tilbake på Twitter... (Eller er det fake? Den originale kontoen er fortsatt sperret: https://twitter.com/realDonaldTrump)

 

Donald J. Trump  @realDonaIdJTru_

Thanks Elon Musk, I'm back now!!

https://twitter.com/realDonaIdJTru_/status/1586846536302051329?s=20&t=0O5r5i3Y-YasgiuLMVaHKw

Edit:
For å svare på meg selv, så er vel denne med 99% sannsynlighet fake.
https://twitter.com/realDonaIdJTru_
"Caution: This account is temporarily restricted
You’re seeing this warning because there has been some unusual activity from this account. Do you still want to view it?"

Men blir jo spennende å se om Elon lar ham komme tilbake. Usikker på om det er en god ting. 

Endret 31. oktober 2022 av KalleKanin

[Snikpellik]

KalleKanin skrev (3 minutter siden):

Donald J. Trump  @realDonaIdJTru_

Thanks Elon Musk, I'm back now!!

https://twitter.com/realDonaIdJTru_/status/1586846536302051329?s=20&t=0O5r5i3Y-YasgiuLMVaHKw

Falsk.

[Rune_says]

Snikpellik skrev (42 minutter siden):

The Verge skriver at Twitter nå skal planlegge å begynne å ta betalt for å få ha verifisert profil. De som har verifisert profil fra før, mister verifiseringen etter 90 dager hvis de ikke betaler. F.eks. har politikere og kjente offentlige personer verifisert profil, slik at ikke andre tweeter i deres navn.

Twitter is planning to start charging $20 per month for verification
https://www.theverge.com/2022/10/30/23431931/twitter-paid-verification-elon-musk-blue-monthly-subscription

Twitter forsterker verifiserte kontoer i hovedtidslinjen. Nå blir dette en fordel som kan kjøpes.

Hvordan Twitter nå fremover skal håndtere profiler som utgir seg for å være andre vites ikke, men det ligger an til at kontoen må lenkes opp til bankkort.

Hvis man tvitrer fra en totalitær stat så er dette noe som slår begge veier.

Viktigere at kontoer tilknyttet statlige aktører flagges tydeligere - og gjerne må betale langt mer.

En sterk identifisering av personlige kontoer, vil eliminere alle "galt tenkende" som fortsatt befinner seg på innsiden av en totalitær stat. 

Spesielt ettersom Musk henviser til hvert enkelt lands lov - dvs ytringsfriheten vil for mange være ikke-eksisterende.

[KalleKanin]

Rune_says skrev (6 minutter siden):

Hvis man tvitrer fra en totalitær stat så er dette noe som slår begge veier.

Viktigere at kontoer tilknyttet statlige aktører flagges tydeligere - og gjerne må betale langt mer.

En sterk identifisering av personlige kontoer, vil eliminere alle "galt tenkende" som fortsatt befinner seg på innsiden av en totalitær stat. 

Spesielt ettersom Musk henviser til hvert enkelt lands lov - dvs ytringsfriheten vil for mange være ikke-eksisterende.

Nå vil det vel ikke være forbudt å twittre uten det blå merket, og hvor mange av de som ønsker å holde seg skjult har slike blå merker i dag? 

Så hvis dette kan gjøre at man i enda større grad kan bestemme hva som er ekte kontoer, og som du er inne på enda tydeligere viser hva som er ulike offisielle kontoer, kan det være en god ting.

Mange fallgruver, men foreløpig forsiktig optimist(?)

[Snikpellik]

En senator fra Connecticut ber i dag formelt CFIUS (kongresskomiteen for utenlandske investeringer) om å undersøke de eventuelle nasjonale sikkerhetskonsekvensene av Musks kjøp av Twitter, som er finansiert sammen med b.la. Saudi Arabia. De er nå den nest største eieren av Twitter. Saudiene hadde en eierandel også før, men dette blir mer problematisk nå som Twitter tas av børs. Qatar er også blant de største investorene.

Sitat

In a press release, Alwaleed confirmed that his company's shares in Twitter will "roll over" to the "'new' Twitter," making the company the social media giant's second-largest investor—only behind Musk.

"The deal is in line with the long-term investment strategy for which Kingdom Holding Company is known for," the statement reads.

Musk's reliance on Saudi Arabia drew questions from some critics. Saudi Arabia has faced accusations of stifling free expression and alleged human rights abuses within their borders—and abroad. Notably, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman was accused of ordering the death of Washington Post columnist Jamal Khashoggi, who had been a critic of Saudi royalty, in Turkey. Khashoggi was reportedly cut into pieces with a bone saw during a visit to the Saudi consulate in Istanbul.

Critics pointed out what they viewed as a dangerous hypocrisy in allowing Saudi royalty so much ownership of Twitter.

https://www.newsweek.com/elon-musks-twitter-takeover-faces-backlash-over-saudi-financing-1755606

Endret 31. oktober 2022 av Snikpellik

[jallajall]

Wild.

 

[Aiven]

jallajall skrev (2 timer siden):

Wild.

 

Som forventet, men selvsagt like fullt dypt forkastelig.

Et nylig eksempel på sensur er jo Coronavirusets opphav. Alle mediene var skråsikre på at opphavet var våtmarkedet i Wuhan fra dag én. Når alle mediene er skråsikre fra dag én kan du ta deg faen på at det er ugler i mosen. Men det var ikke engang lov å skrive på Twitter på den tida, da var det rett ut.

Alle konspiangst-hodene på diskusjon.no hadde jo drukket samme Koolaid og delte ut veloverveid patologisering til alle som syntes våtmarkedsteorien var rar.

Jeg kunne gitt mange fler eksempler, men trekker fram denne, siden siste amerikanske senatsrapport konkluderer med at viruset mest sannsynlig var fra labben i Wuhan.

Endret 31. oktober 2022 av Aiven

[Tåkefyrste]

On 10/31/2022 at 8:04 PM, Aiven said:

Men det var ikke engang lov å skrive på Twitter på den tida, da var det rett ut.

Problemet var at de ikke skillte mellom de som hadde ville konspirasjonsteorier og de som bare hadde en teori med en annen mening enn det som har blitt akseptert i media. 

Begge overnevtne ble satt i samme bås, og sensurert i fleng.

Hvordan kan vi ha rom for diskusjon om enhver teori blir stemplet som konspirasjon?

 

[Crooked Cracker]

Det kan bli interessant å se hva Twitter er om 6 måneder. Selv håper jeg (kanskje noe naivt) at det blir en platform for interessante debatter mellom flere parter, om det bare blir et nytt ekkokammer blir det heller kjedelig.

[Stimann]

 

[Anne01]

Ja, blir spennende å se om/når neste plattform kommer. Ett ærend på Twitter i går, men rakk å se masse spam fra en «konkurrerende» plattform; Tribel -utviklet av Likeopedia. Begge markedsfører seg med STORE ord, snodig innhold og mye skrevet i CAPS LOCK. Guffent! Man må trå varsomt i jungelen, og se opp for både slanger og «aper».

Endret 1. november 2022 av Anne01
Med ut

[Anne01]

Håper ikke det skjer: at alt blir som før siden da er det jo status quo og ikke fremgang. I mellomtiden skal jeg kose meg med popcorn - har masse!