Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 minutter siden):

Hele grunnlaget for 230 er lagd for virksomheter som ikke er i stand til å detaljregulere hva de publiserer. Hvis de aktivt går inn og skal sluse innhold for hver post, så bortfaller heller poenget. Det er kjernen i saken. Da går du fra en nøytral publiseringsplattform til en redaksjonell virksomhet.

 

 

Kanskje, kanskje ikke.

[jallajall]

Omfanget av "hateful speech" pre-musk og post-musk.

[Snikpellik]

Siden Musks overtakelse av Twitter har det vært en stor økning i trakassering og hatytringer på plattformen globalt, delvis takket være kuttingen av de fleste globale moderatorteamene viser en analyse gjort av Washington Post i samarbeid med eksperter. Det meste av økningen påvirker brukere utenfor Nord-Amerika, altså 75% av Twitters brukerbase.

 

Endret 17. januar 2023 av Snikpellik

[0laf]

jallajall skrev (3 timer siden):

Omfanget av "hateful speech" pre-musk og post-musk.

Problemet nå, er vel at man ikke kan tro på noe av det som kommer fra Musks Twitter, ei heller deres "statistikk", noe innlegget ovenfor klart viser, da uavhengige eksperter ser en betydelig økning, mens Twitter selv poster grafer som viser at hatefulle ytringer bare magisk forsvant når Musk tok over.

Endret 17. januar 2023 av 0laf

[jallajall]

31 minutes ago, 0laf said:

Problemet nå, er vel at man ikke kan tro på noe av det som kommer fra Musks Twitter, ei heller deres "statistikk, noe innlegget ovenfor klart viser, da uavhengige eksperter ser en betydelig økning, mens Twitter selv poster grafer som viser at hatefulle ytringer bare magisk forsvant når Musk tok over.

Man kan velge å ikke tro på Twitter statistikk lenger bare "because Musk", men det i seg selv er noe argument for at de jukser med tallgrunnlaget.

Det kan også være greit å være obs på at Twitter bruker impressions, mens andre rapporter teller antall tweet. Man kan med andre ord lage en Twitter konto og fyre avgårde 350 rasistiske tweets som ingen leser, men man vil likevel utgjøre en svært stor andel av datagrunnlaget fra Firehose API'n.

Kan jo også være greit å se de påneon av de faktiske tallene bak dette med at "hate speech is soaring".

There have been 3,876 daily tweets mentioning the racist n-word on Twitter, up 202% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 1,282
There have been 3,964 daily tweets mentioning the homophobic term f****t on Twitter, up 58% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 2,506
There have been 17,937 daily tweets mentioning the misogynist term c**t on Twitter, up 33% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 13,514
There have been 5,117 daily tweets mentioning the transphobic term t****y on Twitter, up 62% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 3,159

3876 tweets pr dag med N-ordet. Det er ca 0.0007752% prosent av alle daglige tweets. Vi vet ikke noe om hvor mange som leser disse tweetene, men i følge Twitter når de ikke ut til så mange som tidligere.

Det er jo bare å gjøre et søk selv. I løpet av den siste timen ser jeg 7 tweets som bruker N-ordet. Minst tre av de er åpenbart ikke rasistisk. De når i liten grad ut til folk. Hadde jeg hentet tallgrunnlaget gjennom rådata hadde jeg nok fått et langt høyere tall.

Endret 17. januar 2023 av jallajall

[0laf]

jallajall skrev (25 minutter siden):

Man kan velge å ikke tro på Twitter statistikk lenger bare "because Musk"...

3876 tweets pr dag med N-ordet ... 0.0007752% prosent  ... den siste timen ser jeg 7 tweets  ...  Minst tre av de er åpenbart ikke rasistisk ... Hadde jeg hentet tallgrunnlaget gjennom rådata hadde jeg nok fått et langt høyere tall.

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen.

Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre?

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Endret 17. januar 2023 av 0laf

[uname -i]

jallajall skrev (34 minutter siden):

Man kan velge å ikke tro på Twitter statistikk lenger bare "because Musk", men det i seg selv er noe argument for at de jukser med tallgrunnlaget.

"Bercause Musk" er i dette tilfellet at Elon Musk har løyet på inn- og utpust i åresvis. 

[debattklovn]

Nye sponsorer flokker til Twitter.

Quote

Twitter is planning to run content sponsorship deals with more than three dozen news outlets, media companies and sports leagues in the first half of this year, according to a schedule of events shared with ad partners and seen by Axios.

Details: This year, almost all of the major sports leagues, including the NFL, NBA, NHL, MLB, NASCAR, PGA Tour and more, plan to run content deals on Twitter around regular season games and tentpole events, like March Madness, NBA Playoffs and the Super Bowl, according to the schedule seen by Axios.

Kanskje har ytringsfrihet og transparens faktisk noe for seg likevel? 

[DrAlban3000]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Nye sponsorer flokker til Twitter.

Kanskje har ytringsfrihet og transparens faktisk noe for seg likevel? 

Vi skrur tiden tilbake etpar år:

Alle disse reklamerer på Twitter

Så kommer Musk på banen:

Alle disse velger å ikke reklamere, da Musk virker ustabil.

Så roer utbruddene seg litt og de ser muligheter til inntjening uten sinnsyk risiko

Så, dette fjolset lurer på det vi alle lurer på. Er det på grunn av all ytringsfriheten?

[debattklovn]

11 hours ago, 0laf said:

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen.

Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre?

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Endring av definisjoner av "hatefulle ytringer" er nok en del av forklaringen. Under Jack Donkeys lederskap var det f.eks hatefullt å omtale personer basert på deres biologiske kjønn, og det ville få kontoen din stengt. Og lignende saker. 
Hvis man rettmessig innskrenker definisjonene i forhold til hvordan de var før så er en nedgang å forvente. 

[l0mf0mgl0mbl0og]

11 hours ago, 0laf said:

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen.

Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre?

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Kanskje hatytringer kom fra venstraddiser og at de har nå forlatt plattformen? Det har iallefall vært mye drapstrusler og drittkasting derfra.

[uname -i]

debattklovn skrev (1 time siden):

Nye sponsorer flokker til Twitter.

Ja, bare å senke prisen ned mot null det så strømmer de på.  Men mange "Få større penis!" og "Bli rik fort"-annonserer ser ikke ut til å veie opp for at tungvekterne trekker seg ut.

Twitter's revenue down by 40 per cent YoY, Musk faces uphill task to pay $1 billion interest by Jan end

Twitter hadde $5 milliarder i annonseinntekter før Musk ble tvunget til å kjøpe selskapet. Hvis vi konservativt antar at nedgangen i inntektene ikke fortsetter så er det 2 milliarder i minus. Så har man i tillegg 1,5 milliarder i renteutgifter på lån.  Musk har på kort sikt kanskje spart 1-1,5 milliarder på å sparke tusenvis av ansatte, men det kommer nok på bekostning av enda mer annonsørflukt samt at myndighetene etter hvert vil slå ned på selskapet.

Allerede snakker långiverne om å få Musk til å refinansiere deler av gjelden med et marginlån med sikkerhet i hans egne Tesla-aksjer. De er redde for at Twitter defaulter og at de sitter med fordringer verdt null("holding the bag"/"Musked").

Alt sammen gledelig nytt for oss som ønsker at Elon Musk får som fortjent. 

Endret 18. januar 2023 av uname -i

[Mr. President™]

0laf skrev (12 timer siden):

Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre?

Det er veldig enkelt. Man kaller det ytringsfrihet istedenfor hatefulle ytringer. Musk med enda en genistrek.

[debattklovn]

Påstand: Twitter jukser med statistikken

Bevis: believe me, bro!

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (59 minutter siden):

Påstand: Twitter jukser med statistikken

Bevis: believe me, bro!

Bevis: analyse fra en seriøs avis.

Altså. Det var en objektiv kilde på påstanden:

Snikpellik skrev (14 timer siden):

Siden Musks overtakelse av Twitter har det vært en stor økning i trakassering og hatytringer på plattformen globalt, delvis takket være kuttingen av de fleste globale moderatorteamene viser en analyse gjort av Washington Post i samarbeid med eksperter. Det meste av økningen påvirker brukere utenfor Nord-Amerika, altså 75% av Twitters brukerbase.

Sitert fordi Debattklovn ser ut til å ha oversett kilden.

[Snikpellik]

The Verge med en veldig lang feature-artikkel om hvordan det er på innsiden av Twitter etter overtakelsen. Interessant lesning, og noe av det er rett og slett hårreisende.

Inside Elon’s ‘extremely hardcore’ Twitter
https://www.theverge.com/23551060/elon-musk-twitter-takeover-layoffs-workplace-salute-emoji

Sitat

Those who remain at the company mostly fall into two camps: people trapped by the need for health care and visas or cold-eyed mercenaries hoping to ascend through a power vacuum. (...)

If “free speech” was his mandate for ­Twitter the platform, it has been the opposite for Twitter the workplace. Dissenting opinion or criticism has led to swift dismissals. Musk replaced Twitter’s old culture with one of his own, but it’s unclear, with so few workers and plummeting revenues, if this new version will survive. As one employee said in December, “Place is done for.”

 

[jallajall]

10 hours ago, 0laf said:

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen.

Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre?

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Det er er samme trend som Yoel Roth rapporterte om før han sluttet. Så vidt jeg har fått med meg har han ikke gått ut i ettertid og avfeid dette som ren forfalsking eller juks.

Det som er veldig bra nå som Twitter har lagt til antall views på tweetene, så kan hvem som helst gå inn å gjøre en grundig analyse av hvor mange disse tweetene når frem til [før de evt slettes], det er jo det som til syvende og sist det som er interessant.
(men det kommer sikkert til å bli hevdet at Musk jukser og nedjusterer antall views på disse tweetene)

En kjapp gennomgang av 5 tweets fra de siste 24 timene (1-2-3-4-5) viser at de har 428 views.

[l0mf0mgl0mbl0og]

39 minutes ago, Red Frostraven said:

Bevis: analyse fra en seriøs avis.

Altså. Det var en objektiv kilde på påstanden:

Sitert fordi Debattklovn ser ut til å ha oversett kilden.

Paywall, har du hele artikkelen m/ kilder, metodologi for studien osv?

[Red Frostraven]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (28 minutter siden):

Paywall, har du hele artikkelen m/ kilder, metodologi for studien osv?

Var det nødvendig for at du skulle falle for Twitter files..?

'Vi så på et par tekster og screenshots som sa hva Musk ønsket og laget en sak ut fra det.'

-Metologi, Twitter files

...

Inkognitomodus gir deg uendelig antall gratis artikler.

Endret 18. januar 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

En utfyllende liste over økingen av hatprat:

ch*nk
dyke
f****t
f*g
g*y ass
inbreed
k**l yourself
qu**rs
s**ages
sp*c
c**n shit
dumb m**key
f*cking q***r
get r*ped
n****r
of white tr*sh
shorty b*itch
w*tb*ck
you a lame b*tch

Endret 18. januar 2023 av jallajall