Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[qualbeen]

Mars2029 skrev (Akkurat nå):

Men det var spesielt det at Algoritmene skulle være manipulert til å pushe fram teorier om at jøder ønsker å utrydde hvite mennesker jeg reagerte på.

Ah.

Nei, jeg tror ikke algoritmen i seg selv er jøde-fiendtlig. Ikke det jeg mener. 

Kanskje algoritmen velger innehold som skaper engasjement, uten at den prøver å tolke/vurdere innholdet i posten? 

Kanskje algoritmen plukker tilfeldig fra de største bidragsyterne, uten å tolke/vurdere innholdet? 

Etc..

 

[Mars2029]

qualbeen skrev (1 minutt siden):

Ah.

Nei, jeg tror ikke algoritmen i seg selv er jøde-fiendtlig. Ikke det jeg mener. 

Kanskje algoritmen velger innehold som skaper engasjement, uten at den prøver å tolke/vurdere innholdet i posten? 

Kanskje algoritmen plukker tilfeldig fra de største bidragsyterne, uten å tolke/vurdere innholdet? 

Etc..

 

Ja jeg skjønner i hvertfall ikke hvorfor det skulle vært ønskelig for Musk å pushe slike ideer, det gir jo bare negativ PR.

[:utakt]

Krig og fred skrev (55 minutter siden):

Jeg var i mot blokklister, men det var før MAGA, cryptobros, Andrew Tate etc. Blokklister er helt fantastisk, man slipper rett og slett folk man ignorerer i virkeligheten. Bare fordi det er internet betyr ikke at ufordragelige folk har rett til å bli hørt av folk som ikke ønsker å høre. 

 

Nja. Jeg har ikke blokkert noen selv (men på X har jeg mutet en hel del folk og begreper...), men om noen oppfører seg dritt er det selvsagt greit å blokkere. Det må man jo bestemme selv. Det jeg reagerer på er at andre skal oppfordre til å blokkere. Det er en sånn flokktankegang som ikke fører noe bra med seg. Kanskje man opplever litt gruppepress av det også? Alle de jeg pleier å prate med har blokkert denne personen, så da får vel jeg også gjøre det, da? Man stikker hodet i sanda for alle som mener motsatt av sin egen gruppe.

Det beste jeg ser er når folk som faktisk har satt seg inn i ting, men har motsatt ståsted, diskuterer saklig og viser til gode kilder underveis. Jeg lærer masse av det. Om man skal blokkere alle som ikke går i takt blir det jo bare pludring. Kanskje det er det man vil ha? 

Endret torsdag kl 17:33 av :utakt

[:utakt]

Musk og spredning av sprø greier.. Jeg har mutet han, men av og til får jeg opp noen skjermbilder via andre. Han har en sånn greie der han deler innlegg med en kort kommentar, f.eks. "interesting!" eller en emoji. Han har jo helt sjuk rekkevidde der inne, så det er millioner av folk som ser det han deler. 

Dessverre har han en hang til å dele piss. 

Funksjonaliteten med community notes funker tålelig greit da. Det er mye som blir korrigert av brukerne. Men skaden er jo skjedd, tullet blir spredd, og ikke alle leser notatene. 

Et eksempel her. 

 

 

 

[Apathy]

21 minutes ago, qualbeen said:

Ah.

Nei, jeg tror ikke algoritmen i seg selv er jøde-fiendtlig. Ikke det jeg mener. 

Kanskje algoritmen velger innehold som skaper engasjement, uten at den prøver å tolke/vurdere innholdet i posten? 

Kanskje algoritmen plukker tilfeldig fra de største bidragsyterne, uten å tolke/vurdere innholdet? 

Etc..

 

Usikker på hva algorytmen nå har som objektiv (er konfigurert til). Tideligere var jo det meste av slik algorytmemetodikk at en lot brukerene selv styre i den forstand at de viste deg med sine klikk, handlinger og bevegelser på diverse sites hva de ønsket å få presentert. Noe som gjorde det mulig for annonsører mm. å sørger for at deres PR ble rettet mot mennsker som var motagelig eller sannsynlig mottagelig for deres produkt. I disse dager har jeg fått en opplevelse av at Twitter / X er mer opptatt av å holde brukerene engasjert, noe som er vel så enkelt å gjøre ved å provosere frem sinne hos brukeren. MAO ikke nødvendigvis like rettet mot at brukeren skal kjøpe noe. Heller at de skal bli engasjert og holdt lengre på siden uten at det nødvendigvis fører til at Musk selger flere varer til sine annonsører som følge av det.

Men som sagt, har ikke personlig erfaring med X, da jeg forlot plattformen da Musk tok over. Er mer basert på hva venner og bekjente som har blitt på plattformen har fortalt meg om hva de får presentert.

7 minutes ago, :utakt said:

Nja. Jeg har ikke blokkert noen selv (men jeg har mutet en hel del folk og begreper...), men om noen oppfører seg dritt er det selvsagt greit å blokkere. Det må man jo bestemme selv. Det jeg reagerer på er at andre skal oppfordre til å blokkere. Det er en sånn flokktankegang som ikke fører noe bra med seg. Kanskje man opplever litt gruppepress av det også? Alle de jeg pleier å prate med har blokkert denne personen, så da får vel jeg også gjøre det, da? Man stikker hodet i sanda for alle som mener motsatt av sin egen gruppe.

Det beste jeg ser er når folk som faktisk har satt seg inn i ting, men har motsatt ståsted, diskuterer saklig og viser til gode kilder underveis. Jeg lærer masse av det. Om man skal blokkere alle som ikke går i takt blir det jo bare pludring. Kanskje det er det man vil ha? 

Ja absolutt. Faren er jo at en får helt seperate grupperinger med vidt forskjellige oppfattelse og ikke minst adferdsmønster mtp hva som er akseptabelt og hva som ikke er det. Ville vært vesentlig enklere om en klarte å ha en plattform hvor begge sider kunne operere under samme regelverk, med tilhørende lik moderering av begge sider sine ståsted uten nevneverdig bias i moderasjon. Men utopia er en fin bil gitt...

[Snikpellik]

Apropos Musk og spredning av møkk, så kommer det på løpende bånd.

Virker faktisk oppriktig som han ikke vet hva diversifisering betyr i denne sammenhengen.

Eller i det minste later som han ikke vet. Begge deler, og det at han henger ut folk, er høyst bekymringsfullt.

 

Endret torsdag kl 18:14 av Snikpellik

[uname -i]

Mars2029 skrev (14 timer siden):

Du tror Musk pusher teorier om at jødene ønsker å utrydde hvite mennesker? 

[Krig og fred]

Noe av det første Elmo gjorde var å unbanne Nick Fuentes, en vaskeekte Nazi. Fordi Elmo ønsker nazi propaganda på plattformen sin. 

Mannen er et produkt av apartheid Sør-Afrika. Og han har aldri tilgitt vesten for sanksjonene og boikottene som første til regimets fall. Og folk her forsvarer han. 

[Evil-Duck]

Så mye som enkelte skal ha det til å virke som at det er høyresiden mot venstresiden, woke mot antiwoke, maga mot anti maga osv. osv. Så tror jeg folk bare er lei av å konstant få presset politikk, kulturkrigen, negativitet og meninger til rett og slett forkastelig kjipe mennensker bak i halsen, som har blitt stadig vanskeligere og vanskeligere å unngå etter Musk tok over twitter, og de siste månedene før valget i USA har det hele tatt helt av.

Folk har nå for alvor begynt å lete etter andre alternativer hvor en kan bygge opp feeden sin slik at en faktisk får opp ting en interesserer seg for og kan filtrere ut det en ikke interesserer seg for. Bluesky har gjort en svært god jobb med alle muligheten en har med å kuratere feeden akkurat slik en selv ønsker, og sette opp flere feeder som en har definert slik en ønsker, alt etter dagshumøret. Threads har og en innstilling hvor politisk innhold fra kontoer du ikke følger blir filtrert ut som jeg var stor fan av før jeg nylig hoppet over til Bluesky.  

[uname -i]

Threads har nå også tilpasset feed fra og med i går . De har vært treige med å videreutvikle og fått masse kritikk for det, særlig at de "dropped the ball" under exodusen fra Twitter etter valget.

Det er hvertfall fint å kunne lese synspunkter uten at en eller annen amøbe hopper inn og snakker om sin kjepphest woke og ødelegger alt.

Men det er noen her i tråden som lider av misforståelsen at man er i et "ekkokammer" eller at ytringsfriheten ikke gjelder fordi Hans Bauge ikke er invitert til å sitte rundt bordet i alle diskusjoner. De får bare drive på i X-runkeringen sin av misinformasjon og hat. Adjøss.

 

Endret fredag kl 11:54 av uname -i

[Nasjonalisten]

On 14.11.2024 at 5:14 PM, Snikpellik said:

It is to be assumed that X will also promote authoritarian, misanthropic and far-right content during the forthcoming German election campaign, this manipulating the public discourse.

 🤣🤡  🤣🤡  🤣🤡  🤣🤡 
Fordi det er bare manipulering av diskussen når det er fri og iblant ufin tale, ikke når en politisk side utestenges fra å ytre eller organisere seg. Hvordan blir folk så tomme i hodet?

On 16.11.2024 at 10:37 PM, The Very End said:

Enda mer komisk å se folka igjen som later som de ikke er uendelig butthurt fordi de snart svømmer rundt alene i dritten de selv har skapt.

Det kommer aldri til å skje, une bastholm var det vel som sa at de må ta opp kampen om ungdommen på platformer vi ikke liker, jeg tror det er noe de fleste politikere forstår, eller snart vil forstå. 

Hva er poenget med Bluesky når venstresiden har Threads?
 

Endret fredag kl 15:09 av Nasjonalisten

[nebrewfoz]

18 minutes ago, Nasjonalisten said:

Fordi det er bare manipulering av diskussen når det er fri og iblant ufin tale, ikke når en politisk side utestenges fra å ytre eller organisere seg.

Hvor er det du tror du blir utestengt nå, da?

[Nasjonalisten]

1 minute ago, nebrewfoz said:

Hvor er det du tror du blir utestengt nå, da?

Facebook, flere ganger, for helt banale norske partipolitiske ytringer, ikke noe SIAN-typiske ytringer.
Så ble mange av mine favoritt folk utestengt fra Twitter, før Elon frigjorde dem.

[nebrewfoz]

5 minutes ago, Nasjonalisten said:

Facebook, flere ganger, for helt banale norske partipolitiske ytringer, ikke noe SIAN-typiske ytringer.
Så ble mange av mine favoritt folk utestengt fra Twitter, før Elon frigjorde dem.

Facebook? Er ikke det mest for gamle folk uansett? Vel, så har du fortsatt fritt spillerom for dine ytringer på Xitter, da.

[jallajall]

Bluesky an "ideological echo chamber" for liberals

Thomas Gift, a political scientist who heads the Center on U.S. Politics at University College London, said that at present Bluesky is an "ideological echo chamber" for liberals.

Mmh.

Greg har også kommet seg på Bluesky. Foreløpig går det sånn passe.

[Red Frostraven]

  

jallajall skrev (28 minutter siden):

Bluesky an "ideological echo chamber" for liberals

Thomas Gift, a political scientist who heads the Center on U.S. Politics at University College London, said that at present Bluesky is an "ideological echo chamber" for liberals.

Mmh.

Greg har også kommet seg på Bluesky. Foreløpig går det sånn passe.

  Vis skjult innhold

 

 

Åh nei, en seriøs platform hvor man kan diskutere virkeligheten og ting som foregår i den uten at virkelighetsfjerne nek skal forstyrre den seriøse debatten hvert 5 sekund, som barn etter leggetid på en fest for voksne...

...det er ikke så mye ekkokammer, som stillhet fra det plagsomme ekkoet fra folk som ikke evner å tenke selv.

Endret lørdag kl 20:39 av Red Frostraven

[Godjul]

Jeg syns det var trivelig å snakke med mine progressive venner på blueskye, men da jeg skrev "there are only two genders" så ble jeg bannet ila. 10 sekunder!!! WTF

[Godjul]

Red Frostraven skrev (35 minutter siden):

  

 

hvor man kan diskutere virkeligheten 

En virkelighet som ikke baserer seg på fakta er bare fri fantasi.