Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Feynman]

Secret deal er en udokumentert påstand fra Elon. Kravene fra EU handler heller ikke om sensur: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_3761

 

[uname -i]

Frode789 skrev (17 minutter siden):

JUST IN: European Union sends letter to Elon Musk, demanding him to censor Donald Trump during their upcoming interview.

Kilde på dette? Av det jeg kan se så ba de ham ikke om å sensurere Donald Trump, men all den andre galskapen. Som for eksempel å twitre til sine følgere desinformasjon om at de som drev med opptøyer skulle sendes til internereringsleire samt all annen konspi rage-bait for å egge til en "ciwil war" som Elon Musk får ståpikk av.

 

[Brother Ursus]

[Reg2000]

2 hours ago, Feynman said:

 en udokumentert påstand fra Elon. 

 

Utrolig at noen fortsatt tror på noe som kommer ut av munnen på denne karen.

[qualbeen]

Frode789 skrev (På 13.8.2024 den 5:28 PM):

JUST IN: European Union sends letter to Elon Musk, demanding him to censor Donald Trump during their upcoming interview. The EU has threatened Musk with legal consequences if he does not prevent the spread of what they label as "disinformation."

Venstresiden, som skal lable alt som "disinformation", slår til igjen. Her skal det slås ned på en skummel debatt, de pisser i buksa.

Får de det som de vil, så ser vel hele verden ut som idag i UK, hvor politiet kan slå ned på hva som helst de mener "makes somebody feel bad". Altså Sovjet UK. Skrev du på Facebook noe kritisk om antallet flykninger som strømmer inn i landet, pga. eksplosjonen av knivstikking (their MO), voldtekt, ran osv av immigranter og andre-generasjon immigranter; Straight to jail. 

Rett fra lovverket: "A person is guilty of an offence if, for the purpose of causing annoyance, inconvenience or needless anxiety to another" Mao. det betyr hva svarte du vil. En blåhåret feminist som vil bli kalt med pronouns cake/cakeself, og du ikke bruker det, ja da kan jo det gi alvorlig "anxiety" stakkars. 

Kjære Frode, tror du virkelig på at EU har sendt et slikt krav?

Kildekritikk, much?! 

Bare fordi noe stod på internett, så betyr ikke det at det er sant!

---

Kjappe kontrollspørsmål: hvem har liksom sendt dette brevet? Å bare si "EU" er alt for generelt og diffust. Hvilket departement eller avdeling innen EU? 

Hvilken interesse har EU i generelle sensur av et intervju? Og hvis dette hadde hatt bare en promille sannhetsgehalt i seg, hvorfor kan vi lese om dette intervjuet i ekstremt mange nettaviser? 

Kan det være at noen prøver å lurer deg? At noen prøver å spre usannheter - ofte kalt "alternativ sannhet" - og håper du skal bukke og nikke og aldri stille kritiske spørsmål igjen?

---

Du har feilet helt på å stille kritiske spørsmål. Du skal ikke bare godta utsagn fra Trump og hans støttespillere, og anta det er sant. Vi har masse erfaring på at han lyver. 

Ikke glem; andre politikere lyver også. By all means. Så ikke ta det en politiker sier for god fisk. Tilsett en god dose salt. Og tenkt deg om! Vær kritisk! Til alle parter!

Jeg møter helt tiden folk som ikke er kritisk nok til egne myndigheter. Vi sluker litt for mye av deres råd og befalinger, uten kritikk. Men enda mer skremmende er det å se hvor ukritisk religiøse følger sine ledere. Og de som hyller Trumf _uansett_ hva han gjør, er nesten som religiøse å regne. Fornuften er satt helt til side, og de agerer med følelser!

Ingenting galt med å ha følelser, men akkurat politikk krever hjernekapasitet og at man klarer å stille tøffe harde spørsmål — til alle politiske partier!

[Markiii]

Frode789 skrev (På 13.8.2024 den 5:28 PM):

JUST IN: European Union sends letter to Elon Musk, demanding him to censor Donald Trump during their upcoming interview. The EU has threatened Musk with legal consequences if he does not prevent the spread of what they label as "disinformation."

Venstresiden, som skal lable alt som "disinformation", slår til igjen. Her skal det slås ned på en skummel debatt, de pisser i buksa.

Får de det som de vil, så ser vel hele verden ut som idag i UK, hvor politiet kan slå ned på hva som helst de mener "makes somebody feel bad". Altså Sovjet UK. Skrev du på Facebook noe kritisk om antallet flykninger som strømmer inn i landet, pga. eksplosjonen av knivstikking (their MO), voldtekt, ran osv av immigranter og andre-generasjon immigranter; Straight to jail. 

Rett fra lovverket: "A person is guilty of an offence if, for the purpose of causing annoyance, inconvenience or needless anxiety to another" Mao. det betyr hva svarte du vil. En blåhåret feminist som vil bli kalt med pronouns cake/cakeself, og du ikke bruker det, ja da kan jo det gi alvorlig "anxiety" stakkars. 

Nei, de kaller ikke alt feilinformasjon, de kaller feilinformasjon feilinformasjon.

Feilinformasjon har eksplodert på Twitter etter at ekstremisten Elon Musk kjøpte tjenesten.

Politiet i Storbritannia slår ikke ned på "hva som helst", men på ytringer som bryter med loven, for eksempel oppfordringer til vold.

Vi ser jo hva som skjer når det er frislipp og ingen konsekvenser for falske ytringer - løgnene oversvømmer verden.

Løgneren og hykleren Elon Musk er uansett veldig glad i å sensurere:

 

Endret 14. august av Markiii

[Markiii]

Feynman skrev (På 13.8.2024 den 5:50 PM):

Secret deal er en udokumentert påstand fra Elon. Kravene fra EU handler heller ikke om sensur: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_3761

Så Elon Musk løy igjen?

Dette er mitt sjokkert-ansikt: 😱

[Bing123]

Kan si mye rart om EU. Det meste har sikkert gode intensjoner inkludert DSA. Men hvordan skal man kunne regulere en livestream slik som de insinuerer her 🤷

 

[Markiii]

Bing123 skrev (54 minutter siden):

Kan si mye rart om EU. Det meste har sikkert gode intensjoner inkludert DSA. Men hvordan skal man kunne regulere en livestream slik som de insinuerer her 🤷

 

Når man allerede vet at Trump er en psykopatisk løgner og falskner så bør man foreta seg noe for å begrense skadene av et eventuelt intervju.

[Feynman]

13 hours ago, Bing123 said:

Kan si mye rart om EU. Det meste har sikkert gode intensjoner inkludert DSA. Men hvordan skal man kunne regulere en livestream slik som de insinuerer her 🤷

Det er vanlig at medier har redaktør med ansvar (inkludert strafferettslig) for innhold som deles. Jeg ser ikke på DSA som noe annet enn et rammeverk for store digitale platformer for lovverk som ellers gjelder for medier, kjøp og salg av varer og tjenester og annet.

[uname -i]

En sketsj som oppsummerer Elon Musk oppkjøp av Twitter

 

[Bing123]

On 14.8.2024 at 10:46 PM, Markiii said:

Når man allerede vet at Trump er en psykopatisk løgner og falskner så bør man foreta seg noe for å begrense skadene av et eventuelt intervju.

Skal EU forhåndssensurere alle intervju av alle politikere da? 

De lyver jo hele gjengen i det vide og det brede. Uten å støtte Trump så er det ikke vanskelig å se at dette er noe selektivt.

[Feynman]

8 hours ago, Bing123 said:

Skal EU forhåndssensurere alle intervju av alle politikere da? 

Nei, og dette er ikke poenget heller. Det er bare Elon og gruppe som skriker SENSUR hver gang man nevner noe om regulering i den digitale verden som påstår dette. Slitsom debatt siden sensur-skriken overdøver det meste av fakta som kunne vært produktivt å diskutere. (Hva som er interessant er en annen diskusjon, og noen ser ut til å ha et uttrettlig behov til å si hva de syns når anledningen byr seg.)

Her er et dagsferskt eksempel på hvor regulering er relevant: https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/o3KPxW/facebook-maa-svare-om-dop-annonser.

Endret 16. august av Feynman
Manglet noen ord

[shockorshot]

Jeg synes det er er mye større problem at Elon sensurerer X når de får etterspørsel om det fra autoritære ledere, slik som Erdogan. Dette gjorde de faktisk ikke før Elon kjøpte Twitter.

Endret 16. august av shockorshot

[Vintersko]

shockorshot skrev (17 minutter siden):

Jeg synes det er er mye større problem at Elon sensurerer X når de får etterspørsel om det fra autoritære ledere, slik som Erdogan. Dette gjorde de faktisk ikke før Elon kjøpte Twitter.

Elon liker jo autoritet - han elsker det, han tilber det........

[Bing123]

16 hours ago, Feynman said:

Her er et dagsferskt eksempel på hvor regulering er

Det er opplagt når det er snakk om saker som klart bryter regelverk. Det som er vanskelig med prat/løgn er å dra streken for hva feks politikere skal få lov å lire av seg. 

Det har vel sklidd ut såpass lenge at politikere bare kan stå å slenge ut påstander uten å vise til dokumentasjon. Media har og blitt vrengt i den digitale tidsalder hvor clickbait er viktigere enn sannhet fordi det er bedre økonomi. Det er såpass mye som går under radaren at "Den fjerde statsmakt" virker fjern.

[jallajall]

18 hours ago, shockorshot said:

Jeg synes det er er mye større problem at Elon sensurerer X når de får etterspørsel om det fra autoritære ledere, slik som Erdogan. Dette gjorde de faktisk ikke før Elon kjøpte Twitter.

Det gjorde de før Musk også.
For eksempel 2021: 743 tweets og 89 accounts blocked i Tyrkia.

Det som dog er forskjellen mellom Twitter og Meta/Google, er at Twitter kun blokkeres kontoene i det aktuelle landet, mens YouTube/Meta, o.l. sletter de helt.

 

 

Endret 17. august av jallajall

[shockorshot]

1 hour ago, jallajall said:

Det gjorde de før Musk også.
For eksempel 2021: 743 tweets og 89 accounts blocked i Tyrkia.

Det som dog er forskjellen mellom Twitter og Meta/Google, er at Twitter kun blokkeres kontoene i det aktuelle landet, mens YouTube/Meta, o.l. sletter de helt.

 

 

Ikke til nærheten av samme grad. Tidligere så blokkerte Erdogan twitter helt før valg, slik som i 2014, fordi de tillot regimekritikk fra opposisjonen og nektet å bøye seg

Endret 17. august av shockorshot

[jallajall]

5 hours ago, shockorshot said:

Ikke til nærheten av samme grad. Tidligere så blokkerte Erdogan twitter helt før valg, slik som i 2014, fordi de tillot regimekritikk fra opposisjonen og nektet å bøye seg

Tyrkia har endret loven i 2021 eller 2022 som er av en viss relevanse.

Endret 17. august av jallajall

[Markiii]

jallajall skrev (20 timer siden):

Det gjorde de før Musk også.
For eksempel 2021: 743 tweets og 89 accounts blocked i Tyrkia.

Men de påstår ikke å være "free speech absolutists" og skryter ikke hele tiden av det, eller blir lovpriset av kulten for det.

Sitat

Det som dog er forskjellen mellom Twitter og Meta/Google, er at Twitter kun blokkeres kontoene i det aktuelle landet, mens YouTube/Meta, o.l. sletter de helt.

Kilde?

Endret 18. august av Markiii