Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Red Frostraven]

jallajall skrev (4 timer siden):

Hvis det er slik at Tate er "beskyttet" av plattformen, hvorfor har han da blitt sansksjonert flere ganger? Det er jo til og med bare en uke siden sist gang.. Søk viser jo også at det er flere andre som kan skrive det samme og ikke blir sanksjonert, hvorfor er det slik at noen blir sanksjonert, mens andre ikke?

Dette minner jo ganske mye om Twitter 1.0, hvor noen ble automatisk sanksjonert, men andre kunne skrive det samme uten å få reaksjoner. Ala Rachel Levine is a man.

På denne siden av påstanden, så har det endret seg.

Posten jeg lenket til over var ikke begrenset på tidspunktet jeg postet den, men ble begrenset etter noen timer.

Den ble postet 13 juli, og først sEnSuReRt 12 dager senere, mens verifiserte brukere som testet å si det samme ble auto-sEnSuReRt.

[Markiii]

Red Frostraven skrev (21 timer siden):

Altså. Det er noe sant i det.

 

Altså, hva skjer med disse høyreekstreme? De blir bare mer og mer avskyelige. De prøver ikke engang å skjule hvor jævlige og ufyselige mennesker de er.

[Markiii]

Hedonism skrev (8 timer siden):

Ingenting er logisk med skjermskuddet over og det er bare noen som har skrevet noe tull og satt det i en teknisk kontekst uten å forstå hvordan noe slik henger sammen når man utvikler en løsning som Twitter/X. Det ligger mange innlegg på Twitter som debunker greien med mer teknisk forklaring enn jeg gidder å skrive her, og jeg har ikke sett en eneste troverdig kilde som kan forklare at dette er ekte og hvordan det i så fall skulle ha fungert.

Og ikke minst så klarer ikke de som laget tulle-skjermskuddet å skrive alle brukernavn riktig; TateTheRailsman, er ikke en det riktige brukernavnet for Tristan Tate. R'en skulle vært en T. Bare idiotisk rage-bait. 

Dette er en av de eneste gangene jeg har sett "manipulated media"-merkelappen. Så tydeligvis er det noe som er mulig for Twitter å gjøre noe, men de gjør det jo nesten aldri. Selv ikke på de mest åpenbare falske innleggene.

Men akkurat dette, ja det er det merkelapp på!

Merkelig.

[jallajall]

7 minutes ago, Red Frostraven said:

Posten jeg lenket til over var ikke begrenset på tidspunktet jeg postet den, men ble begrenset etter noen timer.

Det er ikke noe uvanlig over det. Noen blir sanksjonert umiddelbart, andre blir aldri sanksjonert.

[uname -i]

Twitters inntekter har falt 83% siden Q2 2022 som var siste kvartal før verdenshistoriens minst vellykkede oppkjøp fant sted. Med renter på lån, opex og annet så har de over $2 milliarder i underskudd per år. Dvs. inntil Elon Musk finner en måte å overføre Tesla-aksjonærenes verdier til Twitter på, også kalt underslag.

Merk at Elon Musk sa at Twitter/X ville bli det mest verdifulle selskapet på kloden og at med mulighet for betaling ville utgjøre 50% av verdens finanssystemer.  Nei, det er faktisk ikke kødd. Han sa det.

NYT: How Do You Solve a Problem Like Elon?

[Mag ne]

uname -i skrev (13 minutter siden):

Twitters inntekter har falt 83% siden Q2 2022 som var siste kvartal før verdenshistoriens minst vellykkede oppkjøp fant sted. Med renter på lån, opex og annet så har de over $2 milliarder i underskudd per år. Dvs. inntil Elon Musk finner en måte å overføre Tesla-aksjonærenes verdier til Twitter på, også kalt underslag.

Merk at Elon Musk sa at Twitter/X ville bli det mest verdifulle selskapet på kloden og at med mulighet for betaling ville utgjøre 50% av verdens finanssystemer.  Nei, det er faktisk ikke kødd. Han sa det.

NYT: How Do You Solve a Problem Like Elon?

Når det gjelder verdien på Tesla så er selskapets enormt høye verdi basert på at det er et vekstselskap.

Men selskapet vokser ikke. Blandt annet på grunn av en politisk ekstremist som leder, som virker frastøtende på mange som hittil har kjøpt bilene.

Verdivurdert normalt som en bilprodusent er verdien av Tesla en liten brøkdel av dagens børsverdi.

https://fortune.com/2024/07/19/tesla-sales-falling-california-toyota-hyundai-ford-rising/

Endret 28. juli av Mag ne

[uname -i]

Mag ne skrev (1 time siden):

Når det gjelder verdien på Tesla så er selskapets enormt høye verdi basert på at det er et vekstselskap.

Men selskapet vokser ikke. Blandt annet på grunn av en politisk ekstremist som leder, som virker frastøtende på mange som hittil har kjøpt bilene.

Verdivurdert normalt som en bilprodusent er verdien av Tesla en liten brøkdel av dagens børsverdi.

https://fortune.com/2024/07/19/tesla-sales-falling-california-toyota-hyundai-ford-rising/

Ja, som ren bilprodusent så er aksjen kanskje verdt $20 og de neste $200 er i meme-aksje-kategorien. Inntil nylig så var det basert på 50% vekst og salg av 20 millioner biler per år i 2030. Nå hvor veksten i beste fall er null så er den fantasien naturlig nok forlatt og erstattet av nye fantasier som selvkjøring og Optimus-roboter.

Tesla er nå først og fremst et instrument for å berike Elon Musk.

[Markiii]

Mag ne skrev (6 timer siden):

Når det gjelder verdien på Tesla så er selskapets enormt høye verdi basert på at det er et vekstselskap.

Men selskapet vokser ikke. Blandt annet på grunn av en politisk ekstremist som leder, som virker frastøtende på mange som hittil har kjøpt bilene.

Verdivurdert normalt som en bilprodusent er verdien av Tesla en liten brøkdel av dagens børsverdi.

https://fortune.com/2024/07/19/tesla-sales-falling-california-toyota-hyundai-ford-rising/

Det er nok for tidlig å erklære Tesla død som vekstselskap. Salget har gått i bølger også tidligere.

Markedet priser inn forventet fremtidig avkastning, og når det nå er klart at (minst) en enda billigere modell er på trappene, så må man naturligvis ta det med i beregningen. Det er ingen grunn til å tro at en slik ny modell ikke vil medføre kraftig vekst.

Videre så er nok ting som FSD/robotaxi priset inn til en viss grad. Hvis de får til dette så vil dagens kurs virke som lommerusk.

Tesla er på ingen måte bare en vanlig bilprodusent, så de skal naturligvis ikke prises slik heller.

[frohmage]

:utakt skrev (På 26.7.2024 den 11:35 AM):

Alle brukere har visst automatisk blitt lagt inn i treningsprogrammet for "Grok".

Det er jo litt raust av Musk å la oss som ikke betaler også få være med på utviklingen, da.. Selv om vi ikke får tilgang til å bruke AI'en.

[uname -i]

Det har vært et rush av "flyktninger" fra Twitter til Threads den siste uken og det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor. Det er verre enn noen gang.

Elon Musk har snakket om at "Borgerkrig er uunngåelig" hver gang han blir foret med noe av koko-kompisene sine og nå sist i forbindelse med opptøyene i England, opptøyer han selv har vært med å fyre opp under ved invitere inn utestengte nazister og spre vanviddet deres til sine 200 millioner følgere. Det er nærliggende å konkludere med at borgerkrig og demokratiets endelikt er noe han ønsker sammen med de Putin-vennlige apartheid-kompisene sine David Sacks og Peter Thiel.

De alle ønsker et oligarki hvor de selv trekker i trådene til en person de har 100% kontroll på og hvis politikk kan kjøpes for en billig penge. Sånn som JD Vance som er ett valg og en håndfull Big Mac-menyer unna å bli president. Bonus for Musk er at han får en halvkram en av å se verden brenne mens han selv sitter trygt bak en gigantisk mur av sikkerhetsvakter og penger. 

Det er utrolig farlig det som skjer nå og det er på tide å slutte å legge fingrene i mellom: Putter du penger i lommene til Elon Musk så er du medskyldig.

 

 

 

 

 

 

[Snikpellik]

X annonserer i en video med CEO Linda Yaccarino at de går til søksmål mot selskaper som ikke ønsker å annonsere på plattformen (!). I november ba Elon Musk disse selskapene om å "dra til helvete". Videoen er trolig ikke satire, selv om det kan virke slik.

Elon Musk’s X sues ad industry group over alleged advertising ‘boycott’
https://edition.cnn.com/2024/08/06/tech/musk-x-sues-garm-advertising-boycott/index.html

Sitat

Elon Musk’s X has accused a group of major advertisers of antitrust violations in a new lawsuit claiming the group conspired to “boycott” advertising on the platform.

The lawsuit claims an influential ad industry group organized “to collectively withhold billions of dollars in advertising from Twitter” because the group was concerned that the platform had deviated from brand safety standards after Musk’s acquisition in late 2022.

The group is the Global Alliance for Responsible Media, also known as GARM, a voluntary ad-industry initiative run by the World Federation of Advertisers that aims to help brands avoid having their advertisements appear alongside illegal or harmful content.

GARM counts more than 100 prominent companies as members. Four of those companies — CVS, Unilever, Mars and the Danish energy company Ørsted — were also named as defendants in the lawsuit, which was filed in federal court in Texas Tuesday.

The lawsuit is the latest effort by X to revive its core ad business, which has tanked since Musk’s takeover. Many brands have pulled their spending over concerns that their ads might run alongside misinformation or hate speech, which Musk himself has occasionally promoted. The suit also continues Musk’s habit of feuding with the advertisers whose money he relies on; last year, he told brands who had left the platform to “go f**k yourself.”

X leaders have alternately portrayed the platform’s ad business as recovering, then struggling, then recovering again. But X CEO Linda Yaccarino painted a dire picture in a video posted to the platform Monday. “They conspired to boycott X, which threatens our ability to thrive in the future,” she said of the GARM members, adding that the loss in advertising dollars placed the company “at long-term risk.”

 

Endret 7. august av Snikpellik

[Vintersko]

Snikpellik skrev (36 minutter siden):

X annonserer i en video med CEO Linda Yaccarino at de går til søksmål mot selskaper som ikke ønsker å annonsere på plattformen (!). I november ba Elon Musk disse selskapene om å "dra til helvete". Videoen er trolig ikke satire, selv om det kan virke slik.

Elon Musk’s X sues ad industry group over alleged advertising ‘boycott’
https://edition.cnn.com/2024/08/06/tech/musk-x-sues-garm-advertising-boycott/index.html

 

Hmm..trodde det var frivillig å annonsere eller ikke annonsere. Selskapene bestemmer vel selv hvordan de vil bruke egne penger...

[Red Frostraven]

Fy faen for noen idioter.

--

 

Apropos ytringsfrihet, skriv cisgender på platformen tidligere kjent som twitter, og se hva som skjer,

[o.o]

Jeg får vell ta koko Musk til forsvar så vi har noe å diskutere...

Saken med reklamebyråer som boikotter X, er vell en sak om hvem som skal diktere narrativet. Penger styrer i enkelte saker, og konglomerat som Disney og deres bakmenn liker ikke at noen som Musk får for mye makt...

Videre, Musk / X rapporterer saker som ikke blir allment kjent i mainstream media, nettopp på grunn av risiko fra økonomiske partnere. 

Faktum er at X er en gullgruve mtp på data så lenge seriøse aktører bruker mediumet. Kombiner dette med en vekst innen AI, og vi har en interessant fremtid fremover.

Forvent tyngre skyts fra Elon og X fremover. Jeg spår at de bla. lanserer en egen søkemotor noe ala SearchGPT!

[:utakt]

Er det snakk om avtalebrudd? At selskapene tidligere har forpliktet seg til å annonsere i et angitt tidsrom, men så velger å ikke annonsere likevel? 

[uname -i]

:utakt skrev (8 minutter siden):

Er det snakk om avtalebrudd? At selskapene tidligere har forpliktet seg til å annonsere i et angitt tidsrom, men så velger å ikke annonsere likevel? 

Nei, det går bare på at annononsørene ikke lenger vil ha noe med Twitter å gjøre. Det er ikke kontraktsbrudd som er saken.

Jeg har ikke sett noen uttale noe annet enn at søksmålet er sjanseløst så det er vanskelig å se meningen med dette. Kanskje Elon Musk bare vil egge opp folk? Eller at det er en SEO(Search Engine Optimization) for å ta oppmerksomheten vekk fra en kommende dårlig nyhet? Eller at det har gått hele 5 minutter uten at folk snakker om Elon Musk?

Ikke lett å vite.

[Snikpellik]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Apropos ytringsfrihet, skriv cisgender på platformen tidligere kjent som twitter, og se hva som skjer,

[uname -i]

[Red Frostraven]

Så, for å oppsummere den absolutte tilstanden til Platformen Tidligere Kjent som Twitter akkurat nå, minus serverproblemer:

 

Endret 13. august av Red Frostraven

[Frode789]

JUST IN: European Union sends letter to Elon Musk, demanding him to censor Donald Trump during their upcoming interview. The EU has threatened Musk with legal consequences if he does not prevent the spread of what they label as "disinformation."

Venstresiden, som skal lable alt som "disinformation", slår til igjen. Her skal det slås ned på en skummel debatt, de pisser i buksa.

Får de det som de vil, så ser vel hele verden ut som idag i UK, hvor politiet kan slå ned på hva som helst de mener "makes somebody feel bad". Altså Sovjet UK. Skrev du på Facebook noe kritisk om antallet flykninger som strømmer inn i landet, pga. eksplosjonen av knivstikking (their MO), voldtekt, ran osv av immigranter og andre-generasjon immigranter; Straight to jail. 

Rett fra lovverket: "A person is guilty of an offence if, for the purpose of causing annoyance, inconvenience or needless anxiety to another" Mao. det betyr hva svarte du vil. En blåhåret feminist som vil bli kalt med pronouns cake/cakeself, og du ikke bruker det, ja da kan jo det gi alvorlig "anxiety" stakkars. 

Endret 13. august av Frode789