Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[The Very End]

Hvis det stemmer (for pr. nå kun en x-post), så er det bare enda et bevis på at space-Karen er et absolutt kjøtthue. Mitt neste spørsmål er da hvorfor folk er enda større kjøtthuer og fortsetter å ha konto og aktivitet på X. Dere bidrar da til å legge til rette for at fyren har en innflytelsesrik plattform. Om folk faktisk har litt verdighet burde de stoppe å bruke den slik at den forsvinner i mørket av internett og blir like «nyttig» som Truth-stedet til Trump.

Endret 25. juli av The Very End

[DrAlban3000]

The Very End skrev (1 time siden):

Hvis det stemmer (for pr. nå kun en x-post), så er det bare enda et bevis på at space-Karen er et absolutt kjøtthue. Mitt neste spørsmål er da hvorfor folk er enda større kjøtthuer og fortsetter å ha konto og aktivitet på X. Det er jo dere som legger til rette for at den fyren har en innflytelsesrik plattform. Om folk faktisk har litt verdighet burde de stoppe å bruke den slik at den forsvinner i mørket av internett og blir like «nyttig» som Truth-stedet til Trump.

Jeg kan bare snakke for meg selv (et kjøtthue) ,men ideen om at brukerne er hovedproblemet stiller jeg meg ikke bak.

Om vi skal se på hva som "enabler" Musk så er det heller alle de som har kjøpt Tesla som er problemet. Blir vel ikke helt korrekt det heller, selv om bismaken av "hitlerkjerre" sikkert kommer mer og mer.

Endret 25. juli av DrAlban3000

[The Very End]

16 minutes ago, DrAlban3000 said:

Jeg kan bare snakke for meg selv (et kjøtthue) ,men ideen om at brukerne er hovedproblemet stiller jeg meg ikke bak.

Om vi skal se på hva som "enabler" Musk så er det heller alle de som har kjøpt Tesla som er problemet. Blir vel ikke helt korrekt det heller, selv om bismaken av "hitlerkjerre" sikkert kommer mer og mer.

Ser at jeg formulerte meg keitete (jeg er også tidenes kjøtthue ifølge min kone). Det jeg mener er at så lenge plattformen får mye trafikk, som i hovedsak er brukere som scroller, leser og deler videre innhold til andre plattformer, så skaper man både oppmerksomhet rundt plattformen (forsterkende effekt på trafikk og følgende) som da igjen gir inntekter til Musk i form av annonseinntekter samt innflytelse. 

Hva angår Tesla er det fascinerende. Fra selv å være entusiast så har det surnet de siste årene. Hva man gjør og sier betyr noe, så når jeg omsider fikk økonomi nok til å investere i elbil til familien, så endte pengene et annet sted. Skal vi tro en del undersøkelser nå (jeg skal forsøke å finne kildene senere) så tyder det på at Musk skremmer vekk de som tidligere var interessegruppen som kjøpte bilene, og de som han nå lefler med er jo uansett ikke interessert i elbiler av mange rare årsaker, så synes å sage grenen han sitter på. På samme tid sympati for ansatte i Twitter / X / Tesla som blir skadelidende for fyren. 

Endret 25. juli av The Very End

[Hedonism]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Interessant.

 

 

Skjermskuddet er ikke ekte, om man kan et snev av SQL eller Python så ser man at det ikke er slik man ville skrevet koden. I tillegg så eksisterer det ikke sertifikat for det påståtte domenet slik at det ikke har kunnet ha noe trafikk. Dette kan alle slå opp enkelt her:

https://crt.sh/?q=protected-user.twitter.okta.com

https://crt.sh/?q=*.twitter.okta.com

Om disse sidene har vært eksponert for trafikk så ville de måtte ha godkjente sertifikat og alt slik logges, selv tilbake i tid om man skulle finne på å slette siden. Så helt klart bare løgn hele tweet'en.

Slik skulle det ha sett ut om sidene hadde eksistert, eksempel fra diskusjon.no:

https://crt.sh/?q=www.diskusjon.no

 

 

[uname -i]

The Very End skrev (9 minutter siden):

Skal vi tro en del undersøkelser nå (jeg skal forsøke å finne kildene senere) så tyder det på at Musk skremmer vekk de som tidligere var interessegruppen som kjøpte bilene, og de som han nå lefler med er jo uansett ikke interessert i elbiler av mange rare årsaker, så synes å sage grenen han sitter på. 

'Very few' Democrats are willing to buy a Tesla after Elon Musk endorsed Donald Trump

"The electric vehicle maker’s favorability among Democrats has dropped to 16% as of July 16, down 20 percentage points from January, Yahoo Finance reports, citing new data from analytics firm CivicScience. Favorability among Republicans has also dropped, falling 13 percentage points to 23%."

Dramatisk nedgang hos Demokrater, men også kraftig ned hos republikanere av en eller annen grunn. 

Ellers har Tesla-salget gått ned 24% i California årets andre kvartalr(mens andre produsernter har gått skarpt opp). Det er dramatisk med tanke på at California står for 70% av det amerikanske Tesla-markedet. Får se om Nord-Dakota og andre MAGA-bastioner klarer å hente inn slækken, lol.

[jallajall]

3 hours ago, The Very End said:

Mitt neste spørsmål er da hvorfor folk er enda større kjøtthuer og fortsetter å ha konto og aktivitet på X. Det er jo dere som legger til rette for at den fyren har en innflytelsesrik plattform. Om folk faktisk har litt verdighet burde de stoppe å bruke den slik at den forsvinner i mørket av internett og blir like «nyttig» som Truth-stedet til Trump.

Tror du vil ha bedre avkastning å komme med oppdfordringen i Russland/Ukraina tråden.

[The Very End]

6 minutes ago, jallajall said:

Tror du vil ha bedre avkastning å komme med oppdfordringen i Russland/Ukraina tråden.

Jeg gjorde det med er par anledninger, men la oss bare si at det ikke ble så godt mottatt.

Twitter / X kunne fungert veldig bra om hver stemme hadde lik vekt / eksponering, større redaktøransvar samt verifiserende av brukerne (alt for mange bots nå), men, de enorme mengdene med usannheter som spres med hjelp av forskjellige innebygde megafon funksjoner (noen stemmer kommer mye mer frem enn andres) gjør at plattformen nå må anses å ha lav kredibilitet. Dette må Musk ta hovedansvaret for i form av at han sparket hele sikkerhets-teamet, videredeler innhold han ønsker spredt på plattformen samt legger til rette for at man kan kjøpe seg til større eksponering med betalfunksjoner.

[Markiii]

DrAlban3000 skrev (8 timer siden):

Interessant.

Hvis dette stemmer så ville det ikke overraske siden høyreekstreme får holde på nærmest som de vil og uten regler. Men jeg vil gjerne se dette verifisert av uavhengige kilder. Tweeten du linker til har knapt noen svar.

[Red Frostraven]

Altså. Det er noe sant i det.

 

Endret 25. juli av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Elon Musk sin datter må korrigere farens desinformasjon på Twitter.

[Evil-Duck]

Det må bli stadig vanskeligere og vanskeligere å være fan av Musk for tiden. At han sitter der i full seriøsitet å blir intervjuet av Jordan Peterson og forteller at sønnen hans er død, og døde av "the woke mind virus" fordi hun tok ett eget valg om å bli trans kvinne er jo temmelig forkastelig.  At han og bruker plattformen sin til å sitter å dikter opp svært personlige historier om datteren sin som har valgt å distansere seg fullstendig fra sin far er og temmelig forkastelig, dette må jo være temmelig godt grunnlag for å saksøke mannen herfra og helt til mars. 

[iGlenn]

9 hours ago, Markiii said:

Hvis dette stemmer så ville det ikke overraske siden høyreekstreme får holde på nærmest som de vil og uten regler. Men jeg vil gjerne se dette verifisert av uavhengige kilder. Tweeten du linker til har knapt noen svar.

Om du ser svaret til det du siterte litt lenger ned i tråden så ser du at det ikke stemmer. Bare vås. 

[Hedonism]

Ingenting er logisk med skjermskuddet over og det er bare noen som har skrevet noe tull og satt det i en teknisk kontekst uten å forstå hvordan noe slik henger sammen når man utvikler en løsning som Twitter/X. Det ligger mange innlegg på Twitter som debunker greien med mer teknisk forklaring enn jeg gidder å skrive her, og jeg har ikke sett en eneste troverdig kilde som kan forklare at dette er ekte og hvordan det i så fall skulle ha fungert.

Og ikke minst så klarer ikke de som laget tulle-skjermskuddet å skrive alle brukernavn riktig; TateTheRailsman, er ikke en det riktige brukernavnet for Tristan Tate. R'en skulle vært en T. Bare idiotisk rage-bait. 

[Snikpellik]

Denne tråden derimot går gjennom hvordan kontoer som Andrew Tate sin er beskyttet av plattformen, og kan bryte reglene uten straff, mens andre kontoer (både uverifiserte og verifiserte) blir straffet for å gjenta Tates post og skrive nøyaktig det samme.

For en ræva plattform det har blitt.

 

[The Very End]

17 minutes ago, Snikpellik said:

Denne tråden derimot går gjennom hvordan kontoer som Andrew Tate sin er beskyttet av plattformen, og kan bryte reglene uten straff, mens andre kontoer (både uverifiserte og verifiserte) blir straffet for å gjenta Tates post og skrive nøyaktig det samme.

For en ræva plattform det har blitt.

 

Så, har du slettet kontoen der? Hjelper ikke at folk klager om det er null handling. Litt som folk som sender «thoughts and prayers» istedenfor å angripe problemet. Eneste måten å få endringer er å få en så massiv brukerflukt at man tvinges til endringer eller at andre aktører etablere noe tilsvarende hva Twitter var.

Endret 26. juli av The Very End

[uname -i]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

Elon Musk sin datter må korrigere farens desinformasjon på Twitter.

Og mer her. For et monster.

Elon Musk’s transgender daughter, in first interview, says he berated her for being queer as a child

 

[uname -i]

The Very End skrev (42 minutter siden):

Så, har du slettet kontoen der? Hjelper ikke at folk klager om det er null handling. Litt som folk som sender «thoughts and prayers» istedenfor å angripe problemet. Eneste måten å få endringer er å få en så massiv brukerflukt at man tvinges til endringer eller at andre aktører etablere noe tilsvarende hva Twitter var.

Jeg tror det meste er gjort med Twitter fordi det er ingen annonsører igjen og dermed så og si alle inntekter. Nå kommer Twitter til å klare seg allikevel fordi er det noe Musken er ekspert på så er det å ulovlig overføre penger fra selskaper han er minoritetsaksjonær i til heleide selskaper han har opprettet. Musk har som kjent kun 12% eierandel i Tesla.

xAI er et så og si heleid selskap Musk opprettet for å konkurrere med Teslas AI-planer. Bare der ville et ordentlig styre sagt stopp, men det bare fortsetter. Først stjeler han viktig AI nøkkelpersonell fra Tesla til sitt nye heleide selskap. Så tar han NVIDIA GPUer for en halv milliard dollar som Tesla har bestilt og sender til xAI. Nå er han i gang med ideen om at Tesla skal investere $5 milliarder av aksjonærenes penger i hans heleide xAI. Det neste som kommer til å skje er at xAI  betaler Twitter milliarder for å kunne scrape verdiløse data fra den plattformen og dermed sikre at TruthSocial 2.0 fortsatt kan være et instrument for å få Trump valgt evt. hisse oppp folk til voldelige handlinger om Trump ikke blir valgt.

Endret 26. juli av uname -i

[Snikpellik]

The Very End skrev (1 time siden):

Så, har du slettet kontoen der? Hjelper ikke at folk klager om det er null handling. Litt som folk som sender «thoughts and prayers» istedenfor å angripe problemet. Eneste måten å få endringer er å få en så massiv brukerflukt at man tvinges til endringer eller at andre aktører etablere noe tilsvarende hva Twitter var.

Har aldri vært aktiv på Twitter, det vil si aldri postet der, men hatt en konto omtrent siden starten for å se tweets. Men er sjeldnere og sjeldnere innom nå. Feeden blir stadig dårligere og innholdet som løftes frem er mer og mer grifters og folk med sprø meninger.

Tror ikke min sovende ubrukte konto utgjør noen forskjell. Det som gjør en forskjell er innholdsskapere, og hvor den aktuelle politiske debatten finner sted. Mange har forsvunnet nå, og plattformer som Threads begynner å bli ganske bra og aktive.

Endret 26. juli av Snikpellik

[:utakt]

Fikk opp denne i dag. Alle brukere har visst automatisk blitt lagt inn i treningsprogrammet for "Grok". Noe AI-greier. Vet ikke hva det er, det er sikkert ikke lovlig å bare automatisk legge til folk uten varsel (selv Facebook varslet når de skulle gjøre noe tilsvarende), men er det så nøye da. /s

Direktelenke for å skru av: https://x.com/settings/grok_settings

 

 

 

[jallajall]

2 hours ago, Snikpellik said:

Denne tråden derimot går gjennom hvordan kontoer som Andrew Tate sin er beskyttet av plattformen, og kan bryte reglene uten straff, mens andre kontoer (både uverifiserte og verifiserte) blir straffet for å gjenta Tates post og skrive nøyaktig det samme.

For en ræva plattform det har blitt.

Hvis det er slik at Tate er "beskyttet" av plattformen, hvorfor har han da blitt sansksjonert flere ganger? Det er jo til og med bare en uke siden sist gang.. Søk viser jo også at det er flere andre som kan skrive det samme og ikke blir sanksjonert, hvorfor er det slik at noen blir sanksjonert, mens andre ikke?

Dette minner jo ganske mye om Twitter 1.0, hvor noen ble automatisk sanksjonert, men andre kunne skrive det samme uten å få reaksjoner. Ala Rachel Levine is a man.