Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (14 minutter siden):

Antisemittisme å si at noen jødiske grupper hater hvite folk? Så jøder er dermed fri for kritikk med mindre det er snakk om bombing av Gaza, da er de plutselig "nazister".

Må fornuften ta dere en vakker dag.

 

Han sa at de fleste hater hvite, ikke at det var bare «noe grupper»

hatred of White people does not extenf “to all Jewish communities.

Endret 2. desember 2023 av jjkoggan

[Aiven]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

X er et internasjonalt selskap selv og Musk har for mye makt til å påvirke det som skjer i verden så det er ironisk at du kritiserer andre internasjonale selskapers innflytelse.

Nei, det er ikke ironisk, men det er veldig enkelt. Musk opprettholder relativt høy ytringsfrihet på X. Jeg vil støtte ethvert selskap som gjør dette. Jeg vil ikke støtte selskaper som ikke gjør dette.

 

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Diskusjon.no, har lite innflytelse men jeg er sikkert en god del folk her inne som klager på Musk ville også kritisere Diskusjon.no. 

 

Nei, diskusjon.no klager de aldri på. Men policyen er tilsynelatende nokså lik - altså høy ytringsfrihet.

 

jjkoggan skrev (4 timer siden):

  Jeg bryr meg ikke så mye hvis naboen min mener voldtekt av kvinner burde være lovlig og han har retten til å uttrykke det så mange ganger han vil,  men jeg har retten også til å kritisere de som gir ham muligheten til å spre sine meninger rundt verden.

 

Ok? Og enda vil du at selskaper skal boycotte X, fordi X lar deg kritisere. Spesielt.

[cuadro]

Intervjuet med Musk var forfriskende. Det er deilig å se at han viser seg villig til å la driten brennes til grunne om så nødvendig. Det siste man ønsker er en "ytringsplatform" der hvem som kan ytre seg og om hva, styres av Disney og det som værre er. Vi lever i et reklamehelvete nok fra før av.

Endret 3. desember 2023 av cuadro

[DrAlban3000]

Det var en dyr måte å finne ut at folk flest er woke på ihvertfall. 

[The Very End]

48 minutes ago, cuadro said:

Intervjuet med Musk var forfriskende. Det er deilig å se at han viser seg villig til å la driten brennes til grunne om så nødvendig. Det siste man ønsker er en "ytringsplatform" der hvem som kan ytre seg og om hva, styres av Disney og det som værre er. Vi lever i et reklamehelvete nok fra før av.

Så løsningen er å la enkeltidioter styre showet? Av to onder så vil jeg si at Disney er det bedre alternativet enn en virkelighetsfjern type som har kildekritikk som er spedbarn. Eneste positive med det hele er at man på nytt får bevist rikinger er overvurdert hva angår deres nytte på samfunnet. 

Endret 3. desember 2023 av The Very End

[Aiven]

The Very End skrev (9 timer siden):

Så løsningen er å la enkeltidioter styre showet? Av to onder så vil jeg si at Disney er det bedre alternativet enn en virkelighetsfjern type som har kildekritikk som er spedbarn. Eneste positive med det hele er at man på nytt får bevist rikinger er overvurdert hva angår deres nytte på samfunnet. 

Eh, nei. Policyen på X er nå ganske bra. Det var den ikke før (se twitter-files).

Det har ingenting å si om dette er på initiativ fra én person eller ei.

[Aiven]

DrAlban3000 skrev (9 timer siden):

Det var en dyr måte å finne ut at folk flest er woke på ihvertfall. 

Trafikken på X er økende, så tvert imot.

[Aiven]

cuadro skrev (10 timer siden):

Intervjuet med Musk var forfriskende. Det er deilig å se at han viser seg villig til å la driten brennes til grunne om så nødvendig. Det siste man ønsker er en "ytringsplatform" der hvem som kan ytre seg og om hva, styres av Disney og det som værre er. Vi lever i et reklamehelvete nok fra før av.

Enig, men X brenner ikke. Siden fungerer bra og Musk har råd til å gå med tap resten av livet. Det eneste som brenner er hodene til sensurister.

[Markiii]

Aiven skrev (På 2.12.2023 den 6:00 PM):

At Musk sier fuck off til myndigheter, internasjonale selskaper og alle andre som ønsker å sensurere X er fremragende. Underlig hvordan en policy med ytringsfrihet, til forveksling svært lik diskusjon.nos, liksom skal være så forferdelig, bare fordi det gjelder X.

Det hjelper lite å si det til andre som sensurerer når han selv også sensurerer. Alex Jones er vel ikke tilbake på Twitter enda? 

Aiven skrev (1 time siden):

Eh, nei. Policyen på X er nå ganske bra. Det var den ikke før (se twitter-files).

Twitter Files var jo bare rør. Hoppet glatt over at president Trump hadde prøvd å sensurere Twitter (men Twitter nektet), mens det var en ekstrem fokus på at Biden-teamet fikk fjernet hevnporno av Hunter Biden da Joe Biden ikke var president engang.

Svada fra ende til annen.  

Aiven skrev (1 time siden):

Enig, men X brenner ikke. Siden fungerer bra og Musk har råd til å gå med tap resten av livet. Det eneste som brenner er hodene til sensurister.

Brenner hodet til sensuristen Elon Musk da?

 

  

Tåkefyrste skrev (21 timer siden):

Antisemittisme å si at noen jødiske grupper hater hvite folk? Så jøder er dermed fri for kritikk med mindre det er snakk om bombing av Gaza, da er de plutselig "nazister".

Hvis du kritiserer dem for å være jøder, så er det antisemittisme ja. Jeg skjønner egentlig ikke poenget med å snakke om jøder i denne sammenhengen heller. Hvis noen hater hvite folk, hva har det å si om de er jøder eller ikke? Er det galt av dem å hate hvite folk, eller er det galt av dem å være jøder? Hvis det er førstnevnte, hvorfor nevne jøder i det hele tatt?

[Aiven]

Markiii skrev (13 minutter siden):

Det hjelper lite å si det til andre som sensurerer når han selv også sensurerer. Alex Jones er vel ikke tilbake på Twitter enda? 

Etter alt å dømme er det fortsatt sensur på X. Det er dog mindre enn før.

 

Markiii skrev (13 minutter siden):

Twitter Files var jo bare rør. Hoppet glatt over at president Trump hadde prøvd å sensurere Twitter (men Twitter nektet), mens det var en ekstrem fokus på at Biden-teamet fikk fjernet hevnporno av Hunter Biden da Joe Biden ikke var president engang.

Svada fra ende til annen. 

Du viser med dette innlegget at du ikke har lest Twitter-files, kun MSMs brannslukking av Twitter-files. Ikke overraskende.

Endret 3. desember 2023 av Aiven

[Markiii]

Aiven skrev (2 timer siden):

Etter alt å dømme er det fortsatt sensur på X. Det er dog mindre enn før.

Det har jeg ikke sett noe bevis på. Men nå er det nok i større grad Elon Musks personlige følelser som styrer, snarere enn grupper av mennesker som sitter og prøver å vurdere innholdet, og for eksempel ta tak i feilinformasjon.

Elon Musks Twitter er jo en kloakk av feilinformasjon. Det virker som de mest suksessrike kontoene er de som kommer med aller mest feilinformasjon. En av de verste er bløffmakeren, løgneren og svindleren Jackson Hinkle som spammer Twitter med løgn og feilinformasjon. Han er fullstendig skamløs. Og det lønner seg. Han tjener gode penger på det.

Elon Musks Twitter belønner løgn. Samtidig styrer Elon Musks uregulerte følelser hvem som blir sensurert.

Sitat

Du viser med dette innlegget at du ikke har lest Twitter-files, kun MSMs brannslukking av Twitter-files. Ikke overraskende.

Det jeg skriver viser det motsatte. Jeg trekker frem et konkret eksempel som Twitter Files-tilhengerne alltid ignorerer. Akkurat som du gjorde her. Det er vel heller du som ikke har lest Twitter-files, kun høyresidens falske påstander om dem, siden du enten ikke har fått med deg hva president Trump gjorde, eller velger å ignorere det fordi det ikke passer inn i narrativet ditt.

Du vet hva han gjorde, ikke sant? Han ba blant annet om å få sensurert en konto som kom med slemme ord mot ham. Men for deg og andre Twitter Files-støttespillere handler det kun om at Biden-teamet, da Biden ikke engang var president, fikk hevnporno av sønnen hans fjernet.

Det at det var hevnporno fremkom forresten heller ikke i Twitter Files. Det ble glatt hoppet over, akkurat som sensuren president Trump prøvde seg på. Så der har du enda et eksempel på at det er du som ikke har fulgt med og kun tatt til deg løgn og manipulasjon fra kilder du på forhånd har bestemt deg om å være enig med.

Så før du anklager meg for noe som helst, så bør du kanskje feie for din egen dør.

Kanskje du heller skulle prøve å imøtegå saksargumentene mine og det jeg faktisk kommer med, og fokusere mindre på å "ta" meg som debattant?

Endret 3. desember 2023 av Markiii

[Aiven]

Markiii skrev (50 minutter siden):

Det har jeg ikke sett noe bevis på. Men nå er det nok i større grad Elon Musks personlige følelser som styrer, snarere enn grupper av mennesker som sitter og prøver å vurdere innholdet, og for eksempel ta tak i feilinformasjon.

Elon Musks Twitter belønner løgn. Samtidig styrer Elon Musks uregulerte følelser hvem som blir sensurert.

Innbiller du deg virkelig at Musk sitter og sensurerer på X? Imponerende selv til deg å være.

 

Markiii skrev (50 minutter siden):

Det jeg skriver viser det motsatte. Jeg trekker frem et konkret eksempel som Twitter Files-tilhengerne alltid ignorerer. Akkurat som du gjorde her. Det er vel heller du som ikke har lest Twitter-files, kun høyresidens falske påstander om dem, siden du enten ikke har fått med deg hva president Trump gjorde, eller velger å ignorere det fordi det ikke passer inn i narrativet ditt.

Du vet hva han gjorde, ikke sant? Han ba blant annet om å få sensurert en konto som kom med slemme ord mot ham. Men for deg og andre Twitter Files-støttespillere handler det kun om at Biden-teamet, da Biden ikke engang var president, fikk hevnporno av sønnen hans fjernet.

Det at det var hevnporno fremkom forresten heller ikke i Twitter Files. Det ble glatt hoppet over, akkurat som sensuren president Trump prøvde seg på. Så der har du enda et eksempel på at det er du som ikke har fulgt med og kun tatt til deg løgn og manipulasjon fra kilder du på forhånd har bestemt deg om å være enig med.

Det interessante med Twitter-files er hvordan amerikanske myndigheter fikk Twitter til å sensurere kritikk av dem selv. Og blokkere brukere som kritiserer dem, samt opposisjonelle i andre land, som taler imot narrativene USA ønsker i det landet.

Hevnporno-saken er en rød sild, som har tatt oppmerksomheten vekk fra det viktige i saken. Det interessante med Hunter Bidens laptop er at den avslører en rekke med tilfeller av korrupsjon, med både far og sønn Biden involvert. Dette siste var grunnen til at Twitter slettet alle linker til artikler om laptopen før presidentvalget. Ingen bryr seg om litt porno.

Endret 3. desember 2023 av Aiven

[DrAlban3000]

Jeg tror heller ikke Elon sitter å nitrykker på den hemmelige dislike knappen sin, men så var det nok ikke det Marki mente heller.

Aiven skrev (18 timer siden):

Trafikken på X er økende, så tvert imot.

https://www.nytimes.com/2023/11/24/business/x-elon-musk-advertisers.html

Det er nok en økende del mennesker som ikke er verdt å bruke tid på, sannsynligvis har de ganske mye lavere kjøpskraft. Det er nok hovedsaklig Musk selv som har gjort dette dog, å få en så tydelig frontfigur kan være bra. Når Elon er så tydelig i media samtidig som han flørter med politiske retninger som disse selskapene forakter kan det gjøre selskaper litt engestelige for hva slags følger samarbeid vil føre med seg.

Så er det jo slik at Musk har jobbet ræva av seg for å få de tilbake, og intervjuet viser hvor tydelig denne posisjonen er. Et meget sårt tema for den mikroskopiske mannen. I et popularitetsstunt har han endt opp å bli ledd av, tullet med og kritisert, effekten var motsatt av den han ønsket. I den utbasuneringen skled hans ekte tanker ut, og det var at de kunne dra til helvete og at de driver utpressing.

[Aiven]

DrAlban3000 skrev (3 timer siden):

https://www.nytimes.com/2023/11/24/business/x-elon-musk-advertisers.html

Det er nok en økende del mennesker som ikke er verdt å bruke tid på, sannsynligvis har de ganske mye lavere kjøpskraft. Det er nok hovedsaklig Musk selv som har gjort dette dog, å få en så tydelig frontfigur kan være bra. Når Elon er så tydelig i media samtidig som han flørter med politiske retninger som disse selskapene forakter kan det gjøre selskaper litt engestelige for hva slags følger samarbeid vil føre med seg.

Det er neppe høyde for å si at denne gruppen har mindre penger enn de høylytte personene som har forlatt Twitter. Republikanere tjener mer enn demokrater sist jeg sjekket. Men at Twitter en stund vil tjene mindre penger med færre gigant-.sponsorer virker rimelig å anta – noe Musk har råd til.

 

DrAlban3000 skrev (3 timer siden):

Så er det jo slik at Musk har jobbet ræva av seg for å få de tilbake, og intervjuet viser hvor tydelig denne posisjonen er. Et meget sårt tema for den mikroskopiske mannen. I et popularitetsstunt har han endt opp å bli ledd av, tullet med og kritisert, effekten var motsatt av den han ønsket. I den utbasuneringen skled hans ekte tanker ut, og det var at de kunne dra til helvete og at de driver utpressing.

Musk har mange svake sider, men jeg stusser alltid over trangen til å se på han som verdens minste, dummeste, stussligste, ondeste, osv. person. Musk er ingen helgen, men ingen av disse superlativene passer spesielt godt heller.

At de driver utpressing er jo et standpunkt som er nokså lett å forsvare. At Musk er irritert er lett å forstå, bare ut ifra et perspektiv hvor å vise følelser er en svakhet, er dette negativt. Så den kjøper jeg heller ikke.

Men ja, det er jobben hans å øke antall brukere på Twitter. Ikke minst ettersom han ser på samfunnsnytten til Twitter som hans primære årsak til å eie plattformen – ikke å cashe inn mest mulig, noe han prioriterer i hans andre selskaper.

Paradoksalt at jeg er trådens eneste sosialist og konsekvent forsvarer verdens rikeste mann mot misunnelse? 

Endret 4. desember 2023 av Aiven

[Vaniman]

Må innrømme at jeg ikke helt forstår hvor Elon Musk-hatet kommer fra. Den politiske venstresiden hater ham jo like innbitt som den hater Trump.

Kanskje en type psykologisk fenomen?

Musk og Trump representerer entrepenørskap, talent og individuell frihet. Men dette er verdier for de sterke i samfunnet, som har en retning i livet.

De små i samfunnet legger mer vekt på likhet og fellesskap. 

Entrepenører og kapitalister som Trump og Musk blir dermed oppfattet som onde, dumme, farlige osv? 

Ihvertfall må det være noe irrasjonelt og ubevisst som ligger bak Musk-hatet. Det er åpenbart at han trigger noe hos samfunnets tapere. 

 

[frohmage]

Aiven skrev (45 minutter siden):

At de driver utpressing er jo et standpunkt som er nokså lett å forsvare.

Jepp, på samme måte som at du kjemper mot ytringsfrihet om du ikke betaler $8/mnd.

[Reg2000]

23 minutes ago, Vaniman said:

Må innrømme at jeg ikke helt forstår hvor Elon Musk-hatet kommer fra. Den politiske venstresiden hater ham jo like innbitt som den hater Trump.

Fordi begge oppfører seg som komplette rasshøl. Trump er mye farligere for oss da, så det er primært han vi bør være bekymret for, selv om all den russiske propagandaen/feilinformasjonen på twitter ikke akkurat gjør saken noe bedre.

[jjkoggan]

Vaniman skrev (27 minutter siden):

Må innrømme at jeg ikke helt forstår hvor Elon Musk-hatet kommer fra. Den politiske venstresiden hater ham jo like innbitt som den hater Trump.

Kanskje en type psykologisk fenomen?

 

 

Må innrømme at jeg ikke helt forstår hvor Soros-hatet kommer fra. Den politiske høyresiden hater ham jo like innbitt som den hater Obama.

Kanskje en type psykologisk fenomen?

[Vaniman]

Reg2000 skrev (5 minutter siden):

Fordi begge oppfører seg som komplette rasshøl. Trump er mye farligere for oss da, så det er primært han vi bør være bekymret for, selv om all den russiske propagandaen/feilinformasjonen på twitter ikke akkurat gjør saken noe bedre.

Det er øynene som ser. Jeg synes Musk virker sympatisk når han blir intervjuet. Han skriver sikkert mye dumt på Twitter. Men vi skriver vel alle mye dumt på sosiale medier? 

[Reg2000]

Just now, Vaniman said:

 Men vi skriver vel alle mye dumt på sosiale medier? 

Nei ikke på det nivået og ikke når man er en kjent person med stor påvirkningskraft. Til nød en gang man er så full at man ikke vet hvor man er.