Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[uname -i]

thomassit0 skrev (2 timer siden):

Haha han er så sykt barnslig. Sist jeg sjekket så er det ikke utpressing om en annonsør velger å bruke pengene sine et annet sted. 

Han mener seriøst at det er annonsørene sin feil at Twitter går på dunken. Selvinnsikt 101.

Han ser jo ikke ut heller med all den botoxen i trynet sitt. Han er 52 og ser ti år eldre ut.

[afterall]

Han og logikken hans virker til å være heeeelt ute og kjøre. 

[trikola]

7 hours ago, uname -i said:

Han ser jo ikke ut heller med all den botoxen i trynet sitt. Han er 52 og ser ti år eldre ut.

Det ser mer ut som en kraftig slankekur. I videoen med EverydayAstronaut på BocaChica hadde han en god del flere kilo.

[Red Frostraven]

Investigator224 skrev (På 21.11.2023 den 10:51 PM):

De koko-woke tror ytringsfrihet er å spre nazi-koko-woke propaganda.

De av oss som ikke er blitt hjerneskadet av koko-wokismen, forstår at ytringsfrihet handler om meningspluralitet og satt på spissen at det ikke er å kansellere alle som mener at det å kle seg opp i klovnekostyme og ha sex med geiter ikke er et kjønn, men en seksuell preferanse.

 

De du kaller koko-woke er sannsynligvis opptatt av retningslinjer og det å holde platformen seriøs.

Det var null problemer med ytringsfrihet på twitter før Musk kjøpte båten; det var problemer med at folk saboterte seg selv ved å bryte retningslinjene.

Ideer om sensur er ondsinnet løgn fra siden som liker å lyge og disinformere for å få støtte -- løgner som blant annet Musk og dem som tror at det var sensur på Twitter falt for.

https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/

Twitter kjempet derimot mot sensur før Musk.
Musk forstår ikke hva sensur faktisk er, og sensurerer diktaturer sine politiske motstandere på oppfordring fra diktaturene -- og vil sannsynligvis med glede sensurere demokrater om demokratiet i USA svekkes ved en Trump-valgseier.

Han sensurerer på vegne av flere diktaturer -- og dette er bare offentlig kjent informasjon; vi vet ikke hvor mye mer han faktisk sensurerer.

På vegne av Tyrkia
https://arstechnica.com/tech-policy/2023/05/musk-defends-enabling-turkish-censorship-on-twitter-calling-it-his-choice/

På vegne av India:
https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/08/india-twitter-online-censorship/

Endret 1. desember 2023 av Red Frostraven

[DrAlban3000]

uname -i skrev (18 timer siden):

Han mener seriøst at det er annonsørene sin feil at Twitter går på dunken. Selvinnsikt 101.

Han ser jo ikke ut heller med all den botoxen i trynet sitt. Han er 52 og ser ti år eldre ut.

Det intervjuet er helt batshit om man faktisk tar seg tiden til å høre hva Elon sier. Fyren er VELDIG reaksjonær for å si det mildt.

[qualbeen]

Red Frostraven skrev (10 minutter siden):

De du kaller koko-woke er sannsynligvis opptatt av retningslinjer og det å holde platformen seriøs.

Det var null problemer med ytringsfrihet på twitter før Musk kjøpte båten; det var problemer med at folk saboterte seg selv ved å bryte retningslinjene.

Ideer om sensur er ondsinnet løgn fra siden som liker å lyge og disinformere for å få støtte -- løgner som blant annet Musk og dem som tror at det var sensur på Twitter falt for.

https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/

Twitter kjempet derimot mot sensur før Musk.
Musk forstår ikke hva sensur faktisk er, og sensurerer diktaturer sine politiske motstandere på oppfordring fra diktaturene -- og vil sannsynligvis med glede sensurere demokrater om demokratiet i USA svekkes ved en Trump-valgseier.

Han sensurerer på vegne av flere diktaturer -- og dette er bare offentlig kjent informasjon; vi vet ikke hvor mye mer han faktisk sensurerer.

På vegne av Tyrkia
https://arstechnica.com/tech-policy/2023/05/musk-defends-enabling-turkish-censorship-on-twitter-calling-it-his-choice/

På vegne av India:
https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/08/india-twitter-online-censorship/

Han var også kjapt ute med å slette og utestenge folk han mislikte på personlig basis. 

F.eks. han fyren som brukte åpen og fritt tilgjengelig informasjon til å vise hvor privat-jetten til Musk befant seg til en hver tid.

Sensurering i praksis, der altså. Men hat-prat og åpenbare samfunnsødeleggende løgner skal få stå ... 😑

[Tåkefyrste]

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

[uname -i]

Viktigst fra intervjuet. Elon Musk sin "unnskyldning" for å si seg enig i en anti-semittisk konspirasjonsteori. I følge ham den dummeste tweeten han har sendt.

Men litt etterpå så skal han utbrodere hva han egentlig mente og ender opp med å bare gjenta den samme konspirasjonsteorien. Og så fyller han på med at alle som demonstrerer for Palestina er Hamas-tilhengere.

At this point in this saga, there is no excuse for these mistakes. Elon Musk’s “apology” was a distraction that wasn’t worthy of a headline. Here’s what was: Elon Musk is an antisemite and an Islamophobe, and he is incredibly dangerous. It’s time we all treated him that way.

Why Elon Musk’s ‘f--- yourself’ Dealbook moment wasn’t the worst part of the interview

 

[uname -i]

Tåkefyrste skrev (28 minutter siden):

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

Å anse det som ugunstig å annonsere på en plattform full av nynazister og antisemitter kalles kapitalisme. Slå det opp.

[qualbeen]

Tåkefyrste skrev (32 minutter siden):

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

😂
 

Hva for agenda? Hvilket krav?

[Tåkefyrste]

41 minutes ago, uname -i said:

Å anse det som ugunstig å annonsere på en plattform full av nynazister og antisemitter kalles kapitalisme. Slå det opp.

Med den mengden folk som bruker twitter så er det rimelig å anta at det er ca like mange på hver side av det politiske spektrum som det er i den virkelige verden. Forskjellen fra andre sosiale medier er at eieren ikke er woke, og det gnager på mange, spesielt når alt av annen sosiale media og media ellers er venstrevridd.

[afterall]

Tåkefyrste skrev (10 minutter siden):

Med den mengden folk som bruker twitter så er det rimelig å anta at det er ca like mange på hver side av det politiske spektrum som det er i den virkelige verden. Forskjellen fra andre sosiale medier er at eieren ikke er woke, og det gnager på mange, spesielt når alt av annen sosiale media og media ellers er venstrevridd.

Da bør vel andre selskaper stå i kø for å reklamere på Twitter/X da? 

Og hvis de gjør det, så er det vel heller ikke noe problem. 

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (22 minutter siden):

Med den mengden folk som bruker twitter så er det rimelig å anta at det er ca like mange på hver side av det politiske spektrum som det er i den virkelige verden. Forskjellen fra andre sosiale medier er at eieren ikke er woke, og det gnager på mange, spesielt når alt av annen sosiale media og media ellers er venstrevridd.

Sosiale medier inkludert Twitter, før Musk, har stort sett og historisk et pro-konservativt bias i algoritmene sine.
https://www.theguardian.com/media/2021/feb/01/facebook-youtube-twitter-anti-conservative-claims-baseless-report-finds

Men enda viktigere er mengden disinformasjonen som deles på de forskjellige sidene i sosiale medier:


https://www.nature.com/articles/s41467-022-34769-6

 

...noe du selv og de som tror at det er bias i seriøse medier eller et anti-konservativt bias i sosiale medier -- eller tror at det er mye uriktig kritikk av Trump eller Elon Musk -- er et pinlig eksempel på, samtidig som at dere også fungerer som eksempel på hvordan denne disinformasjonen sprer seg fra primærkilder og videre i livene til mennesker uten at noen som svelger dette spør om kilde eller faktisk setter seg inn i kildematerialet -- det er bare tro på autoriteter, og tro på gjernfortellinger av hva man tror autoriteter har fortalt, uavhengig av hvor troverdige disse påstandene måtte være.

Endret 1. desember 2023 av Red Frostraven

[uname -i]

Tåkefyrste skrev (57 minutter siden):

Med den mengden folk som bruker twitter så er det rimelig å anta at det er ca like mange på hver side av det politiske spektrum som det er i den virkelige verden. 

Du mener Twitter speiler den virkelige verden? Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg kan fint være i den virkelige verden i ukesvis uten å møte nynazister, antisemitter og folk som tror på de mest absurde konspirasjonsteorier. På Twitter så får man det i trynet på daglig basis.

Tåkefyrste skrev (57 minutter siden):

 Forskjellen fra andre sosiale medier er at eieren ikke er woke, og det gnager på mange, spesielt når alt av annen sosiale media og media ellers er venstrevridd.

La oss sette deg i sjefsstolen i Coca Cola. Din eneste jobb er få flest mulig mennesker til å kjøpe Coca-brus. Ikke noe annet spiller noe rolle.

Så har du en markedsavdeling som gjør følgende analyse. Det å annonsere på Twitter vil være negativt for merkevaren og føre til lavere salg. Hva gjør du da? 

Endret 1. desember 2023 av uname -i

[Aiven]

afterall skrev (9 timer siden):

Da bør vel andre selskaper stå i kø for å reklamere på Twitter/X da? 

Og hvis de gjør det, så er det vel heller ikke noe problem. 

Det er ikke noe problem uansett.

 

Glenn Greenwalds kommentar

[Aiven]

uname -i skrev (9 timer siden):

Du mener Twitter speiler den virkelige verden? Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg kan fint være i den virkelige verden i ukesvis uten å møte nynazister, antisemitter og folk som tror på de mest absurde konspirasjonsteorier. På Twitter så får man det i trynet på daglig basis.

Hvis man søker etter det, ja. Jeg søker ikke det, så har aldri sett det heller.

[jjkoggan]

Aiven skrev (1 time siden):

Det er ikke noe problem uansett.

 

Glenn Greenwalds kommentar

Say that to X stockholders.  

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (13 timer siden):

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

Kritisere antisemittisme = «latterlig venstrevridd agenda». Ok.

[Aiven]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Say that to X stockholders.  

Hvorfor skal jeg bry meg om X stockholders?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Tåkefyrste skrev (19 timer siden):

Herlig at noen tør si «fuck you» til de barnslige annonsørene som krever at alle skal følge deres latterlige venstrevridde agenda.

Åja, alle de venstrevridde multimilliard selskapene som hater fagforeninger og bygger sin formue i kapitalistiske samfunn.

Hører du deg selv snakke noen ganger?