Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[toreae]

Tåkefyrste skrev (19 minutter siden):

Nazi-koko-woke er vel litt tåpelig merkelapp. Jeg ville heller bare sagt "crybabies".

Jeg vil heller si at det er "Space Karen" som er en "crybaby".
Space Karen Taking Media Watchdog to Court.

[Markiii]

Investigator224 skrev (2 timer siden):

Også Musk:  Åpenlyst kritiserer den Ukrainske presidenten og Ukraina.

Det var da en veldig forvridd versjon av det han faktisk har sagt. Han har ikke kritisert. Han har kommet med angrep, slengt rundt seg med russisk propaganda, promotert russiske propagandister, osv. Mot starten kom han jo med en smørbrødliste over punkter som åpenbart var hentet rett fra Kreml.

Det han driver med er ikke kritikk. Og det vil uansett se veldig rart ut å kritisere den som blir angrepet, fremfor den som angriper. Hva er poenget med å "kritisere" Ukraina når det er Russland som startet det hele og som står bak all ondskapen? Det er åpenbart ikke ment som ærlig kritikk, men som propaganda til fordel for et brutalt imperialistisk diktatur.

 

  

Tåkefyrste skrev (59 minutter siden):

Skal man ha en plattform med free speech, så bør man regne med at de som ikke ønsker dette på ett eller annet tidspunkt blir krenket, og at det kommer til å koste penger å miste dem.

Skal man ha ytringsfrihet så holder man seg langt unna X, for der er det ikke ytringsfrihet. Der er det Elon som dikterer hva som er lov å si. Elon har blant annet utestengt kritikere. Han nekter også å gjenopprette Alex Jones av personlige årsaker (ikke at jeg støtter Alex Jones, men vi snakker om ytringsfrihet generelt her).

[shockorshot]

On 19.11.2023 at 10:50 AM, Markiii said:

Da er det jo merkelig at de som er enda rikere enn Elon Musk ikke har grunnlagt/og eller bygget flere selskaper som har snudd opp ned på verden. De fleste som får det til bygger kanskje ett selskap hele livet. Musk har gjort det flere ganger. Han har åpenbart evner som de fleste andre ikke har.

Vel uttrykket serial entrepreneur eksisterer på engelsk av en grunn. Vet om en slik fyr hvor det eneste han gjør er å prate med folk som er de dyktigste i x felt, om hvem de mener som er dyktigst i deres felt og hva er deres største problemer. Deretter setter han sammen et team av de + folk med domenekunnskap fra industrien i markedet de skal prøve seg på. Han er utrolig flink til det. Flink til å se hva som er en fornuftig risiko derimot? Usikker. De fleste grundere er ikke det. Selv de som har fått til det flere ganger. For å få det til som en svært suksessfull grunder, med la oss si en unicorn, må man som oftest ta risikoer som ingen fornuftige folk ville tatt. Makse opp alle mulige kredittkort, låne med alt hva foreldrene eier som sikkerhet, satse alt på ett eller to kort, er alle ting jeg vet folk som har fått det til har gjort. Det er idiotiske valg som kan potensielt gjøre dem og familie/venner som gjeldslave for resten av livet (og hjemløs hvis i USA).

Det er mye survivorship bias som går ute blant mange grundere av de som har fått det til. Selv om det kanskje bare var tilfeldigheter. Det finnes folk som har vunnet lotto 5+ ganger. Er vi alle idioter som ikke spiller lotto da eller er det noe de kan som vi ikke kan? Har de åpenbart evner som de fleste andre ikke har? Nei de har tatt en idiotisk risiko og vunnet svært, det er suvivorship bias.

Misforstå meg rett, de fleste suksessfulle grundere er utrolig flinke på gjennomføring, noe de fleste folk ikke er. Men de tar idiotiske og dumme risikoer hele tida, som ingen som har en normal risikoforståelse ville gjort. Og derfor blir noen få av dem, store og rike.

Kan jo til og med dra fram et eksempel fra Norge, nemlig Idar Vollvik.

Endret 21. november 2023 av shockorshot

[Investigator224]

Markiii skrev (På 19.11.2023 den 2:06 PM):

Det var da en veldig forvridd versjon av det han faktisk har sagt. Han har ikke kritisert. Han har kommet med angrep, slengt rundt seg med russisk propaganda, promotert russiske propagandister, osv. Mot starten kom han jo med en smørbrødliste over punkter som åpenbart var hentet rett fra Kreml.

Det han driver med er ikke kritikk. Og det vil uansett se veldig rart ut å kritisere den som blir angrepet, fremfor den som angriper. Hva er poenget med å "kritisere" Ukraina når det er Russland som startet det hele og som står bak all ondskapen? Det er åpenbart ikke ment som ærlig kritikk, men som propaganda til fordel for et brutalt imperialistisk diktatur.

 

  

Skal man ha ytringsfrihet så holder man seg langt unna X, for der er det ikke ytringsfrihet. Der er det Elon som dikterer hva som er lov å si. Elon har blant annet utestengt kritikere. Han nekter også å gjenopprette Alex Jones av personlige årsaker (ikke at jeg støtter Alex Jones, men vi snakker om ytringsfrihet generelt her).

De koko-woke tror ytringsfrihet er å spre nazi-koko-woke propaganda.

De av oss som ikke er blitt hjerneskadet av koko-wokismen, forstår at ytringsfrihet handler om meningspluralitet og satt på spissen at det ikke er å kansellere alle som mener at det å kle seg opp i klovnekostyme og ha sex med geiter ikke er et kjønn, men en seksuell preferanse.

 

Endret 21. november 2023 av Investigator224

[Markiii]

shockorshot skrev (På 21.11.2023 den 10:21 PM):

Vel uttrykket serial entrepreneur eksisterer på engelsk av en grunn. Vet om en slik fyr hvor det eneste han gjør er å prate med folk som er de dyktigste i x felt, om hvem de mener som er dyktigst i deres felt og hva er deres største problemer. Deretter setter han sammen et team av de + folk med domenekunnskap fra industrien i markedet de skal prøve seg på. Han er utrolig flink til det. Flink til å se hva som er en fornuftig risiko derimot? Usikker. De fleste grundere er ikke det. Selv de som har fått til det flere ganger. For å få det til som en svært suksessfull grunder, med la oss si en unicorn, må man som oftest ta risikoer som ingen fornuftige folk ville tatt. Makse opp alle mulige kredittkort, låne med alt hva foreldrene eier som sikkerhet, satse alt på ett eller to kort, er alle ting jeg vet folk som har fått det til har gjort. Det er idiotiske valg som kan potensielt gjøre dem og familie/venner som gjeldslave for resten av livet (og hjemløs hvis i USA).

Det er mye survivorship bias som går ute blant mange grundere av de som har fått det til. Selv om det kanskje bare var tilfeldigheter. Det finnes folk som har vunnet lotto 5+ ganger. Er vi alle idioter som ikke spiller lotto da eller er det noe de kan som vi ikke kan? Har de åpenbart evner som de fleste andre ikke har? Nei de har tatt en idiotisk risiko og vunnet svært, det er suvivorship bias.

Misforstå meg rett, de fleste suksessfulle grundere er utrolig flinke på gjennomføring, noe de fleste folk ikke er. Men de tar idiotiske og dumme risikoer hele tida, som ingen som har en normal risikoforståelse ville gjort. Og derfor blir noen få av dem, store og rike.

Kan jo til og med dra fram et eksempel fra Norge, nemlig Idar Vollvik.

Det eneste å gjør er å prate med folk og sette sammen team av dem? Vel, om det var alt så ville det vært imponerende nok i seg selv, men han er faktisk sjefsingeniør i SpaceX, for eksempel, og skal i følge de som har jobbet med ham ha svært god teknisk innsikt.

Generelt sier de som kjenner ham at han virkelig vet hva han snakker om innenfor de områdene han opererer. Det gjelder både Tesla, SpaceX og annet.

Og survivorship bias? Ja, hvis det hadde vært snakk om bare en gang, men han har gjort det flere ganger. Han har fått det "umulige" til å bli mulig mange ganger.

 

  

Investigator224 skrev (På 21.11.2023 den 10:51 PM):

De koko-woke tror ytringsfrihet er å spre nazi-koko-woke propaganda.

De av oss som ikke er blitt hjerneskadet av koko-wokismen, forstår at ytringsfrihet handler om meningspluralitet og satt på spissen at det ikke er å kansellere alle som mener at det å kle seg opp i klovnekostyme og ha sex med geiter ikke er et kjønn, men en seksuell preferanse.

 

Eh, hva? Hva er det du svarer på nå, og hva er det du prøver å si?

Endret 23. november 2023 av Markiii

[germanwhip]

flere som har fått nok

Quote

KISS' Gene Simmons announced last week that he would be leaving Twitter/X and no longer posting on the Elon Musk-owned social network.

However, Simmons didn't give a reason for his exit. After being a prolific poster on Twitter/X for 15 years, he added only that fans can still follow him on various other social media platforms.

Read More: Why is KISS' Gene Simmons Leaving Twitter/X? | https://loudwire.com/kiss-gene-simmons-x-twitter-exit/?utm_source=tsmclip&utm_medium=referral

https://loudwire.com/kiss-gene-simmons-x-twitter-exit/

[Dragavon]

Sitat

 

Lindblad mener Musk sliter med impulskontrollen når det gjelder å sende ut lite gjennomtenkte X-meldinger.

– Og nå har han fått denne fascinasjonen for det han kaller ytringsfrihet. Da går han på miner igjen og igjen. Det handler om en eller annen merkelig besettelse, tror Lindblad.

– Av å si edgy ting?

– Ja. Han kaller det ytringsfrihet, men det gjelder jo ikke når noen kritiserer ham.

 

https://www.nrk.no/urix/x-kan-tape-800-millioner-etter-antisemittisme-brak-1.16652548

[jallajall]

Misinformasjon om Israel-Gaza krigen florerer på Twitter.
Nylig publiserte NewsGuard en rapport som tar for seg noen av de verste tweetene fra noen av Twitters verste spredere av misinformasjon.

These 30 viral tweets were posted by ten of X’s worst purveyors of Israel-Hamas war-related misinformation. .. The 30 tweets advanced some of the most egregious false or misleading claims about the war.

Dette er såpass sterk kost at jeg la de aktuellen tweetene i en spoiler.
 

 

 

[Markiii]

Dragavon skrev (På 26.11.2023 den 6:34 PM):

https://www.nrk.no/urix/x-kan-tape-800-millioner-etter-antisemittisme-brak-1.16652548

Ja, impulskontrollen hans er nok ikke helt god.

Husker dere intervjuet der Musk blåste seg opp og sa noe slikt som "give me money, give me power" men han kom ikke til å sensurere seg selv. Men da impulsiviteten hans på Twitter førte til annonsørflukt så ble han skikkelig butthurt fordi Twitter tapte penger på det. Men han har jo sagt at han ikke bryr seg om han taper penger på å ytre seg?

Snodig skrue.

[uname -i]

Elon Musk sin evne til å trampe i klaveret og tråkke i salaten er helt forbløffende.

Først hisser han på seg anstendige mennesker som ikke er noe særlig fan av anti-semittisme.
Det ender som forventet med en fryktelig backlash.
Så drar han til Israel for å prøve snu det her.
Det ender med å hisse på seg alle som ikke er fan av Israels atferd i denne konflikten.

Elon Musk selger forbukerprodukter i et konkurranseutsatt marked. Hvor lenge ville en sjef i Coca Cola eller Sony overlevd med en sånn oppførsel? 5 minutter?  

 

[Markiii]

"Kids are programmed to hate" kommer fra fyren som aktivt promoterer hatefullt innhold? Fyren blir bare mer og mer selvmotsigende og tåpelig.

[uname -i]

Markiii skrev (17 minutter siden):

 Men han har jo sagt at han ikke bryr seg om han taper penger på å ytre seg?

Han burde kanskje brydd seg litt om hva kontroversene betyr for hans titusenvis av ansatte og de 85% andre som er aksjonærer i Tesla.

Men Musk er Musk.

[Salvesen.]

uname -i skrev (3 minutter siden):

Han burde kanskje brydd seg litt om hva kontroversene betyr for hans titusenvis av ansatte og de 85% andre som er aksjonærer i Tesla.

Men Musk er Musk.

Tsla er opp 92% i år. Vi aksjonærene er ganske happy...

[qualbeen]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Tsla er opp 92% i år. Vi aksjonærene er ganske happy...

Yes, mange som har fått en fin opptur med Tesla-aksjen. (En og annen nedtur er de såklart mulig å råke på, men sånn er nå markedet.) 

Akkurat hva Tesla sin aksjekurs lenger har å gjøre med E. Musk, er jeg usikker på. Den gang da Elon var langt mer involvert i Tesla, hadde jo hans uttalelser tidvis stor tyngde. For all del. Men nå for tiden er han travelt opptatt med hobbyprosjektet sitt Twitter X, og hans myndighet i Tesla har vel blitt en god del mindre? 

X-kontoen hans er fortsatt fin til å komme med nyheter og andre annonseringer rundt Tesla. For all del. Men stort sett blir vel ikke hans aktivitet på X koblet opp mot bilselskapet Tesla nå lenger.

 

 

[Snikpellik]

Salvesen. skrev (9 timer siden):

Tsla er opp 92% i år. Vi aksjonærene er ganske happy...

 

qualbeen skrev (5 timer siden):

Yes, mange som har fått en fin opptur med Tesla-aksjen. (En og annen nedtur er de såklart mulig å råke på, men sånn er nå markedet.) 

Akkurat hva Tesla sin aksjekurs lenger har å gjøre med E. Musk, er jeg usikker på. Den gang da Elon var langt mer involvert i Tesla, hadde jo hans uttalelser tidvis stor tyngde. For all del. Men nå for tiden er han travelt opptatt med hobbyprosjektet sitt Twitter X, og hans myndighet i Tesla har vel blitt en god del mindre? 

X-kontoen hans er fortsatt fin til å komme med nyheter og andre annonseringer rundt Tesla. For all del. Men stort sett blir vel ikke hans aktivitet på X koblet opp mot bilselskapet Tesla nå lenger.

👇

Longtime Tesla Investor Says Elon Musk Has Effectively Stepped Aside as CEO
https://futurism.com/the-byte/tesla-investor-elon-musk-stepped-aside-ceo

Sitat

In an appearance on CNBC's "Last Call" last week, a longtime Tesla investor and advisor Ross Gerber laid into Tesla's CEO, accusing the billionaire of wrecking the Tesla brand and even alleging that Musk has effectively stepped down from his role as the electric vehicle manufacturer's chief executive.

"This isn't about me calling on him to step aside, he has stepped aside," a seemingly very pissed off Gerber, who helms a financial advisement firm and holds tens of millions of dollars in Tesla shares, told CNBC's Brian Sullivan. "None of his actions are to benefit Tesla."

Gerber's comments follow a troubling incident last week in which Musk, responding to an antisemitic tweet espousing the deadly "Great Replacement" theory, proclaimed that the antisemitic rhetoric was the "actual truth." The tweet prompted a barrage of well-earned public backlash, and in the aftermath, it seems that those with a financial stake in the billionaire's other ventures — if only because of how Musk's words might impact their pocketbooks — are sounding the alarm bells, too.

"He thinks in some weird world that what he says matters," Gerber continued, "but what he's really doing is destroying everything he built."

–

Elon Musk’s behavior and damage to Tesla brand is ‘absolutely outrageous’, says investor Ross Gerber
https://www.cnbc.com/video/2023/11/16/elon-musks-behavior-and-damage-to-tesla-brand-is-absolutely-outrageous-says-investor-ross-gerber.html

[Feynman]

3 hours ago, Snikpellik said:

👇

Longtime Tesla Investor Says Elon Musk Has Effectively Stepped Aside as CEO
https://futurism.com/the-byte/tesla-investor-elon-musk-stepped-aside-ceo

Da skal jeg i hvert fall ikke beskylde Musk ene og alene for fagforeningsknusingen de holder på med.

[uname -i]

Rent tilfeldig så klikket jeg meg inn på CNBNC i går kveld og der var det et langt intervju med Elon Musk. Det er bare så man ikke tror hva man ser med sine egne øyne. Han er virkelig ute og kjøre mentalt.

Twitters annonnsører kan gå og "fuck yourselves". Ett av mange gullkorn.

 

[DrAlban3000]

Blackmail / Utpressing? Det er tydelig at han er veldig opprørt rundt dette.

[thomassit0]

Haha han er så sykt barnslig. Sist jeg sjekket så er det ikke utpressing om en annonsør velger å bruke pengene sine et annet sted. 

[Snikpellik]

For et ekstremt merkelig intervju. Her er det meste av det:
https://www.youtube.com/@CNBCtelevision/videos

De flirene, den jakka og de bootsa roper usikkerhet herfra og opp til lav jordbane.

Det virker egentlig som han prøver så hardt han kan å brenne alle broer og være mest mulig ødeleggende for selskapet han eier.

Mitt favorittøyeblikk er kanskje da han prøver å fremstå som et menneske, men feiler på det også: