Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Aiven]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Russlands krig mot Ukraina og den fulle invasjonen er ikke «vestens proxykrig mot Russland».

Mener man det er man blitt radikalisert, eller bare sprø. Det førstnevnte virker det som om Elon Musk er blitt.

Denne tråden går gjennom opprinnelsen til en del av Musks poster, og hvilke brukere han tar ting fra:

https://x.com/hopeflo55047951/status/1708889002638492084?s=46

Man er rimelig dum om man tror det ikke er ulike motivasjoner i USA for denne krigen, som handler om andre ting enn å "redde Ukraina". Kongressmedlem Seth Moulton (demokrat) kaller det en proxy-krig – og er 100% for.

 

Sjef for NBCs politiske redaksjon Chuck Todd kaller det en proxy krig – og er for.
 

 

 

 

Endret 3. oktober 2023 av Aiven

[Aiven]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (1 time siden):

Like åpenbart som at Putin ikke kom til å gå til fullskala invasjon som var din spådom tidligere, her på forumet?

Jeg kan nå langt mer om Ukraina enn jeg gjorde da.

Krigen ble provosert fram ved at USA gjorde seg flid med å gjøre nøyaktig det Russland advarte mot, fordi de ville ha krigen. Hadde jeg visst det samme da, ville det vært åpenbart at det var en feilslutning fra min side.

[nebrewfoz]

12 minutes ago, Aiven said:

Krigen ble provosert fram ved at USA gjorde seg flid med å gjøre nøyaktig det Russland advarte mot, fordi de ville ha krigen.

Hva var det USA gjorde? Fortalte hele verden at Russland forberedte en invasjon av Ukraina?
Og da ble Russland bare nødt til å gjøre det?

[Aiven]

nebrewfoz skrev (4 minutter siden):

Hva var det USA gjorde? Fortalte hele verden at Russland forberedte en invasjon av Ukraina?
Og da ble Russland bare nødt til å gjøre det?

De gjorde mye. Blant annet advarte William Burns, daværende amerikansk ambassadør i Russland, nåværende CIA-sjef, i 2008 om at en NATO-utvidelse til Ukraina kunne føre til borgerkrig og russisk intervensjon, fordi Russland så på dette som en eksistensiell trussel mot sin sikkerhet.

[nebrewfoz]

5 minutes ago, Aiven said:

De gjorde mye. Blant annet advarte William Burns, daværende amerikansk ambassadør i Russland, nåværende CIA-sjef, i 2008 om at en NATO-utvidelse til Ukraina kunne føre til borgerkrig og russisk intervensjon, fordi Russland så på dette som en eksistensiell trussel mot sin sikkerhet.

Og så angrep russerne Donbass og Krym, og flyttet dermed sine egne grenser nærmere NATO-land uten at det hadde foregått noen NATO-utvidelse til Ukraina i forveien?

Hvor mye lenger er Russlands grense mot NATO blitt nå etter Putins mislykkede korstog mot Kyiv?

[Aiven]

nebrewfoz skrev (10 minutter siden):

Og så angrep russerne Donbass og Krym, og flyttet dermed sine egne grenser nærmere NATO-land uten at det hadde foregått noen NATO-utvidelse til Ukraina i forveien?

Hvor mye lenger er Russlands grense mot NATO blitt nå etter Putins mislykkede korstog mot Kyiv?

Det er sånn stormakter opererer. Hvis Russland hadde gjort det samme i Mexico som USA gjorde i Ukraina, ville du hatt amerikanske tropper over grensen fortere enn du kan si Monroedoktrinen.

[nebrewfoz]

2 minutes ago, Aiven said:

Det er sånn stormakter opererer. Hvis Russland hadde gjort det samme i Mexico som USA gjorde i Ukraina, ville du hatt amerikanske tropper over grensen fortere enn du kan si Monroedoktrinen.

Hvis? Tror du at Russland ikke allerede gjør alt de kan for å skape faenskap i Mexico?
Fraværet av amerikanske tropper i Mexico sier vel alt om forskjellen mellom USA og Russland.

[Aiven]

nebrewfoz skrev (4 minutter siden):

Hvis? Tror du at Russland ikke allerede gjør alt de kan for å skape faenskap i Mexico?
Fraværet av amerikanske tropper i Mexico sier vel alt om forskjellen mellom USA og Russland.

Russland har ikke tusenvis av soldater i Mexico for å trene den meksikanske hæren til å sloss mot USA. Det er heller ikke snakk om å alliere seg med landet og plassere raketter der.

Endret 3. oktober 2023 av Aiven

[toreae]

Aiven skrev (50 minutter siden):

De gjorde mye. Blant annet advarte William Burns, daværende amerikansk ambassadør i Russland, nåværende CIA-sjef, i 2008 om at en NATO-utvidelse til Ukraina kunne føre til borgerkrig og russisk intervensjon, fordi Russland så på dette som en eksistensiell trussel mot sin sikkerhet.

En eksistensiell trussel mot sin sikkerhet? Med alle sine atom-våpen? Dårlig unnskyldning som ingen tror på.
"En trussel mot sin sikkerhet" gir mening, men "En eksistensiell trussel mot sin sikkerhet" er bare vrøvler og propaganda som er kjekt å gjenta for dem som støtter putler!

Hva betyr det egentlig når man setter "eksistensiell" foran "trussel"? Står trusselen i fare for å dø ut?

Endret 3. oktober 2023 av toreae

[debattklovn]

19 hours ago, uname -i said:

Ja, kjempefin analogi til det forferdelige som skjer I Ukraina. Dekkskifte. En koko-høyre spessial.

Der hadde du anledning til å forsvare argumentet ditt men kom istedet med slikt tøv. Typisk fra wokegjengen. 

Quote

For fem minutter så agiterte Musk for at Ukraina mister støtten slik at de blir okkupert av et ondskapsfullt diktatur. Det at Musk tjener hundrevis av millioner dollar på Starlink har hva med saken å gjøre, sier du?

Ja hvordan våger Musk å mene at amerikanske skattepenger ikke skal gå til et annet, fremmed land. For en psykopat

Quote

Vi skjønner at du vil at Ukraina skal seile sin egen sjø uten hjelp fra andre. Det jeg lurer på er hvorfor du er så tilhenger av det? Hva er begrunnelsen din?

Slik tullete retorikk kommer du ingen vei med. 

19 hours ago, jjkoggan said:

De har mer enn nok ressurser hjemme til å hjelpe naboen og ikke drukne hjemme men de misbruker deres pengene og gir den til folk som ikke trenger det istedenfor folk som trenger det.

Det er irrelevant hva du mener er misbruk av penger og ikke. Fakta er at semitrailerlass med skattepenger går til Ukraina, og det er det mange amerikanere som reagerer på og er uenig i. 

Endret 3. oktober 2023 av debattklovn

[uname -i]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Der hadde du anledning til å forsvare argumentet ditt men kom istedet med slikt tøv. Typisk fra wokegjengen. 

I hvilken grad mener du vi i Vesten bør hjelpe Ukraina med å forsvare seg mot okkupanten?

[debattklovn]

30 minutes ago, uname -i said:

I hvilken grad mener du vi i Vesten bør hjelpe Ukraina med å forsvare seg mot okkupanten?

Hvordan er å slutte bistand til Ukraina støtte til Russland?

[uname -i]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Hvordan er å slutte bistand til Ukraina støtte til Russland?

Jeg har nå flere ganger forsøkt å få ut om du har noen selvstendig mening om det som skjer i Ukraina og hvordan Vesten skal involvere seg.  Men du svarer ikke på det.

Her er min teori om hvorfor. Det eneste du driver med er å henge i skjørtekanten på Elon Musk og forsvare alt han sier og gjør.  That's it.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (51 minutter siden):

 

Det er irrelevant hva du mener er misbruk av penger og ikke. Fakta er at semitrailerlass med skattepenger går til Ukraina, og det er det mange amerikanere som reagerer på og er uenig i. 

Det er helt relevant hvis argumentet  mot semitrailerlassene er at det skader folk hjemme.

Ironien er at disse folk som klager på skattepengene til Ukraina vil ikke gi skattepengene til deres egne fattige og ofte betaler ingen av skattene som brukes til Ukraina fordi de betaler ingen føderale skatter selv.  Hvis støtte til Ukraina gjør det nesten umulig for Russland til å angripe andre NATO land så sparer det mange penger og blod.

[debattklovn]

 

27 minutes ago, uname -i said:

Jeg har nå flere ganger forsøkt å få ut om du har noen selvstendig mening om det som skjer i Ukraina og hvordan Vesten skal involvere seg.  Men du svarer ikke på det.

Nei, alt du har gjort er å dumme deg ut. Du kaster ut den ene stråmannen etter den andre, se under for eksempel. Du har bevist at du er et troll uten kredibilitet.

Quote

Vi skjønner at du vil at Ukraina skal seile sin egen sjø uten hjelp fra andre. Det jeg lurer på er hvorfor du er så tilhenger av det? Hva er begrunnelsen din?

Hvorfor svarer ikke du på spørsmålet mitt? 

Endret 3. oktober 2023 av debattklovn

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Aiven skrev (2 timer siden):

Jeg kan nå langt mer om Ukraina enn jeg gjorde da.

"Jaok"

[debattklovn]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Ironien er at disse folk som klager på skattepengene til Ukraina vil ikke gi skattepengene til deres egne fattige

Snakker du for dem? 

Quote

og ofte betaler ingen av skattene som brukes til Ukraina fordi de betaler ingen føderale skatter selv. 

Kun 28% betaler ikke føderal skatt. 

Quote

Hvis støtte til Ukraina gjør det nesten umulig for Russland til å angripe andre NATO land så sparer det mange penger og blod.

Russland ville sannsynligvis aldri turt å angripe nato. 

[Marzo]

2 hours ago, Aiven said:

Det er sånn stormakter opererer. Hvis Russland hadde gjort det samme i Mexico som USA gjorde i Ukraina, ville du hatt amerikanske tropper over grensen fortere enn du kan si Monroedoktrinen.

Ikke glem hjernevasking av egen befolkning. Noen er til og med så gode at folk i nabolandene går i fella.

Hvis en stormakt truer en annen stormakt så er det altså nabolandene som skal invaderes.
Forstår det den som er hjernevasket..

[uname -i]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Hvorfor svarer ikke du på spørsmålet mitt? 

Å ja, du trenger svar på dette geniale spørsmålet.

debattklovn skrev (31 minutter siden):

Hvordan er å slutte bistand til Ukraina støtte til Russland?

Det å ikke hjelpe Ukraina er det Russland vil og aktivt prøver å jobbe for ved å lure sånne som deg. Derfor er det å avslutte hjelpen til Ukraina en støtte til Russland i den krigen som er nå. Man velger en side.

Jeg spør igjen og kommer til å gjøre det i hvert innlegg du svarer på:
Hva er din selvstendige mening om hvordan vi i Norge og resten av Vesten bør forholde oss til Ukrainas kamp mot okkupanten?

 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (15 minutter siden):

Snakker du for dem? 

Kun 28% betaler ikke føderal skatt. 

Russland ville sannsynligvis aldri turt å angripe nato. 

MAGA Repulikanere støtter skattelettelser og mindre støtte for de fattigste.

47% av amerikanere betaler ingen føderale skatter som kan brukes til å kjøpe våpen for Ukraina.

Endret 3. oktober 2023 av jjkoggan