Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[DjSlayer]

The Very End skrev (3 minutter siden):

Poenget er mer at om han formulerer seg så keitete / useriøst (generelt), så bør man være litt ekstra på vakt hvis man ønsker å bruke han som kilde. Ville kryssjekket med en rekke andre kilder for å avklare om det er noe hold i påstandene. 

Han hevdet ikke at Obama var homofil, han stilte ett spørsmål. Da er det ikke en påstand.

[uname -i]

DjSlayer skrev (38 minutter siden):

Han hevdet ikke at Obama var homofil, han stilte ett spørsmål. Da er det ikke en påstand.

Er du konebanker? Bare et spørsmål. Det er absolutt ingen insinusasjon om at du muligens er en konebanker. 

[uname -i]

I følge Elon Musk så har hele 90% av verdien til Twitter/X forsvunnet siden han kjøpte selskapet. Det har ikke en gang gått ett år. En destruksjon av kapital større og raskere enn noe annet tilfelle i historien.

En vittigper mente at X burde skifte navn til MySpaceX.

According to Elon Musk’s own math, the company formerly known as Twitter has lost 90% of its value and could be worth just $4 billion

Forøvrig:

Endret 7. september 2023 av uname -i

[DjSlayer]

uname -i skrev (3 timer siden):

Er du konebanker? Bare et spørsmål. Det er absolutt ingen insinusasjon om at du muligens er en konebanker. 

Siden det allerede har kommet frem et interjuv med en person som hevdet å ha hatt sex med Obama så er det ikke utenkelig å stille spørsmål ved dette. Derimot at jeg skal være en konebanker finnes det ingen bakgrunner for. Dessuten dette er muligens en "self raport"

[uname -i]

DjSlayer skrev (40 minutter siden):

Siden det allerede har kommet frem et interjuv med en person som hevdet å ha hatt sex med Obama så er det ikke utenkelig å stille spørsmål ved dette. Derimot at jeg skal være en konebanker finnes det ingen bakgrunner for. Dessuten dette er muligens en "self raport"

Poenget er at det å stille spørsmål om noe etterlater et inntrykk av at det er store sjanser for at svaret er ja. Det er en insinuasjon.

Denne Larry Sinclair har et kriminelt rulleblad som strekker seg over 27 år og er etterlyst for svindel og han dukker opp hos en dokumentert løgner som klarte kunststykket å bli kastet ut av Fox News og fremsetter påstander uten fnugg av bevis om ting som har skjedd for 25 år siden. 

Den første reaksjonen bør være at dette er oppspinn og ikke hive seg over det og trykke ordene "Obama", homofili og crack-.røyker ut til hele verden. Med mindre man har en agenda hvor sannhet ikke spiller noen rolle.

 

Endret 7. september 2023 av uname -i

[DjSlayer]

uname -i skrev (5 minutter siden):

Med mindre man har en agenda hvor sannhet ikke spiller noen rolle.

Som alle innleggene dine i denne tråden?

[DrAlban3000]

 

Pro-Russiske Musk fortsetter trenden, denne biografien inneholder endel svar på hvorfor Twitter ble kjøpt opp. Det var etter hans datter visstnok hadde blitt hjernevasket av Woke mindset, så noe måtte gjøres. Dette er nå noen år siden, så har vi jo sett hva slags effekt dette fikk.

Uansett, må være flaut å støtte en pro-russisk trans-hater.

 

 

[Markiii]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Seriøs type!

Hvis du leser hele tweeten, så vil du se at han påpeker at Sinclair har en historikk med bedrag og løgn, og mot slutten spør han om det er relevant, og om Obamas politikk ville vært annerledes om han er homofil eller ikke. Så Nawfals tweet er ganske balansert og ikke så ille egentlig.

[jallajall]

21 hours ago, Snikpellik said:

Det er heller ikke heeeelt slik "for deg"-tidslinja fungerer. De fleste får opp poster der iblant som har null relevans, eller svært tynn relevans til hvilke kontoer man følger eller hva man har trykket liker på.

De fleste? Hvordan vet du at det er "de fleste"?

Algoritmene er offentliggjort. For You feeden er poengbasert, du får ikke opp tilfeldige eller kontroversielle kontoer bare fordi de er kontroversielle. "Be less controversial" er vel tipset om man vil havne i For You feeden til noen iom kontroversielle tweets oftere blokkeres ellers mutes.

“What type of content is Bill most likely to engage with?”
“What is trending among users that have similar tastes as Bill?”

It gives each tweet an ‘engagement probability score’ and ranks them from best to worst. The top tweets are the ones you’re most likely going to engage with.

Dersom du får opp en rasitisk tweet fra en relativt ny ikke-blue konto med kun 36 følgere, en konto som knapt har views, omtaler, retweets, likes eller svar, så er dette den beste kandidaten blant en pool på 1500 aktuelle kandidattweets. Halvparten av disse 1500 er fra kontoer du allerede følger, da kommer denne fra de andre 750 kandidatene, som også danker ut Blue-kontoer. Uforståelig hvordan den scorer høyt nok til å havne i en feed, men det er ikke uten grunn at du ser den.

[jallajall]

2 hours ago, Markiii said:

Hvis du leser hele tweeten, så vil du se at han påpeker at Sinclair har en historikk med bedrag og løgn, og mot slutten spør han om det er relevant, og om Obamas politikk ville vært annerledes om han er homofil eller ikke. Så Nawfals tweet er ganske balansert og ikke så ille egentlig.

Mario er fraud på andre områder, men han er hvertfall en av de som innbyr til debatt og ikke bare ensidig ekkokammer. Ofte mange interessante navn fra alle sider av spektrummet som dukker opp på Spaces'n hans, og alle slipper til. Flere burde vært som Mario akkurat der.

 

 

Endret 7. september 2023 av jallajall

[jallajall]

Ah, hva skulle vi gjort uten ADL.

[jjkoggan]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Ah, hva skulle vi gjort uten ADL.

Ord og tall må forstås i konteksten, slik ADL forklarer.  White supremacister ofte bruker symboler til å gjemme deres meninger-samtaler.

All the symbols depicted here must be evaluated in the context in which they appear

. Few symbols represent just one idea or are used exclusively by one group. For example, the Confederate Flag is a symbol that is frequently used by white supremacists but which also has been used by people and groups that are not racist. Similarly, other symbols in this database may be significant to people who are not extreme or racist. The descriptions here point out significant multiple meanings but may not be able to relay every possible meaning of a particular symbol.

https://www.adl.org/resources/hate-symbols/search

Endret 7. september 2023 av jjkoggan

[uname -i]

Stakkars dame.

[AtterEnBruker]

jjkoggan skrev (På 7.9.2023 den 20.17):

Ord og tall må forstås i konteksten, slik ADL forklarer.  White supremacister ofte bruker symboler til å gjemme deres meninger-samtaler.

All the symbols depicted here must be evaluated in the context in which they appear

. Few symbols represent just one idea or are used exclusively by one group. For example, the Confederate Flag is a symbol that is frequently used by white supremacists but which also has been used by people and groups that are not racist. Similarly, other symbols in this database may be significant to people who are not extreme or racist. The descriptions here point out significant multiple meanings but may not be able to relay every possible meaning of a particular symbol.

https://www.adl.org/resources/hate-symbols/search

Når noen avslører hvordan hvite supremasister og andre autoritære bevegelser bruker retoriske og symbolske triks, er det nesten alltid noen som desperat spammer "så du sier at ALLE som gjør det..." i diskursjen, selv om setninger som "hatgrupper bruker a-OK tegnet", og "ALLE som bruker a-OK tegnet er med i en hatgruppe" er to vidt forskjellige ting. Og de vet det, men de vet også at å informere og avsløre hvordan hatgrupper opererer, hindrer sjansen til å få fotfeste i samfunnet, så de blir desperate etter å forvri fakta til deres fordel.

Og ja, man kan synes at det er urettferdig at visse symboler blir assosiert med slike grupper. Jeg synes f.eks det er utrolig kjipt at The Punisher har blitt kapret av autoritære, pro-politimakt, høyregrupper i statene.

Endret 9. september 2023 av AtterEnBruker

[debattklovn]

Musks SpaceX med en vanvittig innsats for å hjelpe kriserammede Maui over de siste ukene. 650 satelittinternettstajoner sendt/gitt til hjelpeorganisasjoner. 

[frohmage]

debattklovn skrev (41 minutter siden):

Musks SpaceX med en vanvittig innsats for å hjelpe kriserammede Maui over de siste ukene. 650 satelittinternettstajoner sendt/gitt til hjelpeorganisasjoner. 

Veldig bra! Hadde han hatt råd til å gi penger også ville det vært helt perfekt. Når hjemmet ditt har brent ned er det kanskje ikke internett som er det du trenger først.

[Hedonism]

frohmage skrev (57 minutter siden):

Veldig bra! Hadde han hatt råd til å gi penger også ville det vært helt perfekt. Når hjemmet ditt har brent ned er det kanskje ikke internett som er det du trenger først.

Om du hadde lest artikkelen så hadde du skjønt at det er bidrag til letemannskaper og de som bedriver redning og opprydding, ikke å skaffe Internett til de som har mistet husene sine. 

[debattklovn]

X saksøker barnehagetantedelstaten California for en ny lov som blander seg inn i modereringen på platformen. Den venstreekstreme delstaten vil helst at kun politisk korrekte meninger får stå. 

Og Metas Threads har nå fått ny revolusjonerende teknologi - det er nå mulig å søke blant threads. I noen utvalgte land vel å merke. Er det overraskende at brukerne rømmer? 
 

Endret 9. september 2023 av debattklovn

[uname -i]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

X saksøker barnehagetantedelstaten California for en ny lov som blander seg inn i modereringen på platformen. Den venstreekstreme delstaten vil helst at kun politisk korrekte meninger får stå. 

Go woke, go broke 🤣

California's GDP in 2022 was $3.6T, representing 14.3% of the total U.S. economy. If California were a country, it would be the 5th largest economy in the world, and more productive than India and the United Kingdom

[Markiii]

California er vel ikke akkurat venstreekstrem. Gavin Newsom er jo neoliberal, dvs. senter/høyre - særlig økonomisk sett. California har også vært et sted det har vært attraktivt å drive business, for til syvende og sist er det kapitalisme der også.

Endret 9. september 2023 av Markiii