Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jjkoggan]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

DeSantis er det alternativet. Mye av den samme politikken som Trump uten alle skandalene og idiotiske uttalelser. 

Mange er uenige.

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (2 timer siden):

Du er enig i at det er en ganske dårlig grunn å stemme på noen, en endring - hvilkensom helst? For du endrer ditt standpunkt nå.
 

Om du mener det er en god grunn å stemme på en rasist fordi han er noe annet enn typiske politikere, vel kjent med hvor jævlig den fyren er - da er du en idiot.

Da er vi nemlig enige.

Mange amerikanere stemmer på kandidaten de misliker minst og slik er det med halvparten av republikanere.  Det betyr ikke at de vil stemme på hvem som helst så lenge de er republikanere,  det finnes grenser, selvsagt.  Problemet er at folk vil akseptere mer de ikke liker hvis de mener de er i en desperat situasjon, slik en del gjør idag.

 

Sitat

Og vennene dine i Ohio har stemt på et idiotisk personlig grunnlag.

 Intelligente folk kan gjøre noe idiotisk, det er sannt, men de er ikke idioter med mindre de gjør noe idiotisk hele tiden.

[debattklovn]

9 minutes ago, jjkoggan said:

Fordi det er åpenbart.  Jan. 6  skjedde i hovedsak fordi Trump løy om presidentvalget og benektet å akseptere det.

Langt flere døde som følge av Bidens katastrofale Afghanistan-utrekning. Bidens løgner og elendige håndtering av situasjonen førte til at over hundre mennesker døde og millioner av $ i utstyr overlatt til ekstreme islamister. 

[0laf]

debattklovn skrev (25 minutter siden):

DeSantis er det alternativet. Mye av den samme politikken som Trump uten alle skandalene og idiotiske uttalelser. 

Trump er riktignok gal, og spyr ut usannheter over en lav sko.
Dog så vet han at det er løgner, men det har liksom alltid fungert for Trump.

DeSantis fremstår litt mer reservert og normal, men er egentlig enda galere, da han faktisk tror på mange av de samme konspirasjonsteoriene, og er langt mer ekstrem enn Trump.

Blir litt det samme med Pence. Verdens stødigste fyr, og fremstår velbalansert og normal.
Egentlig er Pence kristenfundamentalist, som tror Gud skapte verden for 6000 år siden, og avfeier all vitenskap og kritisk tenkning.
Han ønsker å forby alt som har med LBQTYAZFGSD... osv. samt abort selvfølgelig, det er jo drap.
Pence ønsker nærmest en katolsk versjon av Sharia, med bibellesning og bønn.

Begge disse to er spenn spikka gærne, og de andre republikanske kandidatene er ikke så mye bedre, som er årsaken til at mange stemmer på Trump. Det finnes ingen gode alternativ dersom man ønsker republikansk politikk, noe mange amerikanere gjør, uavhengig av hvem som er president.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

Langt flere døde som følge av Bidens katastrofale Afghanistan-utrekning. Bidens løgner og elendige håndtering av situasjonen førte til at over hundre mennesker døde og millioner av $ i utstyr overlatt til ekstreme islamister. 

Incompetence is not the same as intentional misconduct.    Many more will die if Trump is successful at becoming an autocrat.

Endret 24. august 2023 av jjkoggan

[0laf]

debattklovn skrev (15 minutter siden):

Langt flere døde som følge av Bidens katastrofale Afghanistan-utrekning. 

Tja, dette har vært nøye etterforsket og gransket, og man kom til at Biden riktignok måtte ta noe av skylden for katastrofen i Afghanistan, men den som bærte det største ansvaret var presidenten som startet det hele ... Donald Trump.

Trump inngikk en avtale med Taliban i februar 2020 om å trekke alt personell ut av landet innen mai 2021.

Selv gjorde han fint lite for å møte den tidsfristen, utover å trekke ut noen få styrker, men overlot det til Biden, som overtok som president 20. januar 2021, bare måneder før alle styrker i følge avtalen skulle være ute av Afghanistan.

Biden forlenget avtalen med Taliban til september samme år, men var fremdeles for rask til å trekke ut styrkene, uten å ha alt på plass først, slik at Taliban fikk mulighet til å ta over landet.

Dog, det er helt åpenbart at Donald Trump er den som er hovedansvarlig, som inngikk avtaler med Taliban, som han så ikke gjorde noe for å overholde.

Endret 24. august 2023 av 0laf

[debattklovn]

6 minutes ago, 0laf said:

Begge disse to er spenn spikka gærne, og de andre republikanske kandidatene er ikke så mye bedre, som er årsaken til at mange stemmer på Trump. Det finnes ingen gode alternativ dersom man ønsker republikansk politikk, noe mange amerikanere gjør, uavhengig av hvem som er president.

Under DeSantis kjører Florida som en velsmurt maskin, og det synes også på tallene.
I demokratstyrte delstater som California, NY og Illinois flytter flere ut av delstatene enn flytter inn. For Florida er det omvendt, Florida hadde 300K flere innflyttere enn utflyttere i fjor. 
NY og California hver hadde 300K flere utflyttere enn innflyttere. 

[debattklovn]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Incompetence is not the same as intentional misconduct.    Many more will die if Trump is successful at becoming an autocrat.

Grov inkompetanse og handlingslammelse kan drepe vel så mange som en som misopptrer med vilje. Inkompetansen til Zedong i Kina drepte 15-55 millioner kinesere. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Grov inkompetanse og handlingslammelse kan drepe vel så mange som en som misopptrer med vilje. Inkompetansen til Zedong i Kina drepte 15-55 millioner kinesere. 

You are morally and legally bankrupt if you equate incompetence with intentional criminal behaviour.   

[jjkoggan]

debattklovn skrev (13 minutter siden):

Under DeSantis kjører Florida som en velsmurt maskin, og det synes også på tallene.
I demokratstyrte delstater som California, NY og Illinois flytter flere ut av delstatene enn flytter inn. For Florida er det omvendt, Florida hadde 300K flere innflyttere enn utflyttere i fjor. 
NY og California hver hadde 300K flere utflyttere enn innflyttere. 

Politikk er meget sjelden hovedgrunnen til at folk flytter fra delstat til delstat.  

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (35 minutter siden):

Mange amerikanere stemmer på kandidaten de misliker minst og slik er det med halvparten av republikanere.  Det betyr ikke at de vil stemme på hvem som helst så lenge de er republikanere,  det finnes grenser, selvsagt. 

Du er en idiot om du stemmer på Trump, full stop. Du kan høre på intervjuer, vurdere hans tidligere handlinger eller se på historikken av hva slags person det er.

Uansett politisk klima er det aldri, under noen omstendighet, å stemme på Trump. Denne problemstillingen du legger frem er dessverre ikke gyldig. Det er ingen som føler med dine rasistiske venner fordi det sto imellom et gammelt aspeløv og en full blown rasist. 
 

At dere har havnet i denne situasjonen er leit, men gjentatte ganger går 50% (votek)av landet for helt sinnsyk politikk. Det kan kritiseres. De skyldige er de som satte Trump ved makten. 
 

At du synes det er mer korrekt å stemme på en farlig kandidat fordi «det har blitt sånn» er både feigt og farlig. Men, Amerikanere er livredde akkurat som Russere. Derfor velger de også som de gjør.

[debattklovn]

Youtubes mest sette video på 24 timer er en musikkvideo med 108M visninger. Tuckers Trump-intervju har nå 235M visninger på 19 timer. Dette må være den nye rekordsetteren på internett. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (1 time siden):

Youtubes mest sette video på 24 timer er en musikkvideo med 108M visninger. Tuckers Trump-intervju har nå 235M visninger på 19 timer. Dette må være den nye rekordsetteren på internett. 

YouTube sitt krav til hva som teller som en visning er langt, langt strengere enn på X og ikke sammenlignbart. På YouTube må man aktivt trykke på en video og se minst 30 sekunder før det telles en visning.

På X derimot regnes bare det å scrolle forbi posten med videoen som en visning. Jeg for eksempel, som ikke har sett videoen vil telles som en visning fordi jeg har scrollet forbi den på tidslinja siden den dukket opp der. Og scroller jeg forbi den igjen senere vil det telles enda en visning.

Så visninger her sier svært lite om hvor mange som faktisk har sett videoen. Trolig er det langt, langt, langt færre enn for eksempel den musikkvideoen du nevner.

Sitat

According to the X (formerly Twitter) FAQ, which you can read here, practically anything counts as a view. 

“Anyone who is logged into Twitter who views a Tweet counts as a view, regardless of where they see the Tweet (e.g. Home, Search, Profiles, etc.) or whether or not they follow the author. If you’re the author, looking at your own Tweet also counts as a view,” the company says.

In other words, a view is counted even if you didn’t actively look at the post (formerly known as “tweets” before Elon Musk changed the site’s name to X) even if all it did was cross your screen while you were scrolling. Which by the way is a very likely occurrence on X’s algorithmic “For You” tab.

https://www.thewrap.com/trump-tucker-carlson-interview-100-million-views-misleading/

Endret 24. august 2023 av Snikpellik

[0laf]

debattklovn skrev (54 minutter siden):

Under DeSantis kjører Florida som en velsmurt maskin, og det synes også på tallene.
I demokratstyrte delstater som California, NY og Illinois flytter flere ut av delstatene enn flytter inn. For Florida er det omvendt, Florida hadde 300K flere innflyttere enn utflyttere i fjor. 

Florida har nesten alltid hatt stor tilflytting. Det har ingenting med DeSantis å gjøre, men klimaet, og det faktum at det er "pensjonist"-staten.

Dersom fjerning av skolebøker som har den minste antydning til LGBTQ, eller historien om slaveri, eller alt annet DeSantis ikke tror på eller liker, er en "velsmurt maskin", så joa, det går supert i Florida.

Når DeSantis var så godt i gang med å forby skolebøker, så innførte han like gjerne en lov, mye omtalt som "don't say gay", hvor lærere og andre ikke tillates å snakke om slike ting under undervisning.

Som følge av dette, så klarte DeSantis også å hisse på seg statens største arbeidsgiver, Disney, som han nå ser ut til å ende i retten med.

Han tror forøvrig også på QAnon-teorier, "deep state" og den slags, og mener statene bør stå sammen mot føderale myndigheter, som angivelig prøver å ta folk.

Det skal sies at han også er vaksinemotstander, ikke trodde på Covid, og forsøkte å dra Biden-administrasjonen for retten for å slippe unna både restriksjoner og vaksiner i Florida.

Fyren er fullstendig kokko, og egentlig mye verre enn Trump, da han tror på dette, og er villig til å handle.

Endret 24. august 2023 av 0laf

[RJohannesen]

jjkoggan skrev (32 minutter siden):

Politikk er meget sjelden hovedgrunnen til at folk flytter fra delstat til delstat.  

Det er sjeldent ja, men når plyndring blir vanlig fordi ytre-venstre politikere har kuttet hard i politistyrkene for å tekkes BLM så blir det vanskelig å leve der. De rike lever fint i de kostbare nabolagene med privat vakthold, mens vanlige folk må pent spørre butikkpersonale om å låse opp kjøleskapet så de kan kjøpe seg en brus, hvis de ikke allerede er blitt ranet da...

 

 

[0laf]

DrAlban3000 skrev (52 minutter siden):

Du er en idiot om du stemmer på Trump, full stop. Du kan høre på intervjuer, vurdere hans tidligere handlinger eller se på historikken av hva slags person det er.

Uansett politisk klima er det aldri, under noen omstendighet, å stemme på Trump. Denne problemstillingen du legger frem er dessverre ikke gyldig. Det er ingen som føler med dine rasistiske venner fordi det sto imellom et gammelt aspeløv og en full blown rasist. 

Problemet ditt, er at du verken forstår problemstillingen, eller politikk.

Dersom man er republikaner, og mener at demokratene sløser bort skattepenger over en lav sko, så stemmer man åpenbart ikke på Biden.

Da står man igjen med den republikanske kandidaten, som tross alt velges av partiet og dets medlemmer.
Med kun tullinger å velge mellom, så fremstår ikke Trump like uspiselig.

Man vet jo allerede at det er begrenset hva Trump selv gjør, eller får til.
De aller fleste av hans luftige ideer blir uansett skutt ned av staben, eller i senatet og huset.

For det meste reiser Trump rundt, spiller litt golf, og er seg selv, en tulling.
Men med Trump som president, så får man samtidig republikansk politikk, som mange ønsker.

Lavere skatter, slanking av offentlig sektor, retten til å bære våpen, og en del annet, er jo faktisk viktig for mange amerikanere, å da stemmer man republikansk, uansett om kandidaten er en oransj rasist som oppfører seg som en bavian.

Alternativet er jo å stemme på demokratene, som fører stikk motsatt politikk av det man ønsker, dersom man er republikaner.
Det er selvfølgelig ingen ved sine fulle fem som gjør det, annet enn proteststemmer blant enkelte republikanere fordi de ikke liker Trump.


Det blir litt som om du, som sikkert stemmer Rødt eller noe sånt, plutselig aldri mer kan stemme på Rødt, fordi Moxnes er en tyv, så nå må du i stedet stemme på Norgesdemokratene, selv om du absolutt ikke støtter deres politikk.

Mange amerikanere stemmer på Trump fordi de liker Trump, uavhengig av politikken, mens mange amerikanere også stemmer republikansk, fordi de vil ha republikansk politikk, uavhengig av hvem presidentkandidaten er.

Samtidig er det ingenting som tyder på at Donald Trump er rasist. Tvert i mot, flere av topplederne i hans selskaper har vært, og er, angivelig afroamerikanere.
Han er etter min mening også for selvopptatt til å bry seg om slike ting.

Han fører dog en hard linje mot immigrasjonen fra andre sør-amerikanske land, i all hovedsak Mexico, som faktisk er et problem for USA, men det betyr ikke at han er rasist.

Endret 24. august 2023 av 0laf

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (57 minutter siden):

Du er en idiot om du stemmer på Trump, full stop. Du kan høre på intervjuer, vurdere hans tidligere handlinger eller se på historikken av hva slags person det er.

Uansett politisk klima er det aldri, under noen omstendighet, å stemme på Trump. Denne problemstillingen du legger frem er dessverre ikke gyldig. Det er ingen som føler med dine rasistiske venner fordi det sto imellom et gammelt aspeløv og en full blown rasist. 
 

At dere har havnet i denne situasjonen er leit, men gjentatte ganger går 50% (votek)av landet for helt sinnsyk politikk. Det kan kritiseres. De skyldige er de som satte Trump ved makten. 
 

At du synes det er mer korrekt å stemme på en farlig kandidat fordi «det har blitt sånn» er både feigt og farlig. Men, Amerikanere er livredde akkurat som Russere. Derfor velger de også som de gjør.

At en nobelprisvinner kan stemples som idiot er jeg uenig.   Det er for svart-hvit for meg

[Apathy]

https://youtu.be/Y2RMiM0CzAg?si=2qLE8gy9HtitgmYy

edit: Russland er utestengt fra swift. Og republikanere sliter med å betale sine ansatte. Trump får peng fra basen, men det er lite penger i omløp ellers i det republikanske partiet. Hmmm... 1+1=? oh well.

Endret 24. august 2023 av AveMORphine

[DrAlban3000]

0laf skrev (3 minutter siden):

Problemet ditt, er at du verken forstår problemstillingen, eller politikk.

Dersom man er republikaner, og mener at demokratene sløser bort skattepenger over en lav sko, så stemmer man åpenbart ikke på Biden.

De har fått et politisk system som dessverre ikke er uten ytre påvirkninger. Det har ført til at de har rast nedover listen over de beste landene å bo i. De har bl.a en helsepolitikk som pga en helt sinnsyk helseforsikringsbransje koster utrolig mye og gir utrolig lite. Og før de ble kandidater var det alternativer på begge sider som førte (f.eks) en strammere skattepolitikk. Trump samlet alle disse ved å bruke en hatefull og ekkel fremgangsmåte. De ga f i hva Trump måtte mene om skatt, det han vant på var hans ganske gode evne på scenen i form av selvsikkerhet. Han ga de en sannhet som var veldig enkel å forstå for veldig enkle sinn. Om man samler alle rasister, alle som mener woke er gått for langt, alle vaksinemotstandere, folk som hater abort.. Da får du et stort publikum i USA dessverre, en samlende effekt på idioter.

Da står man igjen med den republikanske kandidaten, som tross alt velges av partiet og dets medlemmer.
Med kun tullinger å velge mellom, så fremstår ikke Trump like uspiselig.

Mange tullinger, men ingen samlet så mange hatefulle grupper som Trump. 

Man vet jo allerede at det er begrenset hva Trump selv gjør, eller får til.
De aller fleste av hans luftige ideer blir uansett skutt ned av staben, eller i senatet og huset.

Det forandrer ikke noe. Han står å sier ordrett "Alt var SJUKT bra når jeg var president, og nå suger alt balle" og får stående applaus som klippet fra Idiocracy. Han fikk positiv omtale på JRE for å uttale at han hadde avsluttet krigen i Ukraina på 24 timer, og at alt han ville var at folk skulle slutte å dø. Han hadde altså mulighet å si at han fordømte Russlands hensynsløse angrep på Ukraina. Det er ingen med hjerne som lurer på hvorfor.

For det meste reiser Trump rundt, spiller litt golf, og er seg selv, en tulling.
Men med Trump som president, så får man samtidig republikansk politikk, som mange ønsker.

Effekten på befolkningen, hva er den? Hva er effekten av en president som nærmest kommer med propaganda over tid? At han konstant sprer løgner for å så små opprørsfrø i befolkningen han sverget å beskytte?

Lavere skatter, slanking av offentlig sektor, retten til å bære våpen, og en del annet, er jo faktisk viktig for mange amerikanere, å da stemmer man republikansk, uansett om kandidaten er en oransj rasist som oppfører seg som en bavian.

Det var ikke kun det alternativet, og det var ikke skattepolitikk som fikk han valgt. Det var at han kunne lyve med god sceneteknikk, han var tydelig imot sine hatefulle grupperinger og den samlende effekten var at republikanerne så at endelig hadde de et alternativ.

Alternativet er jo å stemme på demokratene, som fører stikk motsatt politikk av det man ønsker, dersom man er republikaner.
Det er selvfølgelig ingen ved sine fulle fem som gjør det, annet enn proteststemmer blant enkelte republikanere fordi de ikke liker Trump.

Alternativet til Trump var aldri en demokrat. Her var det liksom jeg som ikke forsto politikk? 

Det blir litt som om du, som sikkert stemmer Rødt eller noe sånt, plutselig aldri mer kan stemme på Rødt, fordi Moxnes er en tyv, så nå må du i stedet stemme på Norgesdemokratene, selv om du absolutt ikke støtter deres politikk.

Jeg kan avsløre at jeg aldri har stemt Rødt, selvom jeg likte deler av hva Moxy sto for. Men programmet deres er langt utenfor hva jeg selv ønsker. Jeg har ti år i oljesektoren i diverse former. 

Mange amerikanere stemmer på Trump fordi de liker Trump, uavhengig av politikken, mens mange amerikanere også stemmer republikansk, fordi de vil ha republikansk politikk, uavhengig av hvem presidentkandidaten er.

Det er sant, men hva har det med saken å gjøre når noen av alternativene hadde bagrunn innen økonomi og en politikk som skulle slanke dette? Hele innlegget ditt er basert på at man står med to alternativer. Slitsomt.

Samtidig er det ingenting som tyder på at Donald Trump er rasist. Tvert i mot, flere av topplederne i hans selskaper har vært, og er, angivelig afroamerikanere.
Han er etter min mening også for selvopptatt til å bry seg om slike ting.

Han fører dog en hard linje mot immigrasjonen fra andre sør-amerikanske land, i all hovedsak Mexico, som faktisk er et problem for USA, men det betyr ikke at han er rasist.

Det er det totale bildet som teller, og fyren har vært en rasist i mange år. 

 

[jjkoggan]

RJohannesen skrev (39 minutter siden):

Det er sjeldent ja, men når plyndring blir vanlig fordi ytre-venstre politikere har kuttet hard i politistyrkene for å tekkes BLM så blir det vanskelig å leve der. De rike lever fint i de kostbare nabolagene med privat vakthold, mens vanlige folk må pent spørre butikkpersonale om å låse opp kjøleskapet så de kan kjøpe seg en brus, hvis de ikke allerede er blitt ranet da...

 

 

Da burde folk flytte fra konservativ Louisiana til progressiv Massachusetts 

). Massachusetts saw the lowest rate of property crime in the U.S. (1,053 per 100,000), while Louisiana saw the highest (2,884 per 100,000).