Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

Tucker Carlsons intervju med Donald Trump går nå viralt på X og har nesten 200 millioner avspillinger etter å bare ha vært oppe i 14 timer. Slikt engasjement og brukertall kan Threads bare drømme om. 

 

[DrAlban3000]

debattklovn skrev (18 minutter siden):

Tucker Carlsons intervju med Donald Trump går nå viralt på X og har nesten 200 millioner avspillinger etter å bare ha vært oppe i 14 timer. Slikt engasjement og brukertall kan Threads bare drømme om. 

 

Man må seriøst være en idiot for å stemme på det der. «Look at san francisco it used to be one of the best cities, now its really bad» 

«who wants to drive electric cars»

«Who wants to use a stove» 

Denne argumentasjonen går igjen, og Tucker bare «hmm good point» uten å spørre hva han faktisk snakker om eller hva vedkommende mener er så ille.

Et lite gallerispill for å fange de svakeste, og det virker! Som publikum er det veldig interessant å se.

Endret 24. august 2023 av DrAlban3000

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (58 minutter siden):

Man må seriøst være en idiot for å stemme på det der. «Look at san francisco it used to be one of the best cities, now its really bad» 

«who wants to drive electric cars»

«Who wants to use a stove» 

Denne argumentasjonen går igjen, og Tucker bare «hmm good point» uten å spørre hva han faktisk snakker om eller hva vedkommende mener er så ille.

Et lite gallerispill for å fange de svakeste, og det virker! Som publikum er det veldig interessant å se.

Alle Trump støttere jeg kjenner personlig her i Ohio er langtfra idioter

Det fungerer bra for Trump kanskje fordi…

If  we see Trump’s lies not as failures of character but rather as weapons of war, then we can come to see why his supporters might view him as an effective leader. From this perspective, lying is a feature, not a bug, of Trump’s campaign and presidency.

Research by Alexander George Theodoridis of the University of California, Merced, Arlie R. Hochschild of the University of California, Berkeley, Katherine J. Cramer of the University of Wisconsin–Madison, Maurice Schweitzer of the University of Pennsylvania and others have found that this kind of lying seems to thrive in an atmosphere of anger, resentment and hyperpolarization. Party identification is so strong that criticism of the party feels like a threat to the self, which triggers a host of defensive psychological mechanisms.

For millions and millions of Americans, climate change is a hoax, Hillary Clinton ran a child sex ring out of a pizza parlor and immigrants cause crime. Whether they truly believe those falsehoods or not is debatable—and possibly irrelevant. The research to date suggests that they see those lies as useful weapons in a tribal us-against-them competition that pits the “real America” against those who would destroy it.

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/how-the-science-of-blue-lies-may-explain-trumps-support/

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Alle Trump støttere jeg kjenner personlig her i Ohio er langtfra idioter

Det fungerer bra for Trump kanskje fordi…

 

De er idioter dessverre, men som Amerikaner er nok det vanskelig å se. For oss i et demokrati er det litt annerledes , vi ser det nok ganske forskjellig.

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (3 minutter siden):

De er idioter dessverre, men som Amerikaner er nok det vanskelig å se. For oss i et demokrati er det litt annerledes , vi ser det nok ganske forskjellig.

Einstein gjorde idiotiske ting av og til så derfor var han en idiot?

[debattklovn]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Einstein gjorde idiotiske ting av og til så derfor var han en idiot?

Biden lyver til og med mer enn Trump. Hvorfor er ikke venstresiden kritisk til det? 

[Markiii]

uname -i skrev (På 21.8.2023 den 20.27):

Så først mente du det bare var noe en anonym fyr på Reddit hadde sagt, men når jeg viste til at det var en ordentlig artikkel  med to navngitte journalister og tre dusin kilder i en avis som var i Pulitzer-pris-finalen for sin undersøkende(*) journalistikk, da er det plutselig sånn at hele historien rundt Musks aversjon for fargen gul er oppdiktet?

(*) Reveal var i Pulitzer-finalen for sine avsløringer rundt Amazons arbeidsforhold. Vil gjette på at du ikke har like store problemer med å akseptere sannhetsgehalten i den historien.

Nei, det som var en anonym konto på Reddit som sa var at Musk måtte holdes unna for at folk skulle få gjort noe. Det er beviselig feil.

Når det gjelder det andre så har jeg kommentert det, og fester ikke særlig lit til det, særlig siden det jo ble avslørt som bløff allerede på den tiden.  

uname -i skrev (På 21.8.2023 den 22.09):

Står det i reglene? Hvorfor kan du ikke det?

Det står ikke i reglene, men hvis man er blokkert så kan man heller ikke rapportere tweets.

  

Snikpellik skrev (På 21.8.2023 den 20.32):

Uansett - å fjerne muligheten til å blokkere er bare kjipt. Det fungerer jo godt nå.

Jeg er uenig. Når man blokkeres så kan man ikke engang se hva folk legger ut, noe som er veldig negativt særlig for større kontoer som er ivrige etter å blokkere folk som stiller kritiske spørsmål. Viktig informasjon kan gå tapt fordi noen er hårsåre.

Blokkeringsfunksjonen brukes også av bots og svindlere, der kontoer som etterligner noen blokkerer den de etterligner så de ikke vet hva som skjer.

Det er rett og slett ikke bra at noen kan bestemme hva andre skal kunne se. De bør kun kunne bestemme hva de selv ser, og hvem de får innhold fra.  

Snikpellik skrev (På 21.8.2023 den 21.59):

Med mute kan man ikke hindre en bruker i å se dine poster, eller svare på dem. Det er jo poenget med å kunne blokkere. Og flytter de disse funksjonene til mute, så blir det jo det samme som blokkering, bare med et annet navn.

En blokkering hindrer ikke folk ikke folk fra å fortsette å omtale en heller. Og de kan se innhold ved å f.eks. lage seg en ny konto de kun bruker for å "spionere". Hvis noen absolutt vil noe så får de det til. Blokkering har altså liten hensikt ut over det du gjør med mute.

Endret 24. august 2023 av Markiii

[jjkoggan]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Biden lyver til og med mer enn Trump.  

Det er feil. 
 

Sitat

Hvorfor er ikke venstresiden kritisk til det?

Bidens løgn skader samfunnet til mye mindre grad.  Trumps løgn fører til kriminelle oppførsel og bidrar til ødeleggelse av demokratiet.

Endret 24. august 2023 av jjkoggan

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Einstein gjorde idiotiske ting av og til så derfor var han en idiot?

Dette vil du nok ikke forstå grunnet det politiske miljøet og utviklingen som har skjedd i hjemlandet ditt.

Er du så idiot at du stemmer Trump er du med å bryte ned landet. En landssviker. Så enkelt er det.

Om ikke du stemmer med hjertet da seff, kan jo være du elsker folk som voldtar, hater at kvinner bestemmer over egen kropp osv . Da er du et rasshøl og en idiot. 
 

 

[Markiii]

debattklovn skrev (1 time siden):

Tucker Carlsons intervju med Donald Trump går nå viralt på X og har nesten 200 millioner avspillinger etter å bare ha vært oppe i 14 timer. Slikt engasjement og brukertall kan Threads bare drømme om.

Hvis man bare scroller forbi så anses vel det for å være en "view"? Og hvis Musk da pusher denne videoen aggressivt på Twitter så vil den få unaturlig mange "views" fordi den tvinges på folk i deres Timeline.

Uansett, har Carlsons seertall bare gått nedover etter at han kom på Twitter. Denne videoen fikk en liten "boost" fordi mange liker å se på togvrak, men det er tydelig at folk ikke har særlig interesse av fyren generelt.  

debattklovn skrev (12 minutter siden):

Biden lyver til og med mer enn Trump. Hvorfor er ikke venstresiden kritisk til det? 

Det gjør han selvsagt ikke. Du kan si mye kritisk om Biden, men Trump er en mye større løgner. Trump lyver konsekvent, mens Biden faktisk snakker sant fra tid til annen. Trump har nok lånt dette fra sitt idol, nazisten Vladimir Putin.

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (13 minutter siden):

Dette vil du nok ikke forstå grunnet det politiske miljøet og utviklingen som har skjedd i hjemlandet ditt.

Er du så idiot at du stemmer Trump er du med å bryte ned landet. En landssviker. Så enkelt er det.

Om ikke du stemmer med hjertet da seff, kan jo være du elsker folk som voldtar, hater at kvinner bestemmer over egen kropp osv . Da er du et rasshøl og en idiot. 
 

 

Premisset ditt er at landet ikke er ødelagt allerede og trenger radikale endringer, noe som mange Trump støttere tror.  Hvis du aksepterer dette så kollapserer logikk din.  Mange republikanere hater Trump men tror de må aksepterer ham fordi det finnes få alternativer med samme viljen til å utføre de nødvendige radikale endringer.  Jeg kjønner at mistillit i staten er noe som er vanskelig å forstå grunnet det som skjer i hjemlandet ditt.

Endret 24. august 2023 av jjkoggan

[debattklovn]

15 minutes ago, Markiii said:

Hvis man bare scroller forbi så anses vel det for å være en "view"? 

Nei, det gjør det nok ikke. 

Quote

Uansett, har Carlsons seertall bare gått nedover etter at han kom på Twitter. Denne videoen fikk en liten "boost" fordi mange liker å se på togvrak, men det er tydelig at folk ikke har særlig interesse av fyren generelt.  

Tucker har ekstremt høye seertall. Han får flere titalls millioner visninger på de aller fleste vidoene sine. 

Quote

Det gjør han selvsagt ikke. Du kan si mye kritisk om Biden, men Trump er en mye større løgner. 

Nei, Biden lyver mer og oftere enn Trump. 

[debattklovn]

25 minutes ago, jjkoggan said:

Det er feil. 

Du tar feil. 

Quote

Bidens løgn skader samfunnet til mye mindre grad.  Trumps løgn fører til kriminelle oppførsel og bidrar til ødeleggelse av demokratiet.

Det er også feil. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (7 minutter siden):

Du tar feil. 

Det er også feil. 

Motargumentet ditt er…Du tar feil?

 

 

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (26 minutter siden):

Premisset ditt er at landet ikke er ødelagt allerede og trenger radikale endringer, noe som mange Trump støttere tror.  Hvis du aksepterer dette så kollapserer logikk din. 

Den kollapser ikke på noen måte. Om jeg er en person som tenker at USA må ha store endringer i hvordan landet styres politisk er det en god tanke.

Om virkemiddelet eller løsningen du kommer til er å stemme Trump så er man en farlig idiot. 

Er man sikret for enhver form for kritikk for sine handlinger om man har et (i eget hode) godt motiv? Der kollapser ditt innlegg kompis. 
 

De som stemte Trump for å få frem en endring gjorde feil. De bidrar til situasjonen som vi nå ser med en fallende demokrati-index, bortfall av det jeg anser som menneskerettigheter og i tillegg er fyren en hatefull løgnhals. 

Endret 24. august 2023 av DrAlban3000

[jjkoggan]

DrAlban3000 skrev (6 minutter siden):

Den kollapser ikke på noen måte. Om jeg er en person som tenker at USA må ha store endringer i hvordan landet styres politisk er det en god tanke.

Om virkemiddelet eller løsningen du kommer til er å stemme Trump så er man en farlig idiot. 

Er man sikret for enhver form for kritikk for sine handlinger om man har et (i eget hode) godt motiv? Der kollapser ditt innlegg kompis. 
 

De som stemte Trump for å få frem en endring gjorde feil. De bidrar til situasjonen som vi nå ser med en fallende demokrati-index, bortfall av det jeg anser som menneskerettigheter og i tillegg er fyren en hatefull løgnhals. 

Ingen skikkelige alternativer har kommet fram for mange som tror USA er allerede ødelagt.  Noe rundt halvparten av republikanere vil ikke stemme på Trump men tror han har den beste sjanse å utføre radikale endringer.

[DrAlban3000]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Ingen skikkelige alternativer har kommet fram for mange som tror USA er allerede ødelagt.  Noe rundt halvparten av republikanere vil ikke stemme på Trump men tror han har den beste sjanse å utføre radikale endringer.

Du er enig i at det er en ganske dårlig grunn å stemme på noen, en endring - hvilkensom helst? For du endrer ditt standpunkt nå.
 

Om du mener det er en god grunn å stemme på en rasist fordi han er noe annet enn typiske politikere, vel kjent med hvor jævlig den fyren er - da er du en idiot.

Da er vi nemlig enige. Og vennene dine i Ohio har stemt på et idiotisk personlig grunnlag. 

Endret 24. august 2023 av DrAlban3000

[debattklovn]

1 hour ago, jjkoggan said:

Motargumentet ditt er…Du tar feil?

Og ditt argument er.. Trumps løgner skader og Trump lyver mer fordi du sier det?

[debattklovn]

1 hour ago, jjkoggan said:

Ingen skikkelige alternativer har kommet fram for mange som tror USA er allerede ødelagt.  Noe rundt halvparten av republikanere vil ikke stemme på Trump men tror han har den beste sjanse å utføre radikale endringer.

DeSantis er det alternativet. Mye av den samme politikken som Trump uten alle skandalene og idiotiske uttalelser. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

Og ditt argument er.. Trumps løgner skader og Trump lyver mer fordi du sier det?

Fordi det er åpenbart.  Jan. 6  skjedde i hovedsak fordi Trump løy om presidentvalget og benektet å akseptere det.