Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[thomassit0]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Musk's app reinstates user who posted 'child exploitation photos'
https://mashable.com/article/x-twitter-ces-suspension-right-wing-account-reinstated

Dette er absolutt ikke bra! Hvorfor i all verden bryte med plattformens egne retningslinjer og gjenopprette denne brukeren!? Det burde være nulltoleranse for sånt, og at Musk selv liker denne brukeren og har promotert innleggene hans tidligere bør ikke gi noen fordeler.

EDIT: Det viser seg at bildene lå ute i flere dager, og at det Musk hevder om at bare CSE-teamet så bildene ikke stemmer.

"Bare medlemmer av CSE-teamet har sett bildene" - viser seg at tweeten lå ute i flere dager og fikk 3.1M views før de ble fjernet. 

https://www.vice.com/en/article/xgwa7z/twitter-elon-musk-dom-lucre-child-sexual-abuse

[Nichemann]

3 hours ago, Markiii said:

Den Wikipedia-artikkelen ser ikke egentlig ut til å inneholde så mye relevant.

Hvor mange av linkene klikket du egentlig på? Linkene er av tre/hierarisk struktur så det er hundrevis hvis ikke tusenvis av emner der. Det er tross alt du som spurte hva LGBTQ politikk er som om du ikke vet svaret. En av de første linkene som blir presentert er denne https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_revolution. I introduksjonen finner du svaret ditt... Men må altså bare beklage hvis du ikke har peiling på hva du snakker om og ikke forstår hva politikk eller LGBTQ betyr eller av LGBTQ driver med politikk verden over altså, det er jo virkelig min feil at du ikke kan noe om emnet og ikke forstår hvordan man bruker Wikipedia.

3 hours ago, Markiii said:

Hvordan barn skal behandles får være opp til foreldre og fagpersoner. Det har ikke du eller jeg noe med.

Det er hele poenget...... Foreldrene spiller en rolle. Du mener altså at det ikke er hatytringer å kritisere denne politikken som en forelder, og det samme bør gjelde folk som ikke har fått barn enda men ønsker seg barn. Du antar også at jeg ikke har eller ønsker meg barn. Dette er en grov feil hvor du gjør dårlige og grunnleggende feilantagelser om meg for å angripe person og ikke sak.

3 hours ago, Markiii said:

Hva er galt med å lære barn om sex? Det viser seg jo at det er med på å redusere seksuell overgrep fordi barnet selv vet mer om hva som er greit og ikke greit, og kan sette ord på ting. De lærer seg også å sette grenser for sin egen kropp.

Det er et helt annet tema. Dette blir tatt opp her og er ikke noe jeg er uenig i (men har altså ingenting med resten av det jeg skrev og delte inkl. videoer i forrige innlegg):

3 hours ago, Markiii said:

Jeg mener det er et sykdomstegn å henge seg så mye opp i dette, og særlig å være motstander av noe som kan redde barn fra overgrep.

Her angriper du en stråmann. Lær deg grunnleggende debatt-etikett. Du antar svært mye av folk du ikke kjenner, du snakker om ting du overhodet ikke har greie på, og du svarer ikke på direkte spørsmål du blir stilt, f.eks om det er hat-ytringer å kritisere LGBTQ-politikk hvorav konkrete eksempler jeg har gitt, men i stedet for angriper person og stråmenn.

Sier mye om hvor mye intellektuell ærlighet det er på din side av argumentet her.

You're a complete waste of time and space.

Endret 27. juli 2023 av Nichemann

[Snikpellik]

X har bannet denne politiske reklamen som mange kanskje har sett etter den gikk viralt for en stund siden. De har også begrenset kontoen til PAF, som har laget reklamen.

Det er ikke klart hvorfor, eller hvilke regler X mener dette bryter.

Sitat

An ad launched by Progress Action Fund launched, showing an elderly Republican congressman interrupting a couple in the bedroom, has now been banned on X, formerly known as Twitter.

According to the Progress Action Fund, which aims to defeat Republicans in red states, the platform “has censored” its account as well as the ad, called “Keep Republicans Out Of Your Bedroom.” In addition, the platform has “placed a ‘Search Ban’ and a ‘Search Suggestion Ban’ on the account.”

As of Wednesday afternoon, the account did not show up on the social media platform, yet the ad could still be seen on X through retweets from other accounts.

The Progress Action Fund said it contacted the platform’s legal department and “appealed the decision, which was denied.”

Joe Jacobson, Founder and Executive Director of Progress Action Fund, took a stab at X’s owner: “Elon Musk loves free speech, but only when it’s convenient for him and his far-right political agenda.”

Elon Musk’s Twitter bans ad showing Republican interrupting couple in bedroom

Endret 28. juli 2023 av Snikpellik

[The Very End]

Free Spech i praksis der altså. Pedofile skal få boltre seg men litt uskyldig reklame er for mye for han.

Endret 28. juli 2023 av The Very End

[uname -i]

Musks behov for å stå på hustakene og rope ut konspiratorisk tullball 24/7 ser ut til å ha konsekvenser.

Disapproval of Elon Musk is top reason Tesla owners are selling, survey says

Her kan man slå sammen "Disapproval of Elon Musk" med "Brand perception" siden de to er uatskillelige.

[jallajall]

On 7/27/2023 at 8:53 AM, Snikpellik said:

Dette er absolutt ikke bra! Hvorfor i all verden bryte med plattformens egne retningslinjer og gjenopprette denne brukeren!? Det burde være nulltoleranse for sånt

Normalt enig, men det er en del nyanser. Det er forskjell på å spre CSAM og omtale det. Bildet som ble brukt i tweeten, som var en genrell rant mot CSAM, var så heavy sensurert at det er vanskelig å se hva som foregår i det. Det stod at det var et barn på høyre side på bildet, jeg sliter med å skjønne det da da det er så sensurert at det er vanskelig og oppfatte noe som helst. Det samme bildet har forresten i flere år ligget ute på bl.a YouTube, Quora, Facebook, og ser ikke ut til å bryte med reglene på disse plattformene.
 

10 hours ago, Snikpellik said:

X har bannet denne politiske reklamen som mange kanskje har sett etter den gikk viralt for en stund siden. De har også begrenset kontoen til PAF, som har laget reklamen.

Har de virkelig bannet den?

Videoen er postet og repostet mange ganger de sitste to ukene,
Det er heller ikke noen indikasjoner på at skaperne av videoen, @progress__af, har vært bannet, men i og med de vistnok er banned, så har de laget en ny konto, @banned_by_elon. Mye god reklame i det (får håoe de ikke blir bannet for ban evasion da). Jeg vet egentlig ikke en gang hvorfor de skulle ha blitt bannet, det var jo ikke en gang de som postet originalvideoen på Twitter..

Videoen ble sluppet torsdag 13.7. Den ser ut til å ble postet på Twitter første gang lørdag 15.7, ikke av @progrees__af, men av en annen som hadde sett den et annet sted og ikke kunne finne den på Twtter så han postet den der. Folka bak vidoen tok så kontakt med han og takket han for at han hadde postet den og fått den til å gå viralt.

..og likevel så hevder @progress__af at Twitter banner de (en bitteliten konto med drøyt 200 følgere som ikke har tiltrukket seg spesielt med oppmerksomhet) - og ikke kontoen som faktisk postet vidoen? Makes no sense.

Det som nok er sannsynligvis har skjedd er at han som faktisk postet vidoen (og evt. andre som poster den) har fått et NSFW filter på seg og at man derfor får en "warning" label. Det er ikke uvanlig i hele tatt og skjer i tide og utide - med kontoer på alle sider av spektrummet. Er ikke så lenge siden libsoftiktok klaget på det samme.

[Markiii]

Nichemann skrev (20 timer siden):

Hvor mange av linkene klikket du egentlig på? Linkene er av tre/hierarisk struktur så det er hundrevis hvis ikke tusenvis av emner der. Det er tross alt du som spurte hva LGBTQ politikk er som om du ikke vet svaret. En av de første linkene som blir presentert er denne https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_revolution. I introduksjonen finner du svaret ditt... Men må altså bare beklage hvis du ikke har peiling på hva du snakker om og ikke forstår hva politikk eller LGBTQ betyr eller av LGBTQ driver med politikk verden over altså, det er jo virkelig min feil at du ikke kan noe om emnet og ikke forstår hvordan man bruker Wikipedia.

Linken har jo egentlig ingenting med saken å gjøre? Og ikke ser jeg noe som helst galt idet som står i første avsnitt heller. Virker som overdreven moralsk panikk, og en iver etter å kontrollere folks privatliv.

 

  

uname -i skrev (10 timer siden):

Musks behov for å stå på hustakene og rope ut konspiratorisk tullball 24/7 ser ut til å ha konsekvenser.

Disapproval of Elon Musk is top reason Tesla owners are selling, survey says

Her kan man slå sammen "Disapproval of Elon Musk" med "Brand perception" siden de to er uatskillelige.

Hvis man ser dette i kontekst så ser det ikke så ille ut likevel:

"The survey also found that 87% of Model 3 owners are considering a Tesla for their next vehicles. That means it’s a fairly small percentage of people who are actually walking away from Tesla overall, and only about one in five of those people are doing it because of Musk."

Grafene dine representerer altså det mindretallet som valgte å velge vekk Tesla. Ser man undersøkelsen som helhet, så er det stort sett veldig positivt for Tesla.

Jeg er faktisk overrasket over at såpass få rømte fra Tesla etter at Musk begynte å bli Hvit Makt-propagandist.

[uname -i]

Markiii skrev (31 minutter siden):

Jeg er faktisk overrasket over at såpass få rømte fra Tesla etter at Musk begynte å bli Hvit Makt-propagandist.

Du må spøke. Dobbelt så mange forlater Tesla pga Musk/branding enn bilens kvalitet/service(som all statistikk viser er helt bånn i bøtta) og du mener det ikke er noe problem?

Og dette har bare såvidt startet. Musk tok over Twitter for mindre enn ett år siden og det tar tid før hans image som uspiselig møkkamann får feste seg hos den gjengse bilkjøper. I mellomtiden så ser galskapen ut til å aksellerere og disse tallene vil etter alle solemerker bli verre og verre. 

 

Sitat

The survey also found that 87% of Model 3 owners are considering a Tesla for their next vehicles.

87% av Tesla-eierne vurderer å kjøpe Tesla igjen. Jeg vet ikke hvor bra det er.  Jeg vurderte akkurat å kjøpe en Tesla, men slo det fra meg sekundet etterpå.

[Markiii]

uname -i skrev (1 time siden):

Du må spøke. Dobbelt så mange forlater Tesla pga Musk/branding enn bilens kvalitet/service(som all statistikk viser er helt bånn i bøtta) og du mener det ikke er noe problem?

Og dette har bare såvidt startet. Musk tok over Twitter for mindre enn ett år siden og det tar tid før hans image som uspiselig møkkamann får feste seg hos den gjengse bilkjøper. I mellomtiden så ser galskapen ut til å aksellerere og disse tallene vil etter alle solemerker bli verre og verre. 

Undersøkelsen viser at det er få som forlater Tesla, og da har det ikke så veldig mye å si hvorfor de gjør det. Det kan godt være flere forlater Tesla i fremtiden på grunn av Musks oppførsel, men så langt ser det altså ikke ut til å ha hatt veldig stor påvirkning. Vi diskuterer tross alt historiske data her og ikke fremtiden.

Sitat

87% av Tesla-eierne vurderer å kjøpe Tesla igjen. Jeg vet ikke hvor bra det er.  Jeg vurderte akkurat å kjøpe en Tesla, men slo det fra meg sekundet etterpå.

De har tydeligvis ikke slått det fra seg da, så jeg skjønner ikke sammenligningen din.

Endret 28. juli 2023 av Markiii

[Nichemann]

2 hours ago, Markiii said:

Linken har jo egentlig ingenting med saken å gjøre? Og ikke ser jeg noe som helst galt idet som står i første avsnitt heller. Virker som overdreven moralsk panikk, og en iver etter å kontrollere folks privatliv.

Godt gjort at du ikke svarte på noen av spørsmålene mine og bare svarer med mer personangrep, stråmenn og antagelser.

Du er definitivt verdt min/alles tid, kan anbefalle alle å "diskutere" med denne karen, en veldig ærlig kar som er veldig interessert i å diskutere sak og ikke person. /s Gratulerer, du burde bli politiker.

[uname -i]

Markiii skrev (20 minutter siden):

Undersøkelsen viser at det er få som forlater Tesla, og da har det ikke så veldig mye å si hvorfor de gjør det. Det kan godt være flere forlater Tesla i fremtiden på grunn av Musks oppførsel, men så langt ser det altså ikke ut til å ha hatt veldig stor påvirkning. Vi diskuterer tross alt historiske data her og ikke fremtiden.

Disse dataene har noe å si for fremtiden uansett hvor lite interessert du er i den. Når 40% av de som forlater merket begrunner det med Musk så har det selsagt stor betydning. En effekt som ser ut til å forsterkes for hver dag som går.

Markiii skrev (22 minutter siden):

De har tydeligvis ikke slått det fra seg da, så jeg skjønner ikke sammenligningen din.

Ponget er at det er rimelig lite verdi i at 87% vurderer å kjøpe Tesla igjen når de en eller annen gang i den for deg uineteressante fremtiden skal bytte bil. Det som er mest interessant er at hele 13% da tydeligvis ikke under noen omstendighet vil velge det igjen. Jeg tror ikke det er sånn med Toyota for eksempel.

[qualbeen]

uname -i skrev (1 time siden):

Disse dataene har noe å si for fremtiden uansett hvor lite interessert du er i den. Når 40% av de som forlater merket begrunner det med Musk så har det selsagt stor betydning. En effekt som ser ut til å forsterkes for hver dag som går.

Ponget er at det er rimelig lite verdi i at 87% vurderer å kjøpe Tesla igjen når de en eller annen gang i den for deg uineteressante fremtiden skal bytte bil. Det som er mest interessant er at hele 13% da tydeligvis ikke under noen omstendighet vil velge det igjen. Jeg tror ikke det er sånn med Toyota for eksempel.

Artig tolkning av statestikk. 

Hvor står det at 13% ikke under noen omstendigheter kan være villig til å vurdere Tesla som sin neste bil?

Dersom E. Musk fremdeles hadde en fremtredende rolle i Tesla, tror jeg selskapet hadde merket mer uro. Men han har ikke noen viktig rolle i dag. Selskaper står sånn passe støtt på egne bein, og jeg vil tippe de hverken trenger eller ønsker å assosieres sterkt med Musk. 

At såpass få har forlatt bilmerket i ren protest, må vel skyldes at de nettopp skiller på personen Elon Musk og bilmerket Tesla?!

[Aiven]

jallajall skrev (7 timer siden):

Normalt enig, men det er en del nyanser. Det er forskjell på å spre CSAM og omtale det. Bildet som ble brukt i tweeten, som var en genrell rant mot CSAM, var så heavy sensurert at det er vanskelig å se hva som foregår i det. Det stod at det var et barn på høyre side på bildet, jeg sliter med å skjønne det da da det er så sensurert at det er vanskelig og oppfatte noe som helst. Det samme bildet har forresten i flere år ligget ute på bl.a YouTube, Quora, Facebook, og ser ikke ut til å bryte med reglene på disse plattformene.
 

Har de virkelig bannet den?

Videoen er postet og repostet mange ganger de sitste to ukene,
Det er heller ikke noen indikasjoner på at skaperne av videoen, @progress__af, har vært bannet, men i og med de vistnok er banned, så har de laget en ny konto, @banned_by_elon. Mye god reklame i det (får håoe de ikke blir bannet for ban evasion da). Jeg vet egentlig ikke en gang hvorfor de skulle ha blitt bannet, det var jo ikke en gang de som postet originalvideoen på Twitter..

Videoen ble sluppet torsdag 13.7. Den ser ut til å ble postet på Twitter første gang lørdag 15.7, ikke av @progrees__af, men av en annen som hadde sett den et annet sted og ikke kunne finne den på Twtter så han postet den der. Folka bak vidoen tok så kontakt med han og takket han for at han hadde postet den og fått den til å gå viralt.

..og likevel så hevder @progress__af at Twitter banner de (en bitteliten konto med drøyt 200 følgere som ikke har tiltrukket seg spesielt med oppmerksomhet) - og ikke kontoen som faktisk postet vidoen? Makes no sense.

Det som nok er sannsynligvis har skjedd er at han som faktisk postet vidoen (og evt. andre som poster den) har fått et NSFW filter på seg og at man derfor får en "warning" label. Det er ikke uvanlig i hele tatt og skjer i tide og utide - med kontoer på alle sider av spektrummet. Er ikke så lenge siden libsoftiktok klaget på det samme.

Godt observert. Jeg skulle til å uttrykke min skuffelse, men så stusset jeg over at det ikke sto noe om at man hadde forsøkt å kontakte Twitter for kommentar, som vel betyr at de ikke har forsøkt på dette, som i alle fall jeg tolker som et tegn på at de vet at det er en tynn suppe de serverer.

[Snikpellik]

Aiven skrev (5 timer siden):

Godt observert. Jeg skulle til å uttrykke min skuffelse, men så stusset jeg over at det ikke sto noe om at man hadde forsøkt å kontakte Twitter for kommentar, som vel betyr at de ikke har forsøkt på dette, som i alle fall jeg tolker som et tegn på at de vet at det er en tynn suppe de serverer.

Man kan ikke kontakte Twitter X for kommentar lengre. Musk la ned kommunikasjonsavdelingen. 

Got a question for Twitter's press team? The answer will be a poop emoji
https://www.npr.org/2023/03/20/1164654551/twitter-poop-emoji-elon-musk

Endret 29. juli 2023 av Snikpellik

[The Very End]

Mon tro hvor lenge det går før de faktisk får en bot eller pålegg om å gjøre endringer. De har jo ikke folk som arbeider med informasjonssikkerhet / compliance / GDPR lengre, og når de heller ikke har et support / veiledning / brukerstøtte team er det nok flere som vurderer juridiske skritt (men dette er lange prosesser). En test man kan gjøre er å be om å få oversendt alle sine dataer i et leselig format samt at selskapet sletter disse. Dette er krav via GDPR og bedriften har da 30 dager på seg til å ordne dette. Noe sier meg at dette er noe X ikke gidder / klarer, og da har man en veldig god sak hva angår GDPR. Noen frivillige som gidder å teste?

Endret 29. juli 2023 av The Very End

[debattklovn]

Til tross for tullete navneskifte går X som det suser. Threads derimot holder marsjfart mot grøftekanten.

[germanwhip]

7 hours ago, debattklovn said:

Til tross for tullete navneskifte går X som det suser. Threads derimot holder marsjfart mot grøftekanten.

Quote

Meta fikk en omsetning på 32 milliarder dollar i andre kvartal.

Meta-aksjen hoppet rundt syv prosent i etterhandelen rett etter tallslippet. Ved 23-tiden er aksjen opp 6,4 prosent.

https://e24.no/boers-og-finans/i/vepJlB/meta-aksjen-hopper-etter-tallslipp

Jeg tror de har råd til å la Threads leve en stund til

[:utakt]

Rart at denne rebrandingen tar sånn tid. I dag ble appen min oppdatert med nytt ikon, men det står fortsatt "Twitter" under det. Inne på selve plattformen er det bare ikonet som er nytt, alt annet er fortsatt omtalt som "Twitter". Retningslinjer og alt snakker fremdeles om Twitter.

Det virker veldig lite gjennomtenkt. 

Endret 29. juli 2023 av :utakt

[germanwhip]

2 minutes ago, :utakt said:

Det virker veldig lite gjennomtenkt. 

Jeg klarer ikke helt å skjønne hvorfor en skal skrote hele Twitter-merket, til fordel for en ett-bokstavs merke.

Det gir noen vibber til "Verdenshavsenteret i Bergen skal hete O", helt fullstendig håpløst å forholde seg til

https://www.akvariet.no/nyheter/verdenshavsenteret-i-bergen-skal-hete-o

Quote

Førsteamanuensis ved Universitetet i Bergen, Thor Øivind Jensen, har tidligere skrevet en kronikk i Aftenposten om at «vage tullenavn» på offentlige og private virksomheter florer.

https://www.nrk.no/vestland/det-nye-akvariet-i-bergen-skal-hete-o_-_-et-stort-problem-1.15995530

 

Vi får vel se om Musk klarer å bygge om Twitter X til å bli en ny slags alt-mulig-app, men jeg er litt redd for at det blir bloatware - det er en grunn til at f.eks. Kiwi selger dagligvarer, og ikke byggevarer/banktjenester/massasje/datamaskiner/landbruksmaskiner/møbler/whatnot

[Markiii]

uname -i skrev (21 timer siden):

Disse dataene har noe å si for fremtiden uansett hvor lite interessert du er i den. Når 40% av de som forlater merket begrunner det med Musk så har det selsagt stor betydning. En effekt som ser ut til å forsterkes for hver dag som går.

Vi vet ikke hva fremtiden vil bringe, men det jeg prøvde å si er at jeg personlig synes (en mening, ikke fakta) at effekten er mindre enn jeg hadde trodd den skulle være. Det virker som at kritikerne stort sett har tatt feil så langt. Men så får vi se hva som skjer videre, som sagt.

Sitat

 

Ponget er at det er rimelig lite verdi i at 87% vurderer å kjøpe Tesla igjen når de en eller annen gang i den for deg uineteressante fremtiden skal bytte bil. Det som er mest interessant er at hele 13% da tydeligvis ikke under noen omstendighet vil velge det igjen. Jeg tror ikke det er sånn med Toyota for eksempel.

 

Det sier noe om holdningene til disse personene. At de ikke er skremt fra å vurdere Tesla en gang i fremtiden. Og det er jo positivt for Tesla, og som sagt et bedre resultat enn jeg hadde forventet (med min subjektive oppfatning av situasjonen).

  

qualbeen skrev (19 timer siden):

Dersom E. Musk fremdeles hadde en fremtredende rolle i Tesla, tror jeg selskapet hadde merket mer uro. Men han har ikke noen viktig rolle i dag. Selskaper står sånn passe støtt på egne bein, og jeg vil tippe de hverken trenger eller ønsker å assosieres sterkt med Musk.

Han har samme posisjon i selskapet som han har hatt i flere år. Han er fortsatt konsernsjef og sitter på toppen og tar avgjørelser. Han deltar til og med på kvartalspresentasjoner, selv om han tidligere sa han skulle holde seg unna med mindre det var noe helt spesielt.

Jeg tror rett og slett folk flest ikke bryr seg. Det samme så vi med for eksempel Facebook og alle skandalene der, eller VW og Dieselgate. Det blir mye støy og oppstyr på nett, men de fleste følger ikke noe særlig med, og det drukner litt i alle de andre krigsoverskriftene som peprer oss (enten det faktisk er krig eller ikke).