Gå til innhold

Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar


Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 20.01):

Endringen gir absolutt ingen mening på noen som helst måte. Hva er det dette egentlig tilfører plattformen og selskapet?

Ekspander  

Ingenting annet enn å fylle et eller annet psykologisk behov til en narsissistisk manne-baby. Han prøvde jo også å endre navnet på Paypal til X, men der fantes det voksne folk som konkluderte med at en navneendring ville være negativt og til slutt så fikk Musk sparken som CEO. Etter historien å dømme så var det rimelig stor enighet om at han var helt håpløs.

Han ga også sønnen sin navnet X ÆO LAPV eller hva det var noe.  Som i et sivilisert samfunn ville fått barnevernet på banen.

Men i Twitter så har alle de voksne gått hjem og de stakkarne som er igjen vet at noe annet enn applaus og jubel for enhver tanke som streifer gjennom Musks tykke skalle vil medføre sparken på sekundet. 

Denne navneendringen er garantert gjort uten at Musk har sjenket konsekvensene en eneste tanke og helt uten å ta til seg noe råd fra alle de millioner av mennesker som helt klart vet bedre.  Denne logoen er forøvrig helt forferdelig. Fra en kvitrende, søt fugl som utstråler positivitet til noe som er dystert/dystopisk og som kunne vært hentet fra en propagandaplakat for et fascistparti.

Det flotte med alt er at de siste annonsørene som telte på knappene nå snart forsvinner.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 20.16):

Tja. Nå har vi jo hørt de siste 7-8 månedene hvordan Musk totalt har ødelagt Twitter og kjørt det helt ned i dass.

Ekspander  

Vel, Twitter har iflg Fidelity (som har en eierandel i Twitter under X Holdings Corp) evaluert totalverdien til Twitter til 15 milliarder pr. dags dato, ned fra 44 milliarder som var det Musk kjøpte selskapet for. Så vi kan ikke si at det er helt nede i dass enda.

  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 20.16):

Hva gjør man når man er på bunn og ikke har noe mer å tape? Fortsette som før - eller rebrande og prøve på nytt?

Ekspander  

Har jo fortsatt 15 milliarder å tape. Og da er en tilfeldig rebranding bort fra et merkevare som er ekstremt veletablert en lur strategi, synes du?

Lenke til kommentar
  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 20.36):

Vel, Twitter har iflg Fidelity (som har en eierandel i Twitter under X Holdings Corp) evaluert totalverdien til Twitter til 15 milliarder pr. dags dato, ned fra 44 milliarder som var det Musk kjøpte selskapet for. Så vi kan ikke si at det er helt nede i dass enda.

Ekspander  

Nei ikke helt enda, nedskriving av aksjer er nok heller ikke nødvendigvis alltid den beste pekepinnen for fremtiden, senest i forrige uke var det intervju i WSJ med en av småaksjonærene som ønket å kjøpe flere aksjer, men det var ingen som ville selge.
 

  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 20.36):

Har jo fortsatt 15 milliarder å tape. Og da er en tilfeldig rebranding bort fra et merkevare som er ekstremt veletablert en lur strategi, synes du?

Ekspander  

Det må du nesten spørre de som i mange mnder nå har sagt Musk har kjørt Twitter i dass.

Endret av jallajall
  • Liker 1
Lenke til kommentar

  

  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 20.01):

Endringen gir absolutt ingen mening på noen som helst måte. Hva er det dette egentlig tilfører plattformen og selskapet?

Ekspander  


Du definerer "mening" feil.

Det har ingenting med selskapet og plattformen å gjøre.
Det har noe med eieren å gjøre, som en gang i verden startet x.com, som skulle ta verden med storm, med betaling på nett.

Det endte rett i dass, og Musk brukte pappas penger til å kjøpe seg inn i PayPal i stedet.
I ettertid hevdet han at han var med å starte PayPal.
Når PayPal ble solgt til eBay, kjøpte han seg inn i Tesla.
I ettertid kastet han ut grunnleggerne, og hevdet det var han selv som grunnla Tesla.

Ser vi mønsteret?

Planen nå er vel å "bygge nytt", det vil si å slenge en "X" på Twitter, for å hevde det var han selv som grunnla selskapet.

Hvordan det påvirker selskapet, bunnlinjen, brukerne og alle andre, er helt likegyldig.
Det meste Elon Musk gjør, er for å pleie sitt eget ego og enorme kompleks 

Endret av 0laf
  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.01):

Nei ikke helt enda, nedskriving av aksjer er nok heller ikke nødvendigvis alltid den beste pekepinnen for fremtiden, senest i forrige uke var det intervju i WSJ med en av småaksjonærene som ønket å kjøpe flere aksjer, men det var ingen som ville selge.

Ekspander  

Børsnoterte aksjeverdier er for det meste pur spekulasjon uansett. Men jeg tviler altså sterkt på at Twitter står sterkere med Musk ved roret, enn hva de gjorde før.

  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.01):

Det må du nesten spørre de som i mange mnder nå har sagt Musk har kjørt Twitter i dass.

Ekspander  

Hvorfor det? Ingen av de deltar i denne tråden og det var du som impliserte at dette var en god ide, eller hur?

Lenke til kommentar
  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 21.12):

Hvorfor det? Ingen av de deltar i denne tråden og det var du som impliserte at dette var en god ide, eller hur?

Ekspander  

Jeg har ikke sagt noe om at dette er en god ide. Som jeg sa, vi har hørt nå i flere mnder at Twitter er kjørt i dass på alle mulige måter - og hva gjør man når noe er helt på bunn? Fortsette som før og håpe på det beste, eller ta grep, omstrukturere  og prøve med en ny strategi? Jeg kan ikke ikke se for meg at det er noen som mener det vil være fornuftig å forsette som før som om man er hårdbredder unna konkurs som enkelte hevder.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.22):

Jeg har ikke sagt noe om at dette er en god ide

Ekspander  

Ok, så det var ikke en god ide?

  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.22):

Jeg kan ikke ikke se for meg at det er noen som mener det vil være fornuftig å forsette som før som om man er hårdbredder unna konkurs som enkelte hevder

Ekspander  

Så det var en god ide?

Hva er det du egentlig mener? Har du en mening? Eller kommer du til å henvise meg til twittersfæren igjen?

Lenke til kommentar
  Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 24.7.2023 den 21.35):

Hva er det du egentlig mener?

Ekspander  

Vi prøver på nytt; Hva gjør man dersom et produkt eller brand har nådd bunnen? Fortsette som før og gå den sikre død i møte, eller bruke de siste dollars man har igjen på å rebrande og prøve noe nytt som en siste krampetrekning? Åpenbart det siste. ..hvis man nå mener Twitter har nådd bunnen da.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.55):

Vi prøver på nytt; Hva gjør man dersom et produkt eller brand har nådd bunnen? Fortsette som før og gå den sikre død i møte, eller bruke de siste dollars man har igjen på å rebrande og prøve noe nytt som en siste krampetrekning? Åpenbart det siste. ..hvis man nå mener Twitter har nådd bunnen da.

Ekspander  

Men ingen av oss to mener Twitter har nådd bunnen. Så poenget ditt er?

Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 22.09):

Hvis du spør de som mener Twitter har nådd bunnen, så er det nok først og fremst de som også sikkert vil mene dette er et fornuftig grep dersom alternativet er total destruction. Og nok av folk der ute som mener det.

Ekspander  

Hvorfor tror du fortsatt meningen til noen som ikke deltar i denne tråden er interessant når ingen av oss mener "Twitter har nådd bunnen"? Nei, vet du hva? Ikke svar på det. Å prøve å få din egen mening på bordet så vi faktisk har noe å diskutere i en diskusjonstråd virker like håpløst som å prøve å plukke opp antimaterie med et par kinesiske spisepinner.

Du kan få det siste ordet hvis du vil.

Lenke til kommentar
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 21.01):

Nei ikke helt enda, nedskriving av aksjer er nok heller ikke nødvendigvis alltid den beste pekepinnen for fremtiden, senest i forrige uke var det intervju i WSJ med en av småaksjonærene som ønket å kjøpe flere aksjer, men det var ingen som ville selge.

Ekspander  

Ja, man kan feste lit til hva en Elon-simp mener om saken eller det faktum at selskapet har tapt 50% av omsetningen på et halvt år, har negativ kontantstrøm og har 6-doblet gjelda.

Ellers så ser det ut til at de siste innleggene dine går på at "noen andre" mener ting. Hva mener du?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
  jallajall skrev (På 24.7.2023 den 20.16):

Tja. Nå har vi jo hørt de siste 7-8 månedene hvordan Musk totalt har ødelagt Twitter og kjørt det helt ned i dass. Hva gjør man når man er på bunn og ikke har noe mer å tape? Fortsette som før - eller rebrande og prøve på nytt? ;)
 

Ekspander  

Sjekker om noen i samme bransje eier rettigheter til merkevarenavnet..?

...og gjett hvem i bransjen som allerede har tatt patent...


"Meta already appears to hold the rights to 'X.' It could make Twitter's rebrand complicated."

https://www.businessinsider.com/meta-holds-rights-to-x-twitter-rebrand-elon-musk-2023-7?r=US&IR=T

 

🤣

  • Liker 6
Lenke til kommentar
  Red Frostraven skrev (På 25.7.2023 den 8.37):

Sjekker om noen i samme bransje eier rettigheter til merkevarenavnet..?

...og gjett hvem i bransjen som allerede har tatt patent...


"Meta already appears to hold the rights to 'X.' It could make Twitter's rebrand complicated."

https://www.businessinsider.com/meta-holds-rights-to-x-twitter-rebrand-elon-musk-2023-7?r=US&IR=T

 

🤣

Ekspander  

Lmao 🤣

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  trikola skrev (På 25.7.2023 den 8.58):

Men x.com eies vel (fortsatt - fra gamle tider) av Musk. Går man inn der så blir man videresendt til twitter.

Så meta eier varemerke, Musk eier domene - spennende ... 😁

Ekspander  

Rett meg gjerne om jeg har feil, men domener er vel litt sin egen greie? Hvem som helst kan kjøpe (hvis tilgjengelig) et domene, men merkenavn / bedriftnavn er ofte beskyttet. Eller er det slik at om man kjøper opp / lager domener som likner andre så kan man få problemer også?

I tillegg, var det ikke grunnleggeren av xe.com som i går tweeted (fra og med nå x ...) at de siden tidlig 2000 hadde hatt en identisk logo? Dette vil vel skape problemer? Forsøker å finne kilden igjen nå, men vanskelig å søke på Tw... jeg mener X, siden ting nå er lukket ned takket være mr edgelord Musk. 

Endret av The Very End
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...