Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Feynman]

Ikke alltid lett å påvise hva en trussel er. Aktuell sak: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/LlBAwJ/politiet-patruljerte-paa-utoeya-det-er-en-politisk-kamp-aa-ha-sommerleir-paa-oeya 

[germanwhip]

22 hours ago, jallajall said:

Absurd situasjon i kongeressen. Under en høring om sensur foreslår demokratene å sensuere RFKjr.
Can't make this shit up.

 

 

[jallajall]

Når man leser om hate speech på Twitter så er det alltid interessant og se hvordan de forskjellige rapportene definerer hate speech.

Eksempler på hatprat på Twitter (fra forskjellige rapporter):

retard
obeast
coalburner
honkhonk
fakecel
cunt
inbreed
lame bitch
shorty bitch
redneck
japs

[Markiii]

jallajall skrev (22 timer siden):

"Omtrent bare med falske påstander" er jo en kvantitativ påstand. Kan du gi noen tall? Hvor mange påstander har han kommet med de siste 6 mndene og hvor mange var falske?

Jeg har ikke talt opp hver eneste påstand han har kommet med, men av de han har kommet med så har det stort sett vært løgn og feilinformasjon. Jeg trenger ikke å telle dem opp for å kunne se det.  

jallajall skrev (22 timer siden):

Absurd situasjon i kongeressen. Under en høring om sensur foreslår demokratene å sensuere RFKjr.
Can't make this shit up.

Er det greit at nazister og andre lignende folk får tale i kongressen?

  

debattklovn skrev (21 timer siden):

Det er blitt mer ytringsfrihet for alle.

Ikke for de Elon Musk ikke liker.

Endret 21. juli 2023 av Markiii

[Aiven]

Edit: slett denne

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[Aiven]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Hatytringer blir brukt til å bevise  hatkriminalitet i usa.  

Det blir også flittig brukt som et påskudd til sensur på sosiale medier mot folk som er kritiske til amerikanske myndigheter og selskaper.

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[Tåkefyrste]

25 minutes ago, Markiii said:

Er det greit at nazister og andre lignende folk får tale i kongressen?

 

Nazister = Folk med andre meninger enn meg.

Rett fra den liberale ordboka.

[jallajall]

8 minutes ago, Markiii said:

Jeg har ikke talt opp hver eneste påstand han har kommet med, men av de han har kommet med så har det stort sett vært løgn og feilinformasjon. Jeg trenger ikke å telle dem opp for å kunne se det.  

Det er jo en rimelig absurd påstand. Om man bruker en halvtime på å se f eks Breaking Point podcasten med han, hvor har ganske mye å komme med, så er det altså slik at det meste her vil være løgn og feilinformasjon?
 

12 minutes ago, Markiii said:

Er det greit at nazister og andre lignende folk får tale i kongressen?

Nazister? Hvem sikter du til?

[Nichemann]

19 hours ago, qualbeen said:

[...] Og ... helt ærlig ... så lenge du ikke prøvde deg med hat-prat, så var det fullt mulig å ytre seg på Twitter før også.

Hva gjelder trans-diskusjonene, så blir disse innmari fort betent. Folk går rett i strupen på hverandre, i stedet for å føre en skikkelig og ikke-krenkende debatt. (Gjelder absolutt begge leire!)

Dersom man klarte å føre pennen saklig, og ikke krenke i alle retninger, kunne man si ganske mye. Men det hadde neppe fått så mange reaksjoner. Folk gidder kanskje ikke lytte/lese, med mindre budskapet spes på med masse hat? 😑😩

Mener du da at kritikk av LGBTQ politikken er hatyttringer og bør/skal bannlyses slik det ble gjort tidligere?

Endret 21. juli 2023 av Nichemann

[jjkoggan]

Aiven skrev (10 minutter siden):

Det blir også flittig brukt som et påskudd til sensur mot folk som er kritiske til amerikanske myndigheter og selskaper.

Og til å justifisere massedrap av folk de hater i noe tilfeller 

[Aiven]

jjkoggan skrev (35 minutter siden):

Og til å justifisere massedrap av folk de hater i noe tilfeller 

Den eneste måten myndighetene kan få total kontroll over samfunnet er med et totalitært diktatur.  Nå er ditt eget så klart godt i gang med å skape et, at du forsøker å bringe dritten til Norge er noe jeg alltid vil protestere på. I et fritt samfunn må man dessverre ta det gode med det dårlige.

Forøvrig er ikke "justifisere" et norsk ord, med mindre du mener Leif Juster har skylda så klart.

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[debattklovn]

1 hour ago, Markiii said:

Ikke for de Elon Musk ikke liker.

Jo, for dem også. 

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (42 minutter siden):

Nazister = Folk med andre meninger enn meg.

Rett fra den liberale ordboka.

Ditt svar =  rett fra den konservative ordboka.

Hva lærer vi fra dette utveksling hvor dere cancel hverandre?

[jjkoggan]

Aiven skrev (4 minutter siden):

 

[Aiven]

 

 

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Den eneste måten myndighetene kan få total kontroll over samfunnet er med et totalitært diktatur.  Nå er ditt eget så klart godt i gang med å skape et, at du forsøker å bringe dritten til Norge er noe jeg alltid vil protestere på. I et fritt samfunn må man dessverre ta det gode med det dårlige.

Endret 21. juli 2023 av Aiven

[Tåkefyrste]

13 minutes ago, jjkoggan said:

Ditt svar =  rett fra den konservative ordboka.

Bortsett fra at jeg mener at alle skal få ytre seg, uansett hvor uenig jeg er med ytringen. Og siden ingen kan definere hva hate speech er, så bør det ikke være noen lov mot det. Grensen bør gå ved oppfordring til vold eller ulovligheter, så enkelt er det.

[jjkoggan]

Aiven skrev (1 minutt siden):

 

 

Den eneste måten myndighetene kan få total kontroll over samfunnet er med et totalitært diktatur.  Nå er ditt eget så klart godt i gang med å skape et, at du forsøker å bringe dritten til Norge er noe jeg alltid vil protestere på. I et fritt samfunn må man dessverre ta det gode med det dårlige.

Forøvrig er ikke "justifisere" et norsk ord, med mindre du mener Leif Juster har skylda så klart.

Jeg forsøker ikke å bringe noe som helst til Norge,  det er ganske latterlig å mene det.  Isteden ønsker jeg å utveksle ideer og lære hvordan nordmenn tenker.  Er ikke du imot sensur eller gjelder det bare meninger du liker?

 

Dette står i NAOB for justifisere.  Tar ordboken feil?

 

justifisere  

verb

BØYNINGjustifiserte, justifisert, justifisering 

UTTALE[justifise:´rə]

ETYMOLOGI 

fra senlatin justificare 'rettferdiggjøre'

BETYDNING OG BRUK

stadfeste, bekrefte ad rettens vei eller i rettslige former

https://naob.no/ordbok/justifisere

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (10 minutter siden):

Bortsett fra at jeg mener at alle skal få ytre seg, uansett hvor uenig jeg er med ytringen. Og siden ingen kan definere hva hate speech er, så bør det ikke være noen lov mot det. Grensen bør gå ved oppfordring til vold eller ulovligheter, så enkelt er det.

Jeg mener også at alle bør ha retten til å ytre hva de vill men jeg støtter ikke promotering av hat.  Et privat selskap burde få lov til å bestemme hva som står på deres websider og ikke bli tvunget til å promotere hat, selv om det kan bli vanskelig å definere.  Klare retningslinjer kan løse dette problem.

Hvis du ønsker å stå i gaten og ytre hva som helst eller publisere din egen nettsted så burde du få lov til å gjøre det men det samme ikke gjelder på mitt nettsted.

Endret 21. juli 2023 av jjkoggan

[germanwhip]

Quote

Ytringsfriheten står sterkt
Ytringsfriheten står sterkt i Norge, og verner om en åpen og fri meningsutveksling i samfunnet (Grunnloven § 100). Kritiske ytringer om et emne, enten dette er av politisk, kulturell, religiøs eller annen art, ligger i kjernen av ytringsfriheten og har et sterkt vern.

Ytringer som angriper en eller flere personer har ikke det samme vernet.

Hvilke ytringer kan være straffbare?
Ytringsfriheten er ikke absolutt. Enkelte ytringer kan være straffbare. Flere norske lover setter grenser for ytringsfriheten.

Hatefulle ytringer
Hatefulle ytringer kan være straffbare etter straffeloven § 185 som beskrevet over, men det er også andre bestemmelser som kan gjelde. Her er noen eksempler:

Trusler og grove trusler
Trusler som skaper alvorlig frykt, kan være straffbart og omfattes av § 263 om trusler eller § 264 om grove trusler. Dette kan være trusler om å skade, voldta, drepe eller lignende. Trusler kan straffes med bot eller fengsel inntil 1 år og grove trusler kan straffes med fengsel inntil 3 år.

https://www.politiet.no/rad/hat-ytringer-og-trusler/hatefulle-ytringer/#hvor-gaar-grensen-mellom-lovlige-og-ulovlige-ytringer-button

[Snikpellik]

En artikkel som går noe mer i dybden om det økende hatet på Twitter og hvorfor annonsørene uteblir enn tech-mediene som regel gjør.

Twitter’s Surge in Harmful Content a Barrier to Advertiser Return
https://time.com/6295711/twitters-hate-content-advertisers/

Sitat

Since Musk’s takeover, a number of researchers see a rise in hate speech, violent content.

(...) But the damage may already be done. Advertisers have said they left Twitter because of concerns over harmful content — including Musk’s own posts. The businesses generally have been working with smaller marketing budgets, and have more options for where to spend their money on digital platforms. Competition for their ads will soon get even tighter; Meta Platforms Inc., for instance, plans to eventually introduce advertising to its Twitter clone, Threads.

“We’ve seen some of our advertisers pull back their spending on Twitter because of the brand safety concerns,” said Natasha Blumenkron, the vice president of paid social at Tinuiti. “For our advertisers specifically, we haven’t seen them go back to Twitter.”

Twitter, which is still losing money, is trying to come up with business models that are alternatives to advertising. The company’s Twitter Blue premium subscription, which costs $8 per month, has seen little uptake. This month Twitter began paying a share of ad revenue to some Twitter Blue subscribers, based on the amount of engagement with their tweets. That rewarded accounts that interact heavily with Musk himself.

 

Endret 21. juli 2023 av Snikpellik