Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jallajall]

16 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg mener det er like uansvarlig som det var tidligere å publisere misinformation i aviser hvis man  bare begrenser det som er ulovlig.

Og andre mener det er uansvarlig å slette innhold som ikke bryter med lovverket.

Hvorfor er det uansvarlig å ikke slette dette memet?

[jjkoggan]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Og andre mener det er uansvarlig å slette innhold som ikke bryter med lovverket.

Hvorfor er det uansvarlig å ikke slette dette memet?

Hvorfor er det uansvarlig å publisere misinformation og antisemitisme i aviser?

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Hvorfor er det uansvarlig å publisere misinformation og antisemitisme i aviser?

La me omformulere spørsmålet da. Hvorfor mener du dette memet er misinformasjon og antisemittisme?

Endret 19. juli 2023 av jallajall

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

La me omformulere spørsmålet da. Hvorfor mener du dette memet er misinformasjon og antisemittisme?

Jeg har ikke sagt at det er misinformasjon og antisemittisme.

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Jeg har ikke sagt at det er misinformasjon og antisemittisme.

Men det er uansvarlig å ikke slette det fordi andre, som feks HateAid, mener det?

[jjkoggan]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Men det er uansvarlig å ikke slette det fordi andre, som feks HateAid, mener det?

Jeg har ikke sagt at dette tilfelle er uansvarlig.

[Markiii]

debattklovn skrev (20 timer siden):

Tro på en som også brukte twitter pre-Musk, det er langt, langt mer ytringsfrihet nå. Nesten full ytringsfrihet, faktisk.

Nesten full ytringsfrihet er fortsatt ikke full ytringsfrihet, og det var jo det Musk lovet. Og igjen, ditt perspektiv stemmer ikke nødvendigvis overens med hva andre opplever. At hvit makt-tilhengere har friere tøyler nå betyr ikke at det samme gjelder for alle andre også.

[debattklovn]

3 hours ago, uname -i said:

Ja, Tyskland har en lov mot antisemittisme og nazi-propaganda. Skjønner at det er tungt å svelge for "ytringsfrihet"-entusiastene her på forumet.

Etter ditt syn skulle vi vel ha innført tankepolitiet i Norge også. Blås i ytringsfrihet, amirite? 

[Markiii]

Hedonism skrev (9 timer siden):

Ja.

Der står det tilsynelatende at Tesla skal prøve reklame generelt, ikke nødvendigvis på Twitter. Eller går jeg glipp av noe?  

jallajall skrev (7 timer siden):

Who Are the People Claiming RFK Jr. is “Disinformation”?

Klovnene i Center for Countering Digital Hate dukker stadig opp.

RFK sprer jo mye feilinformasjon og løgn, så jeg klarer ikke helt å se hva som skulle være så kontroversielt i det. Han har også vist seg å ha antisemittiske holdninger, noe som ikke er overraskende da det ser ut til å være noe som er felles for de som prøver å rettferdiggjøre Russlands invasjon av Ukraina.

[debattklovn]

5 minutes ago, Markiii said:

At hvit makt-tilhengere har friere tøyler nå betyr ikke at det samme gjelder for alle andre også.

Jo, det er like regler for alle på Twitter, og hvit makt har ingenting med saken å gjøre. Det er langt mer ytringsfrihet på Twitter nå enn før. 

[Markiii]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

Jo, det er like regler for alle på Twitter, og hvit makt har ingenting med saken å gjøre. Det er langt mer ytringsfrihet på Twitter nå enn før. 

Det er kanskje ditt inntrykk, men i realiteten er det bare det at det gamle Twitter syntes var greit er byttet ut med det Elon Musk personlig synes er greit.

[jallajall]

15 minutes ago, Markiii said:

RFK sprer jo mye feilinformasjon og løgn, så jeg klarer ikke helt å se hva som skulle være så kontroversielt i det.

QUESTION: Why do misinformation experts put out misinformation so often?

[debattklovn]

26 minutes ago, Markiii said:

Det er kanskje ditt inntrykk, men i realiteten er det bare det at det gamle Twitter syntes var greit er byttet ut med det Elon Musk personlig synes er greit.

Det Elon synes er greit er nesten helt full ytringsfrihet som lovverket tillater. Som er en stor, stor forandring fra tidligere. 

[qualbeen]

debattklovn skrev (5 timer siden):

Det Elon synes er greit er nesten helt full ytringsfrihet som lovverket tillater. Som er en stor, stor forandring fra tidligere. 

... Bare man ikke kritiserer Musk. Eller Twitter. Eller ønsker å snakke om konkurrenter av Twitter. Ikke engang lenker til andre sosiale medier er lov å distribuere ... 

Ytringsfrihet my ass!

Det som har blitt løsnet opp, er stort sett hat-prat. Det har blitt enklere å kategorisere hverandre med stygge og sjenerende personlighetstrekk, som f.eks pedofil. Dette er plutselig innafor. 

Kanskje det også er innafor å mene at visse typer mennesker er mindre verdt enn andre? At enkelte legninger er "feil" å ha? Kanskje det er tillatt å anerkjenne hvite ariske menn som overlegne alle andre? Hva vet jeg ... Men lukter ikke akkurat godt, dette her. 

I steden for økt inkludering og toleranse, ser vi at samfunnet dras i motsatt retning. Det er ikke bra, og kan få en del stygge og katastrofale utfall på sikt!

Det er ikke Twitter sin skyld at folk settes opp mot hverandre, og at ulikheter forsterkes og prøver å splitte oss. Dette er ønskede handlinger. Hundrevis - om ikke tusenvis - har som jobb å forsterke disse tendensene rundt om på kloden. Russiske trollfabrikker har omsider blitt velkjent. De er neppe alene. Svært mange nasjoner ønsker å se indre konflikter i vesten. Å spille på fremmedfrykt er bare ett av mange ulike eksperimenter — og kanskje det som fungerer best?!

Vi er jo plutselig livredde folk som grer håret motsatt vei av oss selv. Eller har feil klesmote. Homofobien er økende. Hva skjer!?! 

[debattklovn]

10 hours ago, qualbeen said:

... Bare man ikke kritiserer Musk. Eller Twitter. 

Det er selvsagt tillatt.

Quote

Det som har blitt løsnet opp, er stort sett hat-prat. Det har blitt enklere å kategorisere hverandre med stygge og sjenerende personlighetstrekk, som f.eks pedofil. Dette er plutselig innafor. 

Det er nå mulig å ha diskusjoner om politikk eller religion da man ikke blir bannlyst for den minste upolitisk korrekte ting man sier. Før var det f.eks umulig å diskutere transproblematikken da man ble bannlyst sporenstreks. Nå er det til og med lovlig med satire/parodikontoer som f.eks Babylon Bee og mange andre. 

Quote

I steden for økt inkludering og toleranse, ser vi at samfunnet dras i motsatt retning. Det er ikke bra, og kan få en del stygge og katastrofale utfall på sikt!

Flere folk er inkludert i diskusjonen fordi man nå ikke må være politisk korrekt for å ha en plass. Vet ikke hvilket samfunn du snakker om. Det er ikke et sosialt medies jobb å øke toleranse hos de intolerante. 

Quote

Det er ikke Twitter sin skyld at folk settes opp mot hverandre, og at ulikheter forsterkes og prøver å splitte oss. Dette er ønskede handlinger. Hundrevis - om ikke tusenvis - har som jobb å forsterke disse tendensene rundt om på kloden. Russiske trollfabrikker har omsider blitt velkjent. De er neppe alene. Svært mange nasjoner ønsker å se indre konflikter i vesten. Å spille på fremmedfrykt er bare ett av mange ulike eksperimenter — og kanskje det som fungerer best?!

Innvandringsdiskusjonen er en legitim diskusjon å ha. Noen er veldig imot all slags form for innvandring, noen er veldig for all slags form for innvandring, og andre finnes på spekteret mellom ytterpunktene. Alle må ha rom til å uttrykke sin mening. 

Quote

Vi er jo plutselig livredde folk som grer håret motsatt vei av oss selv. Eller har feil klesmote. Homofobien er økende. Hva skjer!?! 

Det blir ganske lettvindt å skylde på Twitter for det. Økende homofobi har antageligvis sammenheng med pride-hysteriet og transrettighetskatastrofen. 

[debattklovn]

10 hours ago, qualbeen said:

Eller ønsker å snakke om konkurrenter av Twitter. Ikke engang lenker til andre sosiale medier er lov å distribuere ... 

Kan du vise meg hvor i reglene det står at slikt ikke er tillatt?

[Snikpellik]

debattklovn skrev (45 minutter siden):

Kan du vise meg hvor i reglene det står at slikt ikke er tillatt?

Det står ikke lengre i reglene, men vi husker vel alle da Elon Musk forbød å lenke til andre sosiale medier på Twitter. Han ombestemte seg ganske raskt.

Twitter abruptly bans all links to Instagram, Mastodon, and other competitors
https://www.theverge.com/2022/12/18/23515221/twitter-bans-links-instagram-mastodon-competitors

Sitat

Twitter will no longer allow users to promote their presence on certain social platforms, including Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr, and Post. In a post outlining these changes, Twitter says it will take action against users that violate this policy “at both the Tweet level and the account level.”

 

Endret 20. juli 2023 av Snikpellik

[debattklovn]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Det står ikke lengre i reglene, men vi husker vel alle da Elon Musk forbød å lenke til andre sosiale medier på Twitter. Han ombestemte seg ganske raskt.

Nettopp, det var mot reglene i et neglisjerbart lite tidsrom og har vært i orden helt siden. Takk. 

[jallajall]

12 hours ago, qualbeen said:

Det som har blitt løsnet opp, er stort sett hat-prat. Det har blitt enklere å kategorisere hverandre med stygge og sjenerende personlighetstrekk, som f.eks pedofil. Dette er plutselig innafor. 

Og det har også blitt innafor at Theo Von kan poste podcasten sin der.

[Markiii]

jallajall skrev (23 timer siden):

QUESTION: Why do misinformation experts put out misinformation so often?

Det gjør de ikke. Men uansett er RFK en feilinformasjonsmaskin. Han kommer omtrent bare med falske påstander. Det er skremmende at så mange er såpass naive at de tror på våset han kommer med.  

debattklovn skrev (23 timer siden):

Det Elon synes er greit er nesten helt full ytringsfrihet som lovverket tillater. Som er en stor, stor forandring fra tidligere. 

Joda, du kan si at det har blitt mer ytringsfrihet for nazister, hvit makt-forkjempere og andre ufyselige grupper, og de som er enige med Musk, men er det egentlig en forbedring? Det slås fortsatt hardt ned på ting Musk ikke liker personlig.