Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[jallajall]

Who Are the People Claiming RFK Jr. is “Disinformation”?

Klovnene i Center for Countering Digital Hate dukker stadig opp.

[uname -i]

Utrolig merkelig at folk med et snev av intelligens og moral tar avstand fra denne fyren og at de eneste tilhengerne er ubrukelige koko-mennesker. Århundrets mysterium!!

RFK Jr. says COVID may have been ‘ethnically targeted’ to spare Jews

Endret 19. juli 2023 av uname -i

[debattklovn]

Det blir stadig mindre hatprat på Twitter, 30% mindre nå enn pre-Musk under Dorseys politisk korrekte sensurregime. 
 

 

[jallajall]

Aktiviteten på Threads fortsetter å synke. Før helgen var over halvparten av de daglige brukerne borte, og de som var igjen brukte kun 6 minutter på plattformen.

daily active users dropped from 49 million to 23.6 million in a week

[debattklovn]

35 minutes ago, jallajall said:

Aktiviteten på Threads fortsetter å synke. Før helgen var over halvparten av de daglige brukerne borte, og de som var igjen brukte kun 6 minutter på plattformen.

daily active users dropped from 49 million to 23.6 million in a week

Threads henger i en tynn tråd (pun intended). Folk har ikke engasjement for enda en ny sensurplattform, så denne kommer til å dø ut veldig fort. 

[Snikpellik]

Trøbbel i Tyskland igjen for Twitter. Hatefulle og rasistiske anti-semittiske poster blir ikke lengre vurdert som nettopp "hate speech" av Twitter, og dermed blir de oftere stående.

Homofobi og transfobi regnes ofte heller ikke lenger som hatefullt av Twitter, og poster som for eksempel at alle LHBTQ-personer er "groomers" eller "pedofile" ser ut til å være lovlig på plattformen nå.

Twitter faces legal challenge after failing to remove reported hate tweets
https://www.theguardian.com/technology/2023/jul/10/twitter-faces-legal-challenge-after-failing-to-remove-reported-hate-tweets

Sitat

HateAid in Germany alerted the social media giant to antisemitic and racist tweets, which were not taken down.

Twitter faces a landmark legal challenge after the social media giant failed to remove a series of hate-filled tweets reported by users in what could be a turning point in establishing new standards of scrutiny regarding online antisemitism.

The California-based company, owned since last year by Elon Musk, was alerted to six antisemitic or otherwise racist tweets in January this year by researchers at HateAid, a German organisation that campaigns for human rights in the digital space, and the European Union of Jewish Students EUJS but did not remove them from its platform despite the tweets apparently clearly contravening its own moderation policy.

Sitat

Four of the tweets denied the Holocaust in explicit terms, one said “blacks should be gassed and sent with space x to Mars”, while a sixth compared Covid vaccination programmes to mass extermination in Nazi death camps. All were reported in January but Twitter ruled that three of the tweets did not violate its guidelines and failed to respond to the other reports, the legal action claims.

Sitat

Avital Grinberg of the EUJS, who reported some of the tweets, said the decision to take legal action had been taken out of “despair, disappointment and anger”.

“All our efforts and advocacy have led nowhere and Twitter has become a space where antisemitism and Holocaust denial is just growing and growing. This is so much bigger than us, so we needed the biggest and strongest tool that democracy has to offer and that is the law,” Grinberg said.

Experts in extremist violence said the evidence that online hate encouraged physical attacks on targeted minorities was undeniable.

 

Endret 19. juli 2023 av Snikpellik

[debattklovn]

Tyskland har ytterliggående radikale lover om hva man kan tenke og si, best å bare blokkere hele Tyskland fra Twitter-plattformen, så kan de få tilgang igjen når de har tatt til vettet og gitt sine egne borgere ytringsfrihet. 

[Feynman]

Snedig å bare omdefinere hatprat til legitime yttringer og skryte av at det er mindre hatprat

[jallajall]

9 minutes ago, Snikpellik said:

while a sixth compared Covid vaccination programmes to mass extermination in Nazi death camps

Det er ganske absurd å både mene dette er den eneste mulige konklusjonen samt at dette skal være forbudt.

[Tåkefyrste]

18 minutes ago, Feynman said:

Snedig å bare omdefinere hatprat til legitime yttringer og skryte av at det er mindre hatprat

Hvem er det som sitter på den riktige definisjonen av hate speech?

[uname -i]

debattklovn skrev (20 minutter siden):

Tyskland har ytterliggående radikale lover om hva man kan tenke og si, best å bare blokkere hele Tyskland fra Twitter-plattformen, så kan de få tilgang igjen når de har tatt til vettet og gitt sine egne borgere ytringsfrihet. 

Ja, Tyskland har en lov mot antisemittisme og nazi-propaganda. Skjønner at det er tungt å svelge for "ytringsfrihet"-entusiastene her på forumet.

[jjkoggan]

jallajall skrev (26 minutter siden):

Det er ganske absurd å både mene dette er den eneste mulige konklusjonen samt at dette skal være forbudt.

Det trenger ikke å være den eneste mulige konklusjonen til å fjerne det fra Social media 

[jallajall]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Det trenger ikke å være den eneste mulige konklusjonen til å fjerne det fra Social media 

Som f eks om historien har lært oss noe at man blindt skal slutte å tro på propaganda fra styresmaktene?

Hvis posteren har hatt helt andre intensjoner med å poste memet enn å "sammenligne vaksinasjonsprogrammet med masseutryddelser i nazicamper", hvorfor er det så åpentbart at HateAid har rett i sin konklusjon og at dette må slettes?
 

[The Very End]

Hvis man ser litt forbi hva definisjonene er og hvem som har rett / galt, forstår jeg godt at folk og spesielt sponsorer ikke ønsker å legge igjen tid og penger på dette tulleprosjektet (som det nå er blitt) til Musk. Bare det at de ikke har sikkerhetsfolk eller PR / support avdeling igjen (å sende bæsj-emoji er bare flaut), burde videre være gode grunner som de fleste oppegående mennesker kan enes om. Hvis vi ikke engang klarer å enes om dette så vil jeg gjerne også ha et drag av den limtuba dere sitter og sniffer fra. 

Endret 19. juli 2023 av The Very End

[jjkoggan]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Som f eks om historien har lært oss noe at man blindt skal slutte å tro på propaganda fra styresmaktene?

Hvis posteren har hatt helt andre intensjoner med å poste memet enn å "sammenligne vaksinasjonsprogrammet med masseutryddelser i nazicamper", hvorfor er det så åpentbart at HateAid har rett i sin konklusjon og at dette må slettes?
 

Det er ikke HateAid som bestemmer hva som er hatspråk, juridisk sett men Twitter kan bestemme selv hva som står på sitt eget produkt, ikke ulik de gamle dager når avisene ikke publiserte alle brevene som folk skrev til dem og ytret noe de ikke likte

 

[AtterEnBruker]

uname -i skrev (39 minutter siden):

Ja, Tyskland har en lov mot antisemittisme og nazi-propaganda. Skjønner at det er tungt å svelge for "ytringsfrihet"-entusiastene her på forumet.

Det kalles normalisering. Å pakke det inn som "ytringsfrihet", "mening", "nyanse", "uenighet", eufamismene er mange, men blir ofte lett gjenkjennelige over tid hvis man følger med.

Målet er å mainstreame ideologier som de to du nevnte, b.l.a. ved å redusere dem til noe som "ikke er så big deal", noe som er "helt legitim kritikk", "sunn fornuft", og at motstand mot disse ideologiene er "å skape storm i vannglass", samt at motstanden mot disse ideologiene aldri må overskride visse gitte rammer av høflighet og behersket debatt. Og disse gitte rammene forandrer seg ettersom det er beleilig for tilhengere av disse ideologiene.

Dette er også noen av de samme folka som mener at menn har blitt for softe og feminiserte. Noe som får meg til å lure på hvor barsk, mannlig og maskulin en mannlig antifascist har lov å være før han blir "like ille som fascistene".

[uname -i]

jallajall skrev (38 minutter siden):

Hvis posteren har hatt helt andre intensjoner med å poste memet enn å "sammenligne vaksinasjonsprogrammet med masseutryddelser i nazicamper", hvorfor er det så åpentbart at HateAid har rett i sin konklusjon og at dette må slettes?

Ja, moderator-teamene kunne sikkert ansatt hundrevis av psykoanalytikere for å finne ut om posteren i hodet sitt mente noe annet, men jeg tror det mest kostnadseffektive bare er å forholde seg til det som faktisk ble skrevet.

[jallajall]

Instagram is sending private messages about what to post on Threads to influencer managers

Nå som kjendiser og influsensere er ferdig med å spørre om favorittfarge og hva man liker best av sjokolade eller vanilje, har Meta kontaktet influensere og gitt de tips til til andre ting de kan poste om på Threads.

Blant annet mer kjendisstoff.

Start a conversation. Whether by asking for advice or posing content-specific conversation starters like who celebrity chef Gordon Ramsey should cook with next..
 

[jallajall]

27 minutes ago, jjkoggan said:

Det er ikke HateAid som bestemmer hva som er hatspråk, juridisk sett men Twitter kan bestemme selv hva som står på sitt eget produkt, ikke ulik de gamle dager når avisene ikke publiserte alle brevene som folk skrev til dem og ytret noe de ikke likte

Da er man mer tilbake på Twitter 1.0.
Twitters uttalte ideal er at regelverket i størst mulig grad bør gjenspeile lovverket.
Dersom retten kommer frem til at noe er ulovlig blir det garantert blokkert på tyske Twitter.

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Da er man mer tilbake på Twitter 1.0.
Twitters uttalte ideal er at regelverket i størst mulig grad bør gjenspeile lovverket.
Dersom retten kommer frem til at noe er ulovlig blir det garantert blokkert på tyske Twitter.

Jeg mener det er like uansvarlig som det var tidligere å publisere misinformation i aviser hvis man  bare begrenser det som er ulovlig.