Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[frohmage]

Slettet-Lk8eL7iw skrev (4 minutter siden):

Hva med resten?

Jeg vet ikke. Kan den samle inn alt det når jeg har nektet appen tilgangene?

[Gjest Slettet-Lk8eL7iw]

Du får bare nektet tilgang til en brøkdel av det de samler inn

[DjSlayer]

jallajall skrev (1 time siden):

Oh, the irony.

Taylor Lorenz, LOL. Kast den dama på havet

[Markiii]

uname -i skrev (9 timer siden):

Mener du seriøst at man kan bruke Musks bud på $54.20 som representativt for Twitters aksjekurs? Man må se på hva kursen lå på før Musk begynte å kjøpe seg opp i selskapet, dvs. kursen før tidlig i april 2022 hvor han annonserte at han hadde kjøpt 10% av aksjene. Og det var rundt $40.

Ja OK, så fra $65M ved IPO til $35M før Musk kjøpte seg opp. Ikke akkurat en fantastisk utvikling for aksjonærene på de ti årene. Tror det var lite vekst å prise inn egentlig.

[uname -i]

Markiii skrev (35 minutter siden):

Ja OK, så fra $65M ved IPO til $35M før Musk kjøpte seg opp. Ikke akkurat en fantastisk utvikling for aksjonærene på de ti årene. Tror det var lite vekst å prise inn egentlig.

Jøjemeg.  Året før Musk kjøpte selskapet så hadde Twitter en vekst i inntektene på 50%. Det er selve definisjonen på et vekstselskap. Og markedet var enig. Ingen priser et selskap til 10X årlig omsetning om man ikke tror det vil vokse.

Og Musk har klart å krympe omsetningen med de samme 50% og det gikk vel knapt et halvt år.  Ganske utrolig. Fort gjort å ekstrapolere litt og se at dette her ikke varer lenge før de stakkars långiverne eier hele skrotselskapet.

Endret 17. juli 2023 av uname -i

[Aiven]

uname -i skrev (2 timer siden):

Jøjemeg.  Året før Musk kjøpte selskapet så hadde Twitter en vekst i inntektene på 50%. Det er selve definisjonen på et vekstselskap. Og markedet var enig. Ingen priser et selskap til 10X årlig omsetning om man ikke tror det vil vokse.

Og Musk har klart å krympe omsetningen med de samme 50% og det gikk vel knapt et halvt år.  Ganske utrolig. Fort gjort å ekstrapolere litt og se at dette her ikke varer lenge før de stakkars långiverne eier hele skrotselskapet.

 Litt vel fort i svingene der, tror du bør sjekke formuen til Musk en gang til. Har faktisk polert bilen i dag, kanskje jeg skal ekstrapolere i morgen?

Endret 17. juli 2023 av Aiven

[jallajall]

 

Endret 17. juli 2023 av jallajall

[debattklovn]

Haterne har sagt at Twitter kommer til å gå under helt siden han tok over, men her er vi, og Twitter går som det suser, og er ikke langt unna å tjene penger. Det er ytterst få år tidligere der Twitter har klart det, de har tapt penger de aller fleste år. 

[:utakt]

De siste dagene har jeg lagt merke til at når jeg kommenterer noe på Twitter får jeg umiddelbart tre likes av noe som ser ut som tre bots. Brukernavnene er alltid kvinnenavn og en tallrekke bak. Litt irriterende i lengden. 

[uname -i]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Haterne har sagt at Twitter kommer til å gå under helt siden han tok over, men her er vi, og Twitter går som det suser, og er ikke langt unna å tjene penger. Det er ytterst få år tidligere der Twitter har klart det, de har tapt penger de aller fleste år. 

Skylappene dine er svært effektive. Kan du nevne ett annet selskap i historien som har et fall på 50% i omsetningen på et halvt år og fått karakteristikken "går så det suser"?

 

[Hedonism]

 

Threads innfører såkalte "rate limits", slik Twitter gjorde nylig.  

Artikkel fra TechChrunch.com.

 

[Aiven]

uname -i skrev (15 minutter siden):

Skylappene dine er svært effektive. Kan du nevne ett annet selskap i historien som har et fall på 50% i omsetningen på et halvt år og fått karakteristikken "går så det suser"?

 

Hva vil du helst ha, omsetning eller fortjeneste?  Musk har jo uansett sagt at han ikke kjøpte Twitter for å tjene penger, så dette merkelige narrativet forstår jeg ikke. Hadde Twitter tjent en drøss med penger, ville sikkert det vært gæli au.

Endret 18. juli 2023 av Aiven

[Snikpellik]

Hedonism skrev (20 minutter siden):

Threads innfører såkalte "rate limits", slik Twitter gjorde nylig.  

Artikkel fra TechChrunch.com.

Ser ikke ut til at det er noe problem da det inntreffer først ved 15.000 poster.

På Twitter var det bare 600, slik at siden raskt ble ubrukelig for alle.

Endret 18. juli 2023 av Snikpellik

[debattklovn]

19 minutes ago, Snikpellik said:

Ser ikke ut til at det er noe problem da det inntreffer først ved 15.000 poster.

På Twitter var det bare 600, slik at siden raskt ble ubrukelig for alle.

600 poster, på en dag? Jeg bruker Twitter ganske mye men har ikke merket noe til restriksjonene.. Det er nok plenty for de fleste som ikke sitter på Twitter 24/7

[Snikpellik]

:utakt skrev (45 minutter siden):

De siste dagene har jeg lagt merke til at når jeg kommenterer noe på Twitter får jeg umiddelbart tre likes av noe som ser ut som tre bots. Brukernavnene er alltid kvinnenavn og en tallrekke bak. Litt irriterende i lengden. 

Ja, det er sånn på nesten alle innlegg nå. Gikk inn på en random post nå og dette var likerklikkene:

[Aiven]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Ser ikke ut til at det er noe problem da det inntreffer først ved 15.000 poster.

På Twitter var det bare 600, slik at siden raskt ble ubrukelig for alle.

Jøsseball, 600 poster på en dag. Har du betalt per post eller?

Endret 18. juli 2023 av Aiven

[debattklovn]

28 minutes ago, Aiven said:

Hva vil du helst ha, omsetning eller fortjeneste?  Musk har jo uansett sagt at han ikke kjøpte Twitter for å tjene penger, så dette merkelige narrativet forstår jeg ikke. Hadde Twitter tjent en drøss med penger, ville sikkert det vært gæli au.

Lederskapet er endret, 80% av ansatte har forsvunnet, helt andre retningslinjer for ytringsfrihet. Man kjenner ikke business om man tror man kan gjøre slike drastiske endringer og 6 måneder senere tjene drøssevis av penger. 
Selskapet trenger litt tid til å gå seg inn og annonsørene trenger litt tid til å omstille seg til økt ytringsfrihet. Dette er et omstillingsår, til neste år får vi se. 

Endret 18. juli 2023 av debattklovn

[Aiven]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Lederskapet er endret, 80% av ansatte har forsvunnet, helt andre retningslinjer for ytringsfrihet. Man kjenner ikke business om man tror man kan gjøre slike drastiske endringer og 6 måneder senere tjene drøssevis av penger. 
Selskapet trenger litt tid til å gå seg inn og annonsørene trenger litt tid til å omstille seg til økt ytringsfrihet. Dette er et omstillingsår, til neste år får vi se. 

Helt klart. Forstår bare ikke hvorfor folk vil at Twitter skal tjene penger. Annethvert tech firma taper penger år etter år, dette er ikke noe unikt med Twitter.

[Snikpellik]

debattklovn skrev (10 minutter siden):

600 poster, på en dag? Jeg bruker Twitter ganske mye men har ikke merket noe til restriksjonene.. Det er nok plenty for de fleste som ikke sitter på Twitter 24/7

Nei, det er veldig langt fra plenty. Ifølge Musk var snittet under begrensningen 10-12 minutter Twitter-bruk før man fikk "rate limit exceeded" og Twitter da ble ubrukelig resten av dagen. For min del holdt det til en "morgenscroll".

Det er forøvrig også fjernet for lengst, dette var midlertidig i noen dager.

Aiven skrev (7 minutter siden):

Jøsseball, 600 poster på en dag. Har du betalt per post eller?

Rate limit-begrensningen som var på Twitter gjaldt antall innlegg man kan se, ikke poste. Med se er det altså alle de man laster inn (inkludert kommentarer). Så da ble kvota raskt nådd, hvis man scrollet gjennom feeden og trykket seg inn på noen tweets.

Jeg har aldri tweetet en eneste tweet, jeg bruker bare Twitter til å lese.

Endret 18. juli 2023 av Snikpellik

[jallajall]

35 minutes ago, Snikpellik said:

Ser ikke ut til at det er noe problem da det inntreffer først ved 15.000 poster.

Webversjonen ser ut til å være begrenset til tja 8-10 (virker å variere veldig) views pr minutt eller noe før jeg får HTTP ERROR 429. Bytter jeg VPN så funker det igjen, helt til den nye ip'n også blir blokkert etter å ha refreshet forskjellige profiler litt for fort.

Endret 18. juli 2023 av jallajall