Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Snikpellik]

BIlly Bones skrev (3 timer siden):

Den siste tiden har jeg Twitter sendt meg flere notifications på "falske" kontoer. Jeg bruker ikke Twitter mye, men er inne og leser Fabrizio og Ornstein. Eksempelvis denne:

Jeg følger kun den originale kontoen, så brukeren over meg er totalt irrelevant, og kun misvisende. Hva er det som skjer? Har aldri opplevd dette tidligere. Noen av kontoene har også blue badge.

Skjer det samme i min "for you"-feed og jeg fikk opp nøyaktig den samme tweeten. Det er veldig mye falske kontoer, bots og lignende om dagen. De som har betalt for Blue blir også prioritert å dukke opp i feeden, slik at det er enklere for disse folka å nå frem. Jeg får også iblant notifications med tips om å følge slike kontoer, deriblant falske betting-greier.

[Markiii]

uname -i skrev (3 timer siden):

Han har snakket om å ha trent en rekke andre kampsporter. Hvor mye er uvisst, han ser ikke så altfor veltrent ut.

Andre kampsporter har han vel nevnt spesifikt med navn, så hvis han ikke har gjort det med kung fu, så svekker det troverdigheten på det som står på bildet. Særlig hvis han heller ikke har brukt ":)" noe særlig før heller.

[uname -i]

Markiii skrev (41 minutter siden):

Andre kampsporter har han vel nevnt spesifikt med navn, så hvis han ikke har gjort det med kung fu, så svekker det troverdigheten på det som står på bildet. 

Det svekker hvertfall sannsynligheten for at det faktisk var kung fu-trening Ghislaine Maxwell siktet til i mailutvekslingen med Elon Musk. 

[uname -i]

Denne gir mening. 

[Snikpellik]

Usikker på om det virkelig er AWS-regninga som er hele årsaken. Siden funker stort sett på desktop nå for meg, men jeg får fremdeles rate limit på mobil. Sitat-tweets virker å være nede/ikke fungere lengre og.

Uansett hva som er årsaken til denne fadesen så er det litt flaut. Retningen det går i er at Twitter blir mindre og dårligere når slike ting skjer, for folk stoler ikke lengre på plattformen. Kan ikke tenke meg at annonsørene er fans heller, for å si det sånn.

Når Musk gjør Twitter mindre tilgjengelig og skifter modell fra reklamefinansiering til brukerbetaling er det stikk i strid med det han påstod var sin visjon tidligere. I stedet for å bli et "åpent torg for ytringsfrihet" som han snakket om, blir Twitter gradvis mer lukket og utilgjengelig med mindre man betaler. Og selv hvis man betaler er det mer restriksjoner. Jeg tror ikke Twitter kan vokse og være dette åpne torget og samtidig være en i så stor grad betalt tjeneste. Vet ikke om noen sosiale medier som har lykkes med å ikke være gratis. Fordelen Musk har er at Twitter ikke har noen gode konkurrenter. 

Endret 3. juli 2023 av Snikpellik

[The Very End]

33 minutes ago, Snikpellik said:

Usikker på om det virkelig er AWS-regninga som er hele årsaken. Siden funker stort sett på desktop nå for meg, men jeg får fremdeles rate limit på mobil. Sitat-tweets virker å være nede/ikke fungere lengre og.

Uansett hva som er årsaken til denne fadesen så er det litt flaut. Retningen det går i er at Twitter blir mindre og dårligere når slike ting skjer, for folk stoler ikke lengre på plattformen. Kan ikke tenke meg at annonsørene er fans heller, for å si det sånn.

Når Musk gjør Twitter mindre tilgjengelig og skifter modell fra reklamefinansiering til brukerbetaling er det stikk i strid med det han påstod var sin visjon tidligere. I stedet for å bli et "åpent torg for ytringsfrihet" som han snakket om, blir Twitter gradvis mer lukket og utilgjengelig med mindre man betaler. Og selv hvis man betaler er det mer restriksjoner. Jeg tror ikke Twitter kan vokse og være dette åpne torget og samtidig være en i så stor grad betalt tjeneste. Vet ikke om noen sosiale medier som har lykkes med å ikke være gratis. Fordelen Musk har er at Twitter ikke har noen gode konkurrenter. 

Det sekundet det kommer en tilsvarende tjeneste, så håper jeg folk sletter sine kontoer og viser dette makkverket av en tjeneste (og enda større makkverk av en sjef) fingeren. Twitter var bra, nå er det dritt.

[uname -i]

The Very End skrev (7 minutter siden):

Det sekundet det kommer en tilsvarende tjeneste, så håper jeg folk sletter sine kontoer og viser dette makkverket av en tjeneste (og enda større makkverk av en sjef) fingeren. Twitter var bra, nå er det dritt.

 

Det vil ta tid, men det kommer til å skje. Evt. så går Twitter konk og bankene tar over og får inn noen som vet foran og bak på sosiale media.

[Snikpellik]

Ser ut til at tiden da man kunne gå inn på Twitter og sjekke viktige oppdateringer fra politiet, brannvesenet, veivesenet o.l. om hendelser snart er forbi.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/presseforbundet-om-twitter-grep-kjempeproblem/15868625/

[Yakamaru]

On 7/2/2023 at 4:29 PM, Markiii said:

Det er jo ikke et ubrukelig ord når det nettopp beskriver noe. Akkurat som "heterofili" ikke er et ubrukelig ord bare fordi de fleste er heterofile.

Det er ingen som får smake sin egen medising her. "Cis" er ikke noe som kan sammenlignes med N-ordet eller annet i det hele tatt. Det er bare Musk som prøver å rettferdiggjøre de forkastelige holdningene sine.  

Du trenger ikke et ord som beskriver normale folk. 99.9% av befolkningen er ikke trans, så nei.

Er ikke jeg som lager disse reglene. Se heller på disse tullingene som blir blant annet fortalt at kvinner kan være menn, menn kan være kvinner og at du er "healthy at any size".

[Snikpellik]

Yakamaru skrev (25 minutter siden):

Du trenger ikke et ord som beskriver normale folk.

Du brukte nettopp et ord som beskriver normale folk.

https://snl.no/normal

Du kunne også brukt "vanlig", for eksempel. Jeg kjøper ikke logikken din om at vi "ikke trenger" ord som beskriver det vanligste, det mest utbredte og så videre. 

Endret 4. juli 2023 av Snikpellik

[Yakamaru]

1 hour ago, Snikpellik said:

Du brukte nettopp et ord som beskriver normale folk.

https://snl.no/normal

Du kunne også brukt "vanlig", for eksempel. Jeg kjøper ikke logikken din om at vi "ikke trenger" ord som beskriver det vanligste, det mest utbredte og så videre. 

Oppfør deg, er du snill. Du er voksen og vet godt hva jeg mente.

[debattklovn]

"Frisk" er et ord som utmerket godt allerede dekker det behovet. Cis er et unødvendig ord som blir forsøkt brukt av pridegjengen for å få mer definisjonsmakt. "Ingen" vanlige folk kjenner til ordets mening. 

[The Very End]

17 minutes ago, debattklovn said:

"Frisk" er et ord som utmerket godt allerede dekker det behovet. Cis er et unødvendig ord som blir forsøkt brukt av pridegjengen for å få mer definisjonsmakt. "Ingen" vanlige folk kjenner til ordets mening. 

Så hvis ingen vet ordet eller bryr seg, hvorfor skal da pappa-butthurt banne det fra Twitter? Og er ikke definisjonsmakten hos overnevnte som påtar seg retten til å banne det? Var det ikke free-speech fundamentalist han var? 

Endret 4. juli 2023 av The Very End

[uname -i]

Kan de som mener homofili er "sykt" kanskje finne seg en annen tråd?

[debattklovn]

Twitter stenger 1.1 millioner indiske kontoer, flesteparten på grunn av spredning av barneporno, noen på grunn av annen kriminalitet. 
Slik er det når man snakker om et selskap som bryr seg om å fjerne barneporno. Dorsey hadde gitt en stor faen i hele greien som han gjorde frem til sin avsettelse. 

[toreae]

debattklovn skrev (10 minutter siden):

Twitter stenger 1.1 millioner indiske kontoer, flesteparten på grunn av spredning av barneporno, noen på grunn av annen kriminalitet. 
Slik er det når man snakker om et selskap som bryr seg om å fjerne barneporno. Dorsey hadde gitt en stor faen i hele greien som han gjorde frem til sin avsettelse. 

Hurra! Hvorfor tok det så lang tid?

[debattklovn]

3 minutes ago, toreae said:

Hurra! Hvorfor tok det så lang tid?

Hva mener du? 

[uname -i]

debattklovn skrev (21 minutter siden):

Slik er det når man snakker om et selskap som bryr seg om å fjerne barneporno. Dorsey hadde gitt en stor faen i hele greien som han gjorde frem til sin avsettelse. 

Det er selvfølgelig totalt BS.

Det her er ikke BS.

Australia Threatens to Fine Musk's Twitter $470,000 Per Day Over Hate Speech

[shockorshot]

35 minutes ago, debattklovn said:

Hva mener du? 

Spredte de mindre barneporno for en måned siden?

[toreae]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Hva mener du? 

1,1 millioner indiske kontoer begynte neppe å spre barneporno og annen kriminalitet for 1 uke siden. Ikke heller 1 måned siden. Dette har pågått lengre. Hvorfor tok det så lang tid å få stengt dem?