Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[debattklovn]

20 minutes ago, Red Frostraven said:

Det er en svært manipulativ film -- men jeg kan godt forstå at mennesker som har for vane å bli manipulert kan like den.

Ser ut som at den overveldende majoriteten av de som ser den liker den, ikke bare "mennesker som har for vane å bli manipulert". Kanskje den ikke er likt blant folk som ikke liker at fakta tas opp i transdiskusjonen? 

[germanwhip]

joda

[uname -i]

debattklovn skrev (16 minutter siden):

Ser ut som at den overveldende majoriteten av de som ser den liker den, ikke bare "mennesker som har for vane å bli manipulert". 

De fleste har bare funnet ut på et koko-forum at de må ut og gi den topp-score overalt fordi de hater transer. Det skal ikke mer til og så kan man ta diskusjonen om "manipulert" på et senere tidspunkt.

[debattklovn]

2 hours ago, germanwhip said:

joda

 

Hmm, litt vanskelig å vise at man har kjøpt billett til å se filmen gratis på twitter? Prøv igjen. 

Quote

Rotten Tomatoes now features an Audience Score made up of ratings from users we’ve confirmed bought tickets to the movie – we’re calling them “Verified Ratings.” We’re also tagging written reviews from users we can confirm purchased tickets to a movie as “Verified” reviews.

At launch, users can verify ticket purchases through Fandango; AMC Theaters, Regal Cinemas, and Cinemark have signed up to participate in our verification program, and we plan to introduce other ticket providers as well.

 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (14 timer siden):

Ser ut som at den overveldende majoriteten av de som ser den liker den, ikke bare "mennesker som har for vane å bli manipulert". Kanskje den ikke er likt blant folk som ikke liker at fakta tas opp i transdiskusjonen? 

Du viser til noe som bokstavelig talt er dritt.

Og så påstår du at 100 000 fluer ikke kan ta feil.

...

Altså. De tar nok ikke feil, om de genuint liker det.
Problemet er bare at de liker noe som er skadelig for mennesker å fortære; de får ikke nye kunnskaper eller bedre forståelse ut av propagandaen, tvert i mot.
Med mindre de klarer å se på propagandaen uten å la seg påvirke så har de blitt brukt.

Endret 4. juni 2023 av Red Frostraven

[Snikpellik]

Dette er litt komisk, men ventet. Musks advokater argumenterte for en føderal dommer denne uka at "Twitter Files" ikke viser at Twitter var en såkalt "tool of government censorship" og at ikke var noe mer enn en markedsføringskampanje. Så Musks advokater innrømmer, og fremmer for en føderal domstol at Musk og journalisten Taibbi løy.

Et prima eksempel på hva man roper ut i rommet vs. hva man sier under ed når man faktisk må fortelle sannheten.

 

Endret 4. juni 2023 av Snikpellik

[jallajall]

Nesten like komisk som når advokatene til faktasjeker hevder i retten at de ikke driver med fakta, men kun meninger.

Man skulle nesten tro advokater si hva som helst bare for å gi sin klient det beste forsvaret.

[jallajall]

Doit.

[Feynman]

 

[debattklovn]

Twitters omsetning er faktisk sterk, de setter også rekorder i inntekter fra appen.  
Når man kutter 80% av personalet i daukjøtteliminering så kuttes lønnsutgifter og selskapets totale utgifter noe helt enormt. 

Å sammenligne og si at 59% av inntektene er kuttet (av en anonym kilde selvfølgelig 😉  😉)og ikke forklare det i kontekst av de mye lavere utgiftene er ganske uærlig. Men NYT hater Musk-Twitter og legger ikke skjul på det, de vil finne på enhver historie for å sverte ham.

Quote

2023 has been a very strong year in mobile revenue for Twitter. The last time I looked at revenue, in March, Twitter hit a new all-time high.
 

According to our estimates, Twitter's App Store revenue continued to grow in April and hit a new peak of $3.5M. And that's net, meaning what Twitter gets to keep after giving Apple its share.

This new haul is 13.5% higher than March, which is a pretty decent growth rate. It's not breaking any speed records, but it's also very healthy and far better than what we've seen from Twitter pre-Elon.

[0laf]

debattklovn skrev (1 time siden):

Twitters omsetning er faktisk sterk, de setter også rekorder i inntekter fra appen.  

Dette er jo kun inntekter fra Apples App Store, som er totalt 3.5 mill. USD, per måned.

De direkte reklameinntektene til Twitter derimot, utgjør 90% av selskapets inntekter, og er anslått til rundt 150 mill. USD per måned, og et tap på 59% utgjør dermed 62 mill. USD mindre i april i år, enn i april i fjor.

Da hjelper det ikke at man har økt inntektene fra App Store med en halv million, man har fremdeles 61.5 mill. mindre.

Minner litt om de kreative regnskapene til Tesla?

Endret 6. juni 2023 av 0laf

[shockorshot]

1 hour ago, debattklovn said:

Når man kutter 80% av personalet i daukjøtteliminering så kuttes lønnsutgifter og selskapets totale utgifter noe helt enormt. 

Vel det å øke gjelden til Twitter med 2200% (0.6 milliarder dollar til 13.2), så ender man opp med at totale utgifter faktisk blir høyere enn før.

[toreae]

debattklovn skrev (1 time siden):

Å sammenligne og si at 59% av inntektene er kuttet (av en anonym kilde selvfølgelig 😉  😉)og ikke forklare det i kontekst av de mye lavere utgiftene er ganske uærlig.

Kanskje. Når man tar en persons økonomi og sier at det er det samme som hans (eiendeler i) selskapers økonomi er det definitivt uærlig.

Sitat

  toreae skrev (På 31.5.2023 den 18.00):

Har ikke verdien noe å si om han tenker på å utvide andre steder og trenger kapital?

Jeg tror verdens rikeste mann neppe har behov for så mye mer kapital. 

 

[debattklovn]

1 hour ago, 0laf said:

De direkte reklameinntektene til Twitter derimot, utgjør 90% av selskapets inntekter, og er anslått til rundt 150 mill. USD per måned, og et tap på 59% utgjør dermed 62 mill. USD mindre i april i år, enn i april i fjor.

Og hva har samtidig skjedd med utgiftene til selskapet? Inntekter alene sier ikke mye. 
 

[0laf]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Og hva har samtidig skjedd med utgiftene til selskapet? Inntekter alene sier ikke mye. 
 

De har sikkert gått ned en hel del, med mindre lønnskostnader.
For meg må han gjerne sparke alle sammen, så er lønnskostnadene null kroner.

For øyeblikket er det vel anslått at det er 550 utviklere igjen i Twitter, det er litt over dobbelt så mange som Finn dott no (200'ish).

[uname -i]

0laf skrev (7 minutter siden):

For øyeblikket er det vel anslått at det er 550 utviklere igjen i Twitter, det er litt over dobbelt så mange som Finn dott no (200'ish).

Og de 550 utviklerne Twitter har igjen er de som ikke klarte å få seg en annen jobb.

[0laf]

uname -i skrev (4 minutter siden):

Og de 550 utviklerne Twitter har igjen er de som ikke klarte å få seg en annen jobb.

Sannsynligvis 😂
Eller de få som har "trua" på Elon?

--

Lønnskostnader utgjør neppe den største delen av utgiftene til Twitter dog, kostnader for infrastruktur, altså servere i alle verdens hjørner, båndbredde, tekniske oppdateringer osv. koster enorme summer for et selskap som Twitter.

Nå har man altså kuttet antallet ansatte med ~80%, og har igjen samme antall utviklere som et middels IT-firma, som skal både drifte og drive nyutvikling i en av verdens største sosiale nettverk.

Inntektene har sunket med 59%, og Musk har bedt ansatte om å kutte minst en milliard dollar i kostnader for infrastruktur.

Med mindre Elon kan gå på vannet, og fange fisk med snoppen sin, så er det ikke vanskelig å se hvor dette er på vei ... som er et massivt tap på 44 mrd. USD.

Endret 6. juni 2023 av 0laf

[debattklovn]

24 minutes ago, 0laf said:

Lønnskostnader utgjør neppe den største delen av utgiftene til Twitter dog, kostnader for infrastruktur, altså servere i alle verdens hjørner, båndbredde, tekniske oppdateringer osv. koster enorme summer for et selskap som Twitter.

Ifølge Musk koster serverne rundt 1.5B per år. Med dagens Twitters ca. 1300 ansatte til en gjennomsnittslønn på si 150,000 så blir det 2B. Før Musks dauvektkutt, med 7000 ansatte var nok lønnsutgifter mye høyere enn servere, utvikling og annet. 
Musk har altså kuttet enormt i den største utgiften selskapet hadde når det tapte penger pre-Musk. 

[shockorshot]

54 minutes ago, debattklovn said:

Ifølge Musk koster serverne rundt 1.5B per år. Med dagens Twitters ca. 1300 ansatte til en gjennomsnittslønn på si 150,000 så blir det 2B. Før Musks dauvektkutt, med 7000 ansatte var nok lønnsutgifter mye høyere enn servere, utvikling og annet. 
Musk har altså kuttet enormt i den største utgiften selskapet hadde når det tapte penger pre-Musk. 

Hvor får du det at gjennomsnittslønna på twitter er 150k? 

https://www.payscale.com/research/US/Employer=Twitter/Salary

Mange av de som fikk sparken var ikke en gang i USA og var heller ikke utviklere, f.eks. de som er i rettsak akkurat nå angående sparkingen i Europa.

Dessuten må jeg bare legge inn det at måten du regner ut hvor mye man sparer ved å si opp folk, er feil. Nesten ingen arbeidere generer null verdi. Som oftest generer en arbeider noe mer verdi enn sin egen lønn, det er derfor man har dem. Hvis ikke, så har man ikke behov for dem, men de generer noe verdi og hvis deltaen er negativt så er det nesten alltid tett opp til sin egen lønn. Det trenger ikke alltid å være monetær verdi på det, bedrifter som er ute etter å ha stor vekst f.eks. slik som startups har gjerne negativ delta monetær verdi på arbeidere (men positiv verdi på hva de generer i totalbildet når man tar med markedsvekst eller R&D).

Eksempler på verdi som f.eks. arbeiderne som har fått sparken har generert (men som likevel kan være mindre enn sin egen lønn) kan være kundekontakt med markedsføringsfirmaer eller større firmaer (som har egen markedsavdeling), noe som vi vet de har slitt med etter de sa opp 80% av sine ansatte. Mange firmaer har mistet sin kontaktperson hos twitter noe som kan også forklare en del tap av inntekter fra annonser.

Endret 6. juni 2023 av shockorshot

[uname -i]

LOL.

Ikke tenk på de 2-3 milliarder dollars i årlige annonsinntekter som har fordufet etter at Musk tok over eller de 1,5 milliardene Twitter må ut med for å betjene lånet de pådro seg i dette geniale oppkjøpet.

Kos deg heller med denne gladnyheten. 

Sitat

According to our estimates, Twitter's App Store revenue continued to grow in April and hit a new peak of $3.5M.