Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[uname -i]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Personlig er jeg tilhenger av større ytringsfrihet enn det er i både USA og Tyrkia. Men jeg liker ikke dobbeltmoralen i den amerikanske demokratpressen, som i det ene øyeblikket lovpriser amerikansk sensur og det neste fordømmer den tyrkiske. Det henger ikke på greip.

Dette handler om Elon Musks selskap Twitter, ikke alle fiendene du har konstruert oppi hodet ditt, som ser ut til å være den frie presse og demokratisk valgte politikere.

Fra nå av roper du ut i lufta for min del.

[Aiven]

uname -i skrev (21 minutter siden):

Dette handler om Elon Musks selskap Twitter, ikke alle fiendene du har konstruert oppi hodet ditt, som ser ut til å være den frie presse og demokratisk valgte politikere.

Fra nå av roper du ut i lufta for min del.

Twitter-files er en av denne trådens viktigste saker og omhandler nøyaktig det jeg sa.

Både det amerikanske mainstream media og demokratiet er råttent på rot.

Det er alltid påfallende hvordan denne typen fornærmelser aldri ledsages av hvor jeg konkret tar feil, ikke at jeg ikke forstår hvorfor 

Endret 15. mai 2023 av Aiven

[Snikpellik]

debattklovn skrev (9 timer siden):

Har du en kilde på at det han sier er riktig? 

Det Biden sier er korrekt, ja.

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/UnclassSummaryofDVEAssessment-17MAR21.pdf

Far-right terror poses bigger threat to US than Islamist extremism post-9/11

DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat

White supremacists 'pose the primary threat' of lethal domestic terrorism, FBI says

[Red Frostraven]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Det Biden sier er korrekt, ja.

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/UnclassSummaryofDVEAssessment-17MAR21.pdf

Far-right terror poses bigger threat to US than Islamist extremism post-9/11

DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat

White supremacists 'pose the primary threat' of lethal domestic terrorism, FBI says

Og det har vært sant siden circa 2001...

Endret 15. mai 2023 av Red Frostraven

[Markiii]

Aiven skrev (16 timer siden):

Jeg ser et problem med det, som jeg skrev. Jeg forstår bare ikke hvorfor amerikanerne anser seg som så spesielle at de vil ha ulik standard for andre land enn sitt eget. Skjønt dette er naturligvis en type narrativ som stadig færre amerikanere kjøper. Det er vel snart bare i gamle Norge at det finnes en majoritet igjen som kjøper slikt vås.

Nå er det ikke "amerikanerne" som styrer Twitter, men blant annet Elon Musk og diktaturet Saudi-Arabia. Så påstår Musk at han er en "free speech absolutist", men forhåndssensurerer med glede.

Det er veldig få andre som har slått seg på brystet og sagt de er "free speech absolutists".

At Twitter tidligere har samarbeidet med myndighetene for å blant annet kvele russisk propaganda, er ikke noe problem. Det er bare positivt. Vi kan ikke la nazister ha fritt spillerom.

Endret 15. mai 2023 av Markiii

[Aiven]

Markiii skrev (16 minutter siden):

Nå er det ikke "amerikanerne" som styrer Twitter, men blant annet Elon Musk og diktaturet Saudi-Arabia. Så påstår Musk at han er en "free speech absolutist", men forhåndssensurerer med glede.

Amerikanske myndigheter sensurerer fortsatt Twitter, Musk har bare strammet inn så de ikke får gjort det fullt så mye.

Hvis du mener Saudi-Arabia har influens på hvordan Twitter driftes ser jeg gjerne en kilde.

Realiteten er at dette gjøres i de fleste land av de fleste selskaper. Det er altså ikke bare Twitter som er med på notene. Hvorfor er det ingen på diskusjon.no som nevner at Facebook og Youtube gjør akkurat det samme i Tyrkia? Åja, det er kun slemme Musk som er interessant å prate om, det glemte jeg.

 

Markiii skrev (16 minutter siden):

At Twitter tidligere har samarbeidet med myndighetene for å blant annet kvele russisk propaganda, er ikke noe problem. Det er bare positivt. Vi kan ikke la nazister ha fritt spillerom.

Det er dette amerikanske myndigheter kommer med, når de vil sensurere noen. Myndighetene i Tyrkia har løgner skodd over samme lest.

Endret 15. mai 2023 av Aiven

[jallajall]

20 minutes ago, Markiii said:

At Twitter tidligere har samarbeidet med myndighetene for å blant annet kvele russisk propaganda, er ikke noe problem. Det er bare positivt.

Så om Trump vinner valget, så ser du på det som positivt dersom Twitter samarbeider med etatene hans for å kvele propaganda de ikke liker?

[DrAlban3000]

Det vi er redde for er altså at diktaturer med onde hensikter skal ta over en plattform som Twitter for å forsøke å bruke det som et info-våpen. Heldigvis har Elon kjøpt Twitter og gitt det til Saudi Arabia. Tror heller ikke vi skal legge mer i hva Elon nå gjør i India, Pakistan og Tyrkia....

Alt det som har vært frykten deres skjer nå, sakte men sikkert bare godtar de det for det er den "riktige" personen som gjør det. Noe så vannvittig idiotisk.

 

 

[Hedonism]

DrAlban3000 skrev (1 time siden):

Det vi er redde for er altså at diktaturer med onde hensikter skal ta over en plattform som Twitter for å forsøke å bruke det som et info-våpen. Heldigvis har Elon kjøpt Twitter og gitt det til Saudi Arabia. Tror heller ikke vi skal legge mer i hva Elon nå gjør i India, Pakistan og Tyrkia....

Alt det som har vært frykten deres skjer nå, sakte men sikkert bare godtar de det for det er den "riktige" personen som gjør det. Noe så vannvittig idiotisk.

 

 

Saudia Arabia har vært storeier i Twitter siden 2011, Musk trengte ikke kjøpe det for å gi noe til dem da de allerede var største eier i åresvis før 2022. Jeg har ikke sett noen her inne klage på at de forrige eierne av Twitter lot Saudi Arabia styre på. Du fremstiller dette som om det har med oppkjøpet til Musk å gjøre når de allerede eide mye av Twitter.

https://www.reuters.com/article/us-twitter-alwaleed-idUSTRE7BI0EF20111219

https://www.bbc.com/news/newsbeat-34474798

Og ikke minst i 2019 ble ansatte hos Twitter pågrepet for å ha spionert for Saudi Arabia uten at jeg kan finne noen som tok til orde for at Jack Dorsey har gitt Twitter bort til en diktatorstat når dette skjedde.
 

[debattklovn]

For disse folka er det kun når Musk gjør det at det er dårlig.
Musks Twitter tar betalt for en tjeneste? Det er noe dritt, Musk er et grådig fjols.  
Fjerner barnepornokontoer? For en idiot. 
Gir tilbake kontoene til folk som ikke brøt retningslinjene i utgangspunktet? Musk er en fascist!

[Feynman]

Siste fra Twitter og bedriftens "free speech absolutist" CEO:

[uname -i]

Feynman skrev (4 minutter siden):

Siste fra Twitter og bedriftens "free speech absolutist" CEO:

Musks anti-semittiske utfall ble utløst av at George Soros i går dumpet alle sine aksjer i Tesla.

Hu derre nye CEO-dama får litt av jobb med å få annonsører tilbake på plattformen.

[debattklovn]

Her er fakta rundt Tyrkia-diktaturets pålegg til Twitter. 

Quote

 

We are today sharing an update on our approach in Turkey.
We were in negotiation with the Turkish Government throughout last week, who made clear to us Twitter was the only social media service not complying in full with existing court orders.

We received what we believed to be a final threat to throttle the service - after several such warnings - and so in order to keep Twitter available over the election weekend, took action on four accounts and 409 Tweets identified by court order. We communicated our concerns about freedom of expression directly.

We will continue to object in court, as we have done with all requests, but no further legal action was possible before the start of voting. Five court orders have been issued against Twitter regarding these actions and we have already objected to four of them.
While one of our objections has been rejected, three of them are still under review. We are filing our objections to the fifth order tomorrow. We are publishing below the court orders and the regulator's correspondence relating to the action we took.

Det er snakk om å midlertidig blokkere 409 Tweets, eller at 87 millioner innbyggere som lever under diktaturforhold skal miste et sosialt medie som er ett av de eneste stedene myndighetene ikke kan direkte lese kommunikasjonen deres. 
Valget er ganske enkelt. 

[uname -i]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

at 87 millioner innbyggere som lever under diktaturforhold skal miste et sosialt medie som er ett av de eneste stedene myndighetene ikke kan direkte lese kommunikasjonen deres. 
Valget er ganske enkelt. 

Hvordan kan du vite at Elon Musk ikke tar posisjonsdata og alt mulig fra anonyme opposisjonelles Twitter-konto og selger dem til sine diktatur-kompiser i Kina, Russland og Saudi-Arabia?

Amerikanske myndigheter bør tar en nærmere titt på hvordan Elon Musk aktivt fremmer anti-vestlige interesser og hjelper USAs fiender.

[Snikpellik]

Blant de over 400 Erdogan-kritiske kontoene Twitter har blokkert er journalisten Cevheri Güven. Han har kritisert Erdogan mye tidligere, og hans kritikk mot regjeringen var blant årsakene til at Erdogan sperret Twitter etter jordskjelvet. Güven lever i eksil i Tyskland, så han tweeter ikke en gang fra Tyrkia.

En annen blokkert konto er den kurdiske forretningsmannen Muhammed Yakut. Han har tidligere kommet med beskyldninger mot Erdogan om korrupsjon, og mener at Erdogans parti feilaktig beskylder Gülen for kuppforsøket i Tyrkia for noen år siden.

At Twitter imøtekommer dette høster enorm kritikk i Tyrkia. Det er kun kjente og vokale kritikere av Erdogan som er blokkert, og det har aldri skjedd noe lignende før i Twitters historie. Vi snakker om et amerikansk selskap som føyde seg og blokkerte den ene politiske siden i et land dagen før valget, på forespørsel fra en diktator.

https://www.turkishminute.com/2023/05/13/twitter-succumbs-to-erdogan-pressure-silences-key-voices-in-turkey-on-election-eve/

Endret 16. mai 2023 av Snikpellik

[Snikpellik]

Feynman skrev (52 minutter siden):

Siste fra Twitter og bedriftens "free speech absolutist" CEO:

Soros-konspirasjonsteorier også nå ja. Ser ut som Musk er i ferd med å bli veldig radikalisert, eller i hvert fall later som.

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros_conspiracy_theories

[debattklovn]

Det er påfallende at folk som satt stille i båten, eller til og med heiet på Dorseys vilkårlige sensurregime der han sensurerte 1000+ ganger så mange kontoer som nå blir sensurert, finner frem høygaffelen så fort Twitter blir tvunget av diktaturmyndigheter til å blokkere et fåtall kontoer. Hvordan kan man på den ene siden være for vilkårlig sensur, og den andre siden mot? Hva har forandret seg? Eieren av Twitter... 

Den Store Fienden™ er blitt leder av Twitter og da er alt Twitter gjør galt, uansett hva. 

[uname -i]

I koko-høyres relativistiske verden så er det å sperre ute voldsromantikere og ankelbitere som hevder at Clinton drikker barneblod det samme som å sperre ute opposisjonelle i autoritære regimer.

[uname -i]

Det spekuleres i at Elon Musk gikk full nazi på Twitter i går for å lede oppmerksomheten bort fra dette.

TECH U.S. Virgin Islands issued subpoena to Elon Musk in Jeffrey Epstein lawsuit

[Snikpellik]

debattklovn skrev (21 minutter siden):

Det er påfallende at folk som satt stille i båten, eller til og med heiet på Dorseys vilkårlige sensurregime der han sensurerte 1000+ ganger så mange kontoer som nå blir sensurert, finner frem høygaffelen så fort Twitter blir tvunget av diktaturmyndigheter til å blokkere et fåtall kontoer. Hvordan kan man på den ene siden være for vilkårlig sensur, og den andre siden mot? Hva har forandret seg? Eieren av Twitter... 

Den Store Fienden™ er blitt leder av Twitter og da er alt Twitter gjør galt, uansett hva. 

Det kan ikke akkurat sammenlignes. Brukere som bryter retningslinjene kan bannes, og sånn er det fremdeles.

Twitter har aldri gjort noe i nærheten av dette før, som er å blokkere en politisk side i et land dagen før valget på forespørsel fra et nærmest totalitært regime. Jeg synes det er rart at noen her forsvarer det.

Twitter ble heller ikke "tvunget" til å føye seg etter dette. Regimet i Tyrkia har forsøkt dette tidligere, Twitter stod den gangen på sitt og føyde seg ikke.

Jeg tror årsaken til at Twitter føyer seg nå er at den nye ledelsen ikke har sterke prinsipper de styrer etter, samt den svake økonomiske situasjonen selskapet befinner seg i.