Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[knutinh]

trikola skrev (På 4.5.2023 den 18.06):

Asbergers syndrom - har han selv sagt en gang

Typisk for spekter-forstyrrelser som Asperger er en del av er vel rigiditet («firkantet uten noen rimelig grunn») som vi kan tolke som kverulant, petimeter eller bad faith. Stor, nært manisk drive for noen utvalgte temaer (og manglende interesse for alt annet). Klumsete sosial interaksjon og dårlig evne til «sosialt glidemiddel». Emosjonelle opp- og nedturer.

Det passer bra på noe av det jeg ser hos Musk, og på mange måter er det fantastisk at man kan være «annerledes» og gjøre det så bra.

Så kan man spørre seg om det er bra at en enkelt person kan opphope så mye penger og makt, også/spesielt når han er annerledes. Hva har f.eks. Murdoch gjort med samfunnet?

-k

Endret 10. mai 2023 av knutinh

[uname -i]

Tucker Carlson ønskes velkommen med sitt eget show på Twitter.

Få er mer glade i kaos og at anti-demokratiske og anti-vestlige verdier spres i den siviliserte verden enn Saudi Arabia og Kina. Disse diktaturene får nå full valuta for å være Elon Musks medinvestorer. 

Endret 10. mai 2023 av uname -i

[uname -i]

Selge produkter som ennå ikke virker er nå blitt ren rutine for denne fyren.

Endret 11. mai 2023 av uname -i

[Snikpellik]

En tråd som tar en nærmere titt på effekten når Musk sprer desinformasjon til massene.

 

[uname -i]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

En tråd som tar en nærmere titt på effekten når Musk sprer desinformasjon til massene.

Elon Musk hevder han er i "sentrum". Det at han liker, og svarer med "hmm", "concerning" og "interesting" på det som er av hat og koko-høyre konspirasjonsteorier og demed sprer det til sine 150 millioner følgere har absolutt ingenting med saken å gjøre.

Bortsett fra at det snart ikke er annonsører og inntekter igjen. Og når det som er av moderasjon er borte vekk så vil EU, FTC og andre snart ilegge dette nisjeselskapet milliardbøter.

tick, tock

[jallajall]

"Desinformasjon".

[Markiii]

uname -i skrev (22 timer siden):

Selge produkter som ennå ikke virker er nå blitt ren rutine for denne fyren.

Må man betale for det?

[germanwhip]

Quote

Twitter’s Encrypted DMs Are Deeply Inferior to Signal and WhatsApp

The social network’s new privacy feature is technically flawed, opt-in, and limited in its functionality. All this for just $8 a month.

https://www.wired.com/story/twitter-encrypted-dm-signal-whatsapp/

 

Vi får se om Twitter klarer å stable på beina en verdig konkurrent til Signal og WhatsApp, men så lenge en av de koster 8$ og den andre er gratis, så er vel egentlig valget klart.

[Snikpellik]

 

[spiff42]

Snikpellik skrev (10 timer siden):

 

 

Tyrkia fikk visst akkurat korthuset kalt Twitter Files til å ramle sammen. Og vi har fått årets beste tweet:

 

 

[Markiii]

Hvordan får dette korthuset Twitter til å ramle sammen?

[debattklovn]

Tyrkia er et diktaturregime og truer med å blokkere Twitter helt. Ingenting nytt der, dette har vi visst lenge. 

[jallajall]

2 hours ago, spiff42 said:

Tyrkia fikk visst akkurat korthuset kalt Twitter Files til å ramle sammen. Og vi har fått årets beste tweet:

Dette skyldes jo faktisk Twitter 1.0, så sånn sett passer det vel utmerket inn i Twitterfiles?

I 2020 vedtok Tyrkia en ny lov. Sosiale medier med en viss andel tyrkiske brukere ble pålagt å etablere en tyrkisk representant eller å få 95% av trafikken strupet. Twitter valgte å føye seg etter loven og etablere seg i Tyrkia. Da sa Twitter at det var viktig at tyrkiske borgere fikk adgang til Twitter eller noe i den dur.

Loven skal bl.a. bekjempe desinformasjon og beskytte tyrkere på sosiale medier. Alternativet er som sagt at Twitter nærmest blokkers i Tyrkia. That said, det virker som myndigheter blocker/unblocker Twitter alt etter som hva de selv føler som, så her hadde det nok heller imo vært bedre og stått på sitt og heller blitt blokker i landet. Er vel på tide at Twitter trekker seg ut fra Tyrkia og Europa.

En lov som bekjemper desinformasjon på nettet - er det ikke det som er den våte drømmen for mange, da?

Tyrkia er vel det landet som har utøvd mest sensur på Twitter.. (?)

Endret 13. mai 2023 av jallajall

[spiff42]

jallajall skrev (10 timer siden):

Dette skyldes jo faktisk Twitter 1.0, så sånn sett passer det vel utmerket inn i Twitterfiles?

I 2020 vedtok Tyrkia en ny lov. Sosiale medier med en viss andel tyrkiske brukere ble pålagt å etablere en tyrkisk representant eller å få 95% av trafikken strupet. Twitter valgte å føye seg etter loven og etablere seg i Tyrkia. Da sa Twitter at det var viktig at tyrkiske borgere fikk adgang til Twitter eller noe i den dur.

Loven skal bl.a. bekjempe desinformasjon og beskytte tyrkere på sosiale medier. Alternativet er som sagt at Twitter nærmest blokkers i Tyrkia. That said, det virker som myndigheter blocker/unblocker Twitter alt etter som hva de selv føler som, så her hadde det nok heller imo vært bedre og stått på sitt og heller blitt blokker i landet. Er vel på tide at Twitter trekker seg ut fra Tyrkia og Europa.

En lov som bekjemper desinformasjon på nettet - er det ikke det som er den våte drømmen for mange, da?

Tyrkia er vel det landet som har utøvd mest sensur på Twitter.. (?)

Twitter 1.0 tok sensuren i Tyrkia til høyesterett. ElonTwitter? not so much. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-26849941

Så kan det argumenteres med at lover endres, man må veie ulike hensyn og hvordan man skal moderere et sosialt medium som Twitter ikke har noe enkelt fasitsvar. Men dette slår samtidig bena under Twitterfiles, som da kun blir avsløringer av håndplukkede interne diskusjoner om hvordan man forsøker å finne løsninger på noe som ikke har et enkelt svar. Ikke en avsløring av en skjult konspirasjon slik det ble hypet som.

Og i den grad Twitterfiles avslørte en liberal bias vil jeg si det er å foretrekke fremfor en autoritær.

[Snikpellik]

debattklovn skrev (12 timer siden):

Tyrkia er et diktaturregime og truer med å blokkere Twitter helt. Ingenting nytt der, dette har vi visst lenge. 

De har gjort dette før. Twitters forrige eierskap nektet og hadde en helt annen respons på dette.

Nye Twitter under Musks ledelse føyer seg. Det er problematisk, og ser ærlig talt litt dumt ut også når eieren/CEOen kaller seg en «free speech absolutist».

Denne responsen fra Musk er heller ikke særlig betryggende:

Endret 14. mai 2023 av Snikpellik

[Red Frostraven]

jallajall skrev (På 12.5.2023 den 18.09):

"Desinformasjon".

...
Tallene i grafen er bevisst villedende fordi de ekskluderer essensiell informasjon for å få riktig forståelse av dataene.
Jeg fatter ikke hvorfor du ønsker å bære vann for ytre høyre, men det er vel fordi du fortærer misinformasjon derfra?

Jeg ser ingen annen god grunn til å forsvare slikt annet enn å være misinformert fra disse kildene.

Grafen er opprinnelig fra Breitbart..? Jeg bryr meg egentlig ikke hvor rasistisk misinformasjon starter -- det viktigste er hvor den stopper, og at de som fremmer den får vite at de er brukt og får muligheten til å ta et oppgjør med hva de fortærer av medier, og at andre får vite hvem som har for vane å la seg bruke av propaganda og slik sett er upålitelige.

Ironisk nok så er det twitter-posten rett etter det tullingen du siterter siterte som starter å debunke statistikkmisbruket, og her er lenke til tråden i sin helhet etter det:
 

Endret 14. mai 2023 av Red Frostraven

[jallajall]

2 hours ago, spiff42 said:

Twitter 1.0 tok sensuren i Tyrkia til høyesterett.

Bannen du sikter til er en ban av selve Twitter i Tyrkia som ble innført 20. mars 2014. Retten kom frem til at bannen var ulovlig og Twitter ble igjen tilgjengelig i Tyrkia 3. april 2015. Bannen var ulovlig fordi det ikke var på plass noe lovverk som gjorde det mulig. Et slik lovverk er nå på plass ved 2020 loven. Det vil si, de kan ikke banne Twitter totalt, me de kan strupe 90% av båndbredden som i praksis gjør Twitter utilgjengelig.

Twitter har bannet tusenvis av kontoer og tweets i Tyrkia, selv før 2020 loven.
At tyrkiske domstoler strør rundt seg meg Twitter bans er ikke noe nytt. Det samme ser man også f eks India.

Da 2020 loven kom var det strerke advarseler om at regimet kom til å (mis)bruke den til å sensurere disidenter og opposjonelle nettopp ved valg. Twitter 1.0 valgte likevel å etterkomme, Musk har arvet problematikken.
Løsningen er åpenbar. Twitter må snarest trekke seg ut av Tyrkia og heller betale prisen for det (bøter og tilataler som aldri lar seg realisere samt bli blokkert).

Lover som skal regulere innhold på sosiale medier er den våte drømmen for mange, men det er lett å glemme at land har forskjellige standarder og målestokker. Men det er neppe en spikeren i kista for den debatten, for vi har klokketro på at "vår vestlige" moderator har en høyere standard.

Endret 14. mai 2023 av jallajall

[jallajall]

24 minutes ago, Red Frostraven said:

Tallene i grafen er bevisst villedende fordi de ekskluderer essensiell informasjon for å få riktig forståelse av dataene.

Jepp, som WallStreetSilv sier; Det er ikke tallene i seg selv det er noe galt med, men det er misinfo fordi de ikke ble presentert slik som andre ville. Kan tallee, selv om de skulle være faktuelle, noensinne eller i en eller annen sammenheng brukes alene, eller vil det alltid være misinfo å bruke de alene?

[uname -i]

jallajall skrev (24 minutter siden):

Kan tallee, selv om de skulle være faktuelle, noensinne eller i en eller annen sammenheng brukes alene, eller vil det alltid være misinfo å bruke de alene?

Hva slags utrolig stort poeng er det du prøver å få fram her?

[The Very End]

Altså, skal man bruke statistikk for å poengtere noe, så må du faktisk ta med det fulle tallmateriale som ligger til grunn. Hvis du henter tall over drepte i trafikken og så fjerner halvparten av tallene for så å fremheve resterende (f.eks kun drepte på sykkel og motorsykkel for å fremme et narrativ at disse er dødsfeller uten å sammenligne de totale tallene), så har du bevisst unnlatt å fortelle hele sannheten.

Endret 14. mai 2023 av The Very End
Korrigert for klarhet