Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar

[Markiii]

Red Frostraven skrev (16 timer siden):

Villedende markedsføring, for one.

Ved å si at noen kjente personer har betalt og har utvekslet telefonnummer og bruker dette til å verifisere kontoen sin, så gir det ordningen en viss troverdighet.

Når disse personene ikke har noen avtale med Musk eller twitter, og likevel bærer merket hans, så misbrukes deres kontoer til markedsføring av produktet.

Nei, det er ikke slik det fungerer. Dette er ikke noe grunnlag for søksmål.

Jeg mener, det er nok av ting å kritisere Musk for. Jeg skjønner virkelig ikke poenget ved å påstå at det er grunnlag for noe søksmål når det åpenbart ikke er det.

Endret 22. april 2023 av Markiii

[Snikpellik]

Markiii skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke slik det fungerer. Dette er ikke noe grunnlag for søksmål.

Jeg mener, det er nok av ting å kritisere Musk for. Jeg skjønner virkelig ikke poenget ved å påstå at det er grunnlag for noe søksmål når det åpenbart ikke er det.

Det er nok et ganske så godt grunnlag for defamation-søksmål, eller falsk reklame som er ulovlig i Texas, der Musk bor.

Spørsmålet er heller om Stephen King gidder å gjøre det.

[debattklovn]

21 minutes ago, Snikpellik said:

Det er nok et ganske så godt grunnlag for defamation-søksmål, eller falsk reklame som er ulovlig i Texas, der Musk bor.

Spørsmålet er heller om Stephen King gidder å gjøre det.

Er nok ikke det, nei. King ville antageligvis ha blitt ledd ut av rettssalen. Den injurierende usannheten King har lidd skal lissom være påstanden at han har oppgitt telefonnummer til Twitter? Hallo.. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Den injurierende usannheten King har lidd skal lissom være påstanden at han har oppgitt telefonnummer til Twitter? Hallo.. 

Nei. Det handler om at han uten å vite det og mot sin vilje er én av tre personer som er gjort til reklameplakat for et produkt han ikke ønsker å hverken ha eller fronte, og at Twitter påstår opplysninger om han som er uriktig. En prinsippsak, store mektige selskaper bør ikke få holde på sånn.

Tviler på at King gidder, men dette er oppskriften på en klassisk amerikansk defamation-sak.

1) En falsk påstand som utgis for å være fakta; 2) publisert eller kommunisert til en tredjepart eller offentligheten; 3) ment å forårsake skade på omdømme 4) og, der den forulempede er en offentlig person, hvis uttalelsen er gjort med faktisk overlegg, betyr at det er gjort med visshet om at påstanden om personen var falsk på det tidspunktet den ble fremsatt.

Så har man falsk reklame-problematikken. Nike kan ikke fronte at Stephen King går med deres sneakers, Twitter kan ikke bruke Stephen King til å fronte Twitter Blue - med mindre det er en avtale.

Endret 22. april 2023 av Snikpellik

[germanwhip]

Kanskje ikke helt den samme gaten, men det gir visse assosiasjoner likevel når enkelte tar seg friheter på bekostning av andre

Quote

A German tabloid ran an AI-generated "interview" with F1 legend Michael Schumacher, creating a stir among media and fans. The Schumacher family plans to sue.

https://www.dw.com/en/german-editor-fired-over-ai-created-schumacher-interview/a-65405192

[Markiii]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Det er nok et ganske så godt grunnlag for defamation-søksmål, eller falsk reklame som er ulovlig i Texas, der Musk bor.

Spørsmålet er heller om Stephen King gidder å gjøre det.

Defamation? Det er å skade noens rykte. Nei, det er hverken grunnlag for det eller for påstått falsk markedsføring.

[uname -i]

Mens andre mennesker med et innholdsrikt liv finner på noe annet, så sitter Musk på lørdagskvelden og gir Blue Checks som straff til folk som kritiserer ham. Det er humor, men vi ler ikke med deg Elon Musk.

Twitter gives dril a spite checkmark

"The latest speed bump in the rollout of Twitter's revamped verification policy under new owner Elon Musk is here: Spite checkmarks. Twitter is capriciously awarding unwanted blue verification badges to the most prominent critics of those very badges."

Endret 23. april 2023 av uname -i

[uname -i]

Markiii skrev (19 timer siden):

Defamation? Det er å skade noens rykte. Nei, det er hverken grunnlag for det eller for påstått falsk markedsføring.

Det vil mest sannsynlig gå under det her. Om det er noe rettsvesenet vil ta i er uvisst, men man kan se på dette som et forsøk på å øke Twitter Blues attraktivitet ved å innbille publikum at populære personer med påtvunget check mark synes dette er fine greier.

Uavhengig av jussen så ser uansett alle hva slag bittelite menneske Elon Musk er.

Endret 23. april 2023 av uname -i

[jallajall]

On 4/22/2023 at 4:40 PM, Snikpellik said:

Så har man falsk reklame-problematikken. Nike kan ikke fronte at Stephen King går med deres sneakers, Twitter kan ikke bruke Stephen King til å fronte Twitter Blue - med mindre det er en avtale.

Hvor går grensen?
Kan Twitter f eks endre algortimene slik at King dukker opp hver gang noen søker på Blue? Kan Twitter for eksempel ha "fremhevde profiler" på forsiden, eller vil dette være å anse som en prmotering av nettstedet? Kan Twitter bruke en screenshot av Kings profil i markedsføring eller ikke-markedsføring øymed?

Det er ikke helt uvanlig at nettsteder har VIP eller Premium betalingstjenester som også gir synlige profilendringer, typ en stjerne ved navnet, og det er heller ikke helt uvanlig at man kan spandere slik på andre. Det høres noe merkelig ut at nettsteder kan bli saksøkt fordi dette kan anses som falsk reklame.

That said, den store forskjellen mellom Nike og Twitter er at King har samtykket til TOS. Som gir Twitter ganske utstrakte muligheter til å bruke han til å promotere tjenesten.

[Snikpellik]

Elon Musk threatens to reassign @NPR on Twitter to 'another company'
https://www.npr.org/2023/05/02/1173422311/elon-musk-npr-twitter-reassign

Sitat

In a series of emails sent to this reporter, Musk said he would transfer the network's main account on Twitter, under the @NPR handle, to another organization or person. The idea shocked even longtime observers of Musk's spur-of-the-moment and erratic leadership style.

(...) In an unprompted Tuesday email, Musk wrote: "So is NPR going to start posting on Twitter again, or should we reassign @NPR to another company?"

Under Twitter's terms of service, an account's inactivity is based on logging in, not tweeting. Those rules state that an account must be logged into at least every 30 days, and that "prolonged inactivity" can result in it being permanently removed.

Musk did not answer when asked whether he planned to change the platform's definition of inactivity and he declined to say what prompted his new questions about NPR's lack of participation on Twitter.

"Our policy is to recycle handles that are definitively dormant," Musk wrote in another email. "Same policy applies to all accounts. No special treatment for NPR."

The threat of retaliation is the latest volley in a months-long conflict between Musk and established media organizations since the billionaire purchased Twitter in October.

Musk has long attacked the media and attempted to undercut the credibility of journalists. The Twitter CEO has suspended reporters who have published or promoted stories critical of him. Musk has stripped away, and at times reissued, "verified" blue check marks to news organizations and individual journalists.

By recently making "verified" blue checks available for purchase, Musk has created a turbulent social media landscape, blurring the lines for users between what is real and what is fake on one of the most influential social networks.

Har han røyka sokkene sine?

[uname -i]

Snikpellik skrev (11 minutter siden):

Elon Musk threatens to reassign @NPR on Twitter to 'another company'
https://www.npr.org/2023/05/02/1173422311/elon-musk-npr-twitter-reassign

Har han røyka sokkene sine?

Vår tids store geni sendte også en e-mail til NPR med emnet "You suck" uten noe innhold. 

Man kan lure på hva som foregår oppi skallen på de som har valgt Elon Musk som idol og ledestjerne.

[The Very End]

For en klovn. Håper man tar til vettet og sparker han ut av de andre selskapene han er del av, for han drar med seg mye i dragsuget her utover Twitter.

[qualbeen]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Elon Musk threatens to reassign @NPR on Twitter to 'another company'
https://www.npr.org/2023/05/02/1173422311/elon-musk-npr-twitter-reassign

Har han røyka sokkene sine?

Ja. Blandt annet. Mest sannsynlig noe sterkere stoffer, også...

 

The Very End skrev (3 timer siden):

For en klovn. Håper man tar til vettet og sparker han ut av de andre selskapene han er del av, for han drar med seg mye i dragsuget her utover Twitter.

Beklager. Vettet har forduftet. Eller; for all del; innimellom kommer det svært kloke utsagn. Dessverre later det til å skje sjeldnere og sjeldnere ...

Egentlig er dette bare trist! 😢 En svært klok, viktig og visjonær person, har i praksis gått bort. Vi har mistet den Elon Musk som tilgjengelige PayPal, Tesla og SpaceX for menneskeheten. Det vil ikke komme noen ny etterfølger.

Kapittelet Elon Musk er ikke ferdigskrevet, men det vil ikke inneholde noe nye revolusjonerende ideer. Og det er leit. 

Selskapene han stifter står seg heldigvis godt på egne ben. Jeg er derfor ikke bekymret for Tesla eller SpaceX sin fremtid. De kommer til å dure på, og klarer seg greit uten Elon. The Boring Company er jeg mer usikker på; hvor befinner de seg om ti år? Twitter er det helt tydelig at vil få en seig og pinsom død. Eller ... Død og død. Jeg er ikke så sikker på om det dør helt. De kan fint klare seg. Men brukermassen blir aldri den samme. Derimot blir plattformen mest sannsynlig et ekkokammer til de som er kritisk til både den sittende regjering, samt kritikerne av disse igjen (media). Forenklet sagt Trump sin våte drøm!

Jeg var selv stor fan av Musk for kort tid tilbake. Dessverre har han helt tydelig fått en alvorlig sykdom som angriper hodet hans. (Noe annet kan jeg ikke forstå!) Noen som vet hva han lider av? Særlig lurt å gi personen adgang til internett, er det nå hvertfall ikke. Han trenger verge! 24/7! (Eller kanskje bare når han er dopa?! 😛)

[trikola]

11 minutes ago, qualbeen said:

Noen som vet hva han lider av?

Asbergers syndrom - har han selv sagt en gang

[qualbeen]

trikola skrev (1 minutt siden):

Asbergers syndrom - har han selv sagt en gang

Jo jo ... Men det forklarer vel bare micro-managment behovet hans, og litt av personligheten hans? Kan det også forklare forandringen vi har sett siste to(?) årene?

Vi vet han satset mye penger på Neuralink. Kunstig hjerne. Kan han ha fått noen dystre fremtidsutsikter for en 7-8 år siden, som gjorde at han valgte å gå tungt økonomisk inn på dette fagfeltet? 🤔

Blir jo i overkant mye synsing og slikt, for all del. Men når han hele tiden stikker hodet frem, er det vrient å la være...

• https://www.dailymail.co.uk/health/article-4746914/Elon-Musk-tweets-depression-bipolar-disorder.html
• https://futurism.com/neoscope/elon-musk-responds-to-health-concerns
• https://www.foxnews.com/media/elon-musk-suffers-histrionic-personality-disorder-politico-writer-diagnoses

(Nei, jeg tar ikke artiklene over alt for seriøst. Media bør ikke bedrive diagnostisering! Det kan leger og andre fagfolk gjøre langt bedre. «Dessverre» har de jo taushetsplikt, så vi får liksom ikke vite så mye...)

[Selfuniverse]

Hvis Elon Musk hadde kjøpt Mcdonalds bransjen, hadde ingen brydd seg særlig. Angrepene kommer til å hagle fra mange hold helt til valget 2024 er over, eller twitter blir nøytralisert. Fordi det ligger mye politisk makt i twitter nå.

Når Twitter kommer til å greie seg bra, ser jeg enkelt en intervensjon 4 måneder før valget 2024.

[germanwhip]

vi får se. twitter klarte i alle fall å betale avbetalingen på lånet sitt. 300 millioner dollar er ikke akkurat småpenger.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-03/twitter-said-to-make-second-interest-payment-on-musk-buyout-debt#xj4y7vzkg

[Snikpellik]

Elon Musk’s giving out Twitter Blue for free. Experts say this could mean legal trouble
https://www.latimes.com/business/story/2023-05-03/elon-musk-giving-out-twitter-blue-for-free-legal-trouble

Sitat

This could violate federal law, said John Davisson, director of litigation and senior counsel at the Electronic Privacy Information Center.

“If you are trying to attain revenue by marketing a premium service on your social media platform, and you indicate that lots of famous celebrities and influencers with large follower accounts have paid for that product,” Davisson said, “that would be a misrepresentation about the product or service.” 

By giving out free subscriptions, Musk is essentially trying to induce people to sign up using celebrity endorsements.

“It’s pretty clear that they understand the value of star power and they have chosen to re-institute Twitter Blue for those users because they think it will sort of lend additional legitimacy to the product,” Davisson said.

Section 5 of the Federal Trade Commission Act prohibits “unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce,” and the Lanham Act, which establishes trademark law, also include a false advertising clause that could apply in this scenario, Davisson said.

Twitter’s Verification Fiasco May End in Court
https://www.wired.com/story/twitters-verification-fiasco-may-end-in-court/

Sitat

The law says you can’t falsely claim that celebrities are paying for Twitter Blue.

Among the laws Twitter could be in breach of, Roberts says, are federal laws prohibiting false advertising or endorsement and state laws against unfair competition claims, as well as suits over defamation and misappropriation of right of publicity. Any cases under these laws (“none is a slam dunk,” according to Roberts) would need to prove that Twitter’s false claim that celebrities had paid for Blue constitutes an endorsement of the service or commercial use by the platform, or that consumers seeing them would be misled.

Some scholars think it’s possible to make that case.

“What Musk is doing in paying for some celebrities to retain a blue tick can be considered as an unfair or deceptive practice because it creates an impression to the public—including consumers—that these specific celebrities are endorsing Twitter’s business models,” says Catalina Goanta, associate professor in law, economics, and governance at Utrecht University School of Law. “Only LeBron James or William Shatner have the right to make use of their own public personas and images.”

 

Endret 5. mai 2023 av Snikpellik

[Feynman]

Elon for svar på et spørsmål som gun nuts og høyreekstremister er veldig opptatt av for tiden:

 

Grunnene til å hate Musk blir bare flere. Mitt syn på fyren har endret seg og kan spores til veldokumenterte handlinger. 

[Markiii]

Snikpellik skrev (På 4.5.2023 den 13.57):

Elon Musk threatens to reassign @NPR on Twitter to 'another company'
https://www.npr.org/2023/05/02/1173422311/elon-musk-npr-twitter-reassign

Har han røyka sokkene sine?

Jeg begynner å bli bekymret for om det er noe alvorlig galt med ham. Han har alltid gått sine egne veier, men nå virker det som han er på vei ikke bare av veien, men utfor et høyt stup.  

Selfuniverse skrev (På 4.5.2023 den 22.30):

Hvis Elon Musk hadde kjøpt Mcdonalds bransjen, hadde ingen brydd seg særlig. Angrepene kommer til å hagle fra mange hold helt til valget 2024 er over, eller twitter blir nøytralisert. Fordi det ligger mye politisk makt i twitter nå.

Når Twitter kommer til å greie seg bra, ser jeg enkelt en intervensjon 4 måneder før valget 2024.

Folk bryr seg på grunn av oppførselen hans. Hadde han kjøpt McDonald's og vist lignende oppførsel så hadde det også kommet reaksjoner.